【2005/12/19教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
「含辱下跪」與「勇敢檢舉」，請問您會怎麼做？(上)
12月9日至12月15日高雄縣教師會經歷了一段「小蝦米對抗大鯨魚」的歷程。
尤其是勇敢的兩位國小女老師，面對無理霸權，勇敢出面檢舉，在高雄縣教師會的幫助下，捍衛教師工作尊嚴，終於讓真相得以清白，讓尊嚴得以維護。
「含辱下跪」與「勇敢檢舉」，請問您會怎麼做？這是一個很好的教材，報主分為上下兩集，請大家一起來上這一課「教師勞動人權教育」實際案例。
●941209高雄縣教師會新聞稿：
高雄縣選舉委員會和民政局應該為自己沒骨氣向老師道歉
高雄縣選舉委員會沒有魄力和擔當，教師擔任選務工作依法執勤被嗆聲。
議員候選人親自帶選民進投開票所，選監人員要求脫下競選外套起糾紛。
民政局長率人到校「押」老師向議員道歉，當場還有人要老師下跪求饒爭取議員原諒。
教師會要求選委會向擔任選務的教師道歉，否則將號召全縣教師拒絕再擔任選務工作。
PS.教師會的宗旨之一是維護教師尊嚴，有人這樣踐踏教師尊嚴，威脅高雄縣教師會的會員，我們會不惜一切捍衛到底。高雄縣教師要團結，團結維護權益，團結爭取尊嚴。
●●●大寮後庄國小投票所糾紛始末●●●
--------------------------------------------------------------------------
94年12月3日，早上7:55左右，大寮鄉後庄國小298投開票所，有一位余OO老阿伯要投票，他由孫祈政夫人陪同來投票，因為他的通知單上為292投開票所，所以管理員請他到292投開票所投票。他的通知單是292投開票所，主任管理員周OO、管理員葉OO老師、孫祈政議員、孫祈政夫人、都有看到。
經過5分鐘後，孫祈政議員本人到來，馬上遞出名片，嗆聲他是議員孫祈政，質疑選務人員為何不讓阿伯投票，孫祈政議員還要求看選舉人名冊。
孫祈政議員身穿候選人外套，他要進入投開票所，主任監察員黃OO老師要求他脫掉，孫祈政議員一邊脫ㄧ邊罵，罵相關選務人員，並進入看選舉人名冊，孫祈政議員在選舉人名冊也沒有找到余OO。後來，主任管理員周OO以身分證字號比對名冊，在名冊找到余OO的名字，馬上去找請他進來投票。
之後，孫祈政夫人要求主任管理員周OO、主任監察員黃OO向他們夫妻兩人道歉，周、黃兩人表明會跟民政課報告，當時也馬上打電話報告。九點左右，民政課有三人來巡視投開票所，周、黃兩人又跟他們報告，民政課人員表示有讓他投票就好。
在投開票所，孫祈政議員ㄧ直強調，余OO先生那ㄧ票是他的，如果余沒有投票，造成他落選，誰該負責？
94年12月5日，星期一，中午左右，高雄縣選舉委員會副總幹事莊先生來電，詢問怎麼回事？黃OO老師跟他報告情形。莊先生轉述孫祈政議員說阿伯沒投到票，黃表示不對，阿伯有投票。莊先生再聯絡主任管理員周OO，周的說法跟黃ㄧ致。
94年12月6日，星期二，中午左右，民政局長余添勇帶了七、八人到後庄國小，希望周、黃兩人到孫祈政議員服務處，向孫議員道歉，周OO、黃OO、吳OO都一起去，兩人向孫道歉，還不只ㄧ次的道歉，周OO至少就道歉了三次。
雖然大家一直道歉，孫祈政議員還是不滿意，說周、黃兩人害他沒面子。孫祈政議員要他們兩人回去想三件事，黃OO問要做到哪三件事，孫議員才會滿意，吳OO也幫忙問，孫祈政議員不講。孫祈政議員當場罵他們不配當後庄國小的老師。
民政局長余添勇、大寮鄉公所張主任也ㄧ直拜託孫祈政議員，希望他不要生氣，請他高抬貴手，孫祈政議員還是不為所動。
這時，有ㄧ位戶政單位的小姐(中年)，在周OO的後面推她，跟周OO講，要周、黃他們跪下來求情，希望這樣能夠孫議員不要生氣，她講了很多次，在場很多人都聽到，周、黃不願意下跪求饒。後來，大家一直坐著聽孫祈政議員數落，他聽完解釋又罵，整個過程將近四十分鐘。
後來，民政局長余添勇眼見沒有結果，對他們說這次就先這樣子，態度不佳地要周、黃、吳三人先回去。高雄縣選舉委員會莊先生晚上打電話給周OO，希望他們再去道歉。
94年12月7日，星期三，聽說孫祈政議員又去縣政府找選委會理論，莊先生下午又打電話到後庄國小找周、黃兩人，兩人不敢也不願意接電話。莊先生晚上又打電話給周OO。
莊先生希望周、黃透過關係找人說情，請孫祈政議員不要再鬧了。周OO夫妻晚上去找劉德林議員，劉議員打給電話給孫議員，請孫議員高抬貴手，孫議員好像不領情。
94年12月8日，星期四中午，周、黃兩人受不了壓力，深怕自己會有危險，打電話跟高雄縣教師會申訴求援。莊先生轉述，孫祈政議員以周、黃讓人延誤投票十分鐘、而且態度不佳，要求縣政府對兩人進行行政處分。
新聞聯絡人：高雄縣教師會副理事長 劉亞平
聯絡電話 ：０９６３－２２２２２９
●941210
中國時報非常中肯的評論
-----------------------------------------------------------------------------------------
2005.12.10 中國時報
「紳權」難惹？
陳宏銘/新聞分析
龐大中國傳統社會結構的穩定，講的是「皇權」、「紳權」間的微控；地方父母官最怕的，就是地方的士紳階層，其中，又以土豪劣紳最難惹。沒想到，民主時代的台灣，依法行政未必就對，「紳權」仍是難惹。
後庄國小的選務風波，雖是選民投票時，投票通知單印製錯誤，但經選務人員核對選舉人名冊確認後，大約僅延誤7分鐘的補正程序。對此，選務人員謹慎發現問題，並及時補正，很難看出他們有何行政過失。
另外，依規定，候選人本來就不該穿競選服裝投票，選務人員制止此一行為，更是依法行政。儘管在制止過程中，或許言語、態度不盡完善，但制止的舉動似乎也沒有錯。
風波擴大後，一度傳出縣府民政局長余添勇曾「押」2位老師向孫祈政道歉，一旁甚至還有人要求他們向孫下跪；同時，外傳選務單位也以行政處分要脅2位老師。
對此，雖然余添勇一概否認，還自認「公親變事主」，相當無辜。平心而論，最無辜、無奈的人，恐怕是長官不愛又不知該如何善後的2位老師。如果確實依法行政，卻僅因態度不佳，就得去向議員道歉，甚至下跪，如此還有天理嗎？
後庄國小的選務風波，適逢議會期間，為縣長辦事的一級主管，竟不管基層公務員在法、理上是否站得住腳，只知息事寧人，坐視基層受辱。其實，最應該道歉的人，正是這種「沒骨氣」的官員。
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話：03-2804662、03-2804665
傳真：03-2804752