【2006/2/21教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
18%上路 退休教師提行政訴訟
公視新聞網 (2006/02/18 19:15)
軍公教人員退休所得新制度、昨天已經上路、但是各界的抗議行動、並沒有停止。退休教師聯盟今天提起行政訴訟、並且不排除要長期跟政府打官司。
抗議18%昨日上路，退休教師聯盟代表上午來到台北高等行政法院，對教育部銓敘部及台灣銀行提起行政訴訟。
面對漫長訴訟過程，退休教師聯盟已集資約一兩百萬作為訴訟費，並有準備訴訟會持續兩三年。同時他們也向行政院和考試院提出訴願，希望兩院針對18%修正要點沒有召開公聽會，違反行政程序法，信賴保護原則，及不溯及既往原則的違法部分，做出行政自我檢討。。
18%上路 全國退休教師聯盟提行政訴訟
中廣新聞網 - 2006年2月16日
【2006/02/17 11:57 報導 】
軍公教退休改革方案18％上路，全國退休教師聯盟教師10多人上午前往台北高等行政法院提起訴訟，要求教育部、銓敘部和台灣銀行，在法院判決確定之前，給付168多位老師每月所應該取得退休利息差額的部分，必須按時給付。（陳鳳如報導） 北中南總共有大約400名退休老師，在17號一起提出行政訴訟和訴願。全國退休教師聯盟執行長張美英強調，軍公教18%退休改革方案上路不但違法、違憲，其中溯及既往的規定，也已經損害退休公教人員所得權益，因此他們才會想循司法途徑，討回公道。(t):至於委任律師張漢中表示，行政訴訟和訴願一起提出，是希望將修正要點違法的部分突顯出來。張漢中也表示，在行政訴訟方面，他們是向台北高等行政法院提起給付之訴，要求教育部、銓敘部和台灣銀行，給付給提告人每月原本應該獲得的退休利息差額。
退休教師告官 要政府賠18%
臺灣立報 - 2006年2月17日
【記者曾美惠台北報導】「軍公教退休人員合理化所得替代方案」已於16日上路，權益受損的全國退休教師聯盟昨天正式提出行政訴訟，狀告銓敘部、考試院與台灣銀行，並委請立委赴司法院申請大法官釋憲，希望由大法官主持公道。
「18%」在16日上路，全國退休教師聯盟昨天已早就委請立委，赴司法院申請釋憲，同時於北、中、南三地提起告訴，並向台北高等行政法院遞狀，現場並有40多名教師到場表達不滿。全國退休教師聯盟發言人張美英表示，第一波告訴共有4百名教師參與，但隨著參加教師逐漸增加，將有第二波行動，估計可能超過千名教師加入訴訟行列。
退休教師聯盟委任律師李漢中表示，考試院與行政院自行作出決定，片面改變契約，已經違反「信賴原則」、「行政程序」、「法律不溯及既往原則」，且決定過程並未召開公聽會，違法行政程序，教師們藉由行政訴訟，爭取損失的權益。
李漢中說，行政訴訟對象主要有銓敘部、教育部及台灣銀行，要求他們賠償因為方案施行後，教師損失的利息差。整個行政訴訟預計耗時3年，李漢中說，訴願與行政訴訟比較不樂觀，最有希望的是大法官釋憲，因為過去大法官第525及第529號解釋，就曾經為民眾聲討權益。
大法官第529號解釋是當時國防部將軍官年資合併計算，造成軍官權益受損，傷害當事人權益，後來經過大法官解釋，以違反信賴保護原則，傷害人民權益等原因，判國防部必須補償，有了前例，李漢中認為大法官解釋較為樂觀。
國小退休的謝老師昨天也參加告官行動，謝老師氣憤表示：「政府就是不合法，所有改革沒有法源基礎，自行決定扣教師的錢，還溯及既往，完全違反法律原則。」
謝老師說，教師與政府訂定的類似保險合約，當時就是以18%為條件，讓教師享受較佳待遇，可是現在教師們都退休，政府才以沒錢為由，改變條件，這完全不合理也不合法，政府的做法，就是剝削她的保戶及受雇者，完全是資方手法，也給全國資方做了「最好的示範」，讓他們知道可以這樣對待勞工。
全國退休教師聯盟、北縣五峰國中退休教師陸建琪表示，最大不合理在於在職時不分職務，校長、教師、主任只要職等相同，都以本俸計算，繳交相同的退撫基金，不過，退休後卻將學術加給與主管加給納入，使校長、主任領得比教師多，違反公平原則，而這也是大家出面抗爭的原因，政府應檢討缺失，賠償教師損失。
張美英表示，第一波行動後，將會持續發動第二波，如果募到款項，也會針對民、刑事部份，狀告總統陳水扁及銓敘部長朱武獻，因為陳水扁在去年10月10日以言語污辱教師，聯盟將提起「毀謗」的民事訴訟，另外銓敘部長朱武獻提供不實資料給上級長官，並不顧「行政裁量權不得逾越法定範圍」即在考試院不願意背書下，強行宣布實施，違法濫權，聯盟將對朱武獻提起「瀆職」的刑事訴訟。
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話：03-2804662、03-2804665
傳真：03-2804752