【2006/4/11教育桃源電子報】
發信人:彭如玉 e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net
日前又再度爆發地方政府發不出薪水及議員配合款的問題,
地方財政真的困難嗎?有多浮濫?
在此轉貼前南投縣長彭百顯的一篇文章
「.....無分藍綠,府會、選民所偏好的政治格局,已讓台灣地方政府陷入債台高築的困境。」......
搶當聖誕老公公,債多不愁?[ 2005/12/22, 彭百顯 ]
四年前12月20日,我卸下縣長職務。今年12月20日,新當選縣市長歡欣鼓舞宣誓就職,台灣政治版圖歷經重大洗牌後,即將邁入嶄新局面。然而,迎接同樣熟悉債台高築的縣市財政,我感慨良多。究竟縣市長是要面對艱鉅挑戰改善,抑或再留下更多負債爛攤子讓繼任者承接?這將決定台灣地方自治良窳的命運。可以預期的,縣市首長都偏愛討好議會,府會雙方更熱愛討好選民,結果是:議員配合款有增無減、府會福利互惠加碼、選民福利金大方送,所有縣市政府負債遽增。無分藍綠,府會、選民所偏好的政治格局,已讓台灣地方政府陷入債台高築的困境。弔詭的是,台灣民眾與民選行政首長都普遍存在短視現象,縣市首長債多不愁,因為任期結束沒有人會清算其掌理財政能力,而一般民眾只在乎當前福利,無人讚許首長為其節省多少公帑,更無人理會縣庫財政破產。部分地方政治人物甚至砲口一致,會將所有責任歸咎於中央政府集權集錢,以掩飾其施政綁樁或濫肆揮霍。這樣的政治生態,註定台灣財政效能日益惡化,拖累國家競爭力。更可悲的是,寅吃卯糧、蠶食鯨吞下一代資源,已讓我們的子孫承受難以負荷的債務,嚴重斲傷未來國家的經濟成長。
以議員配合款為例,全台灣除院轄市及省轄市外,各縣市均存在編列議員配合款的惡例。這種運用經費變相籠絡議員的陋習已存在數十年,且經費規模有增無減。形成台灣地方政治長久積弊,中央政府視若無睹,審計單位無力扭正,預算支出效益形成無法監督的黑洞。
就台灣最大的台北縣而言,台北縣議員開始有地方建設配合款,係三十多年前邵恩新縣長時期,當時每位議員每年編列20萬元配合款;到了林豐正時代,每人增加到50萬元,後又調整為100萬元、200萬元;到林豐正卸任那年,為配合當年縣長選舉,增加到500萬元。1989年底,尤清接任縣長以後,為了爭取議員支持總預算過關,將配合款增加到800萬元,尤清卸任前,配合款更增加到1,000萬元。蘇貞昌接掌縣政後,「尤規蘇隨」每年1,000萬元,後來在議員要求下調漲為1,200萬元至今。
這顯示全台灣各縣市議員配合款逐年遞增的相同面貌,所謂「府會關係」良好,議員配合款發揮了重大功效,縣府預算年年都能順利過關。回顧我上任南投縣長後,為人民利益回歸行政,全面刪除議員配合款,其結果就是議會全面抵制杯葛,甚至刪除縣府全部預算,癱瘓施政。令人扼腕的是,如此正義改革的歷史創舉竟無省府奧援,中央也未主持公道,致令改革者在血泊中孤軍奮戰,並遭譏諷為頑固執著。
當前中央政府財政急遽惡化,以往地方政府大肆仰賴中央補助的空間已然緊縮,在政府債務早已超過4兆元情況下,國庫、縣市庫黑洞有增無減,我們期待,台灣財政惡化應有魄力「堅持改革」的政務官來確實檢討改善。只是我們不禁要問:環顧當前一片搶當聖誕老公公的鄉愿環境,債多不愁,又有誰能不畏橫逆,願意大刀闊斧改革財政積弊,挽救台灣財政免於破產呢?
□ 〔資料來源:新台灣新聞周刊〕
※歡迎推廣訂閱:
※桃園縣教師會
網站:http://www.tyt.org.tw/
會址:320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話:03-2804662、03-2804665
傳真:03-2804752