【2006/5/8教育桃源電子報】

發信人:彭如玉  e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net 


有關國中超額教師被退案,已引起兩名受害教師的學校老師們得同仇敵愾,

大家覺得這兩校得校長公然挑戰公權力,利用教評會審查問話羞辱老師,愈加之罪何患無辭?儼然是將老師的尊嚴踩在腳下,本會將協助相關教師相關訴訟與救濟。

轉貼本會言論廣場:

 

 

索引=> 言論廣場>> 主題『國中超額教師』
 
作者 : test  (2006年5月5日撰;人氣:188)
請問這次超額教師還有人沒過.被退回嗎? 公文有效嗎?
樓 : 1 作者 : 請縣教師會主持公道 發表時間 :2006/5/6 上午 06:54:38
我們學校的老師被退了
樓 : 2 作者 : 范姜仲宇 發表時間 :2006/5/6 上午 11:08:07

可以告訴我們是哪一所學校老師被退

或直接聯絡縣教師會處理

彭理事長0952461367

縣教師會2804662

 

樓 : 3 作者 : j.s 發表時間 :2006/5/6 上午 11:30:13

有了教育局的公文.各校還是可以退回超額教師.那紙公文的意義是什麼?

這樣不算違反行政命令嗎?

樓 : 4 作者 : 一張嘴 發表時間 :2006/5/6 下午 12:22:32

現在教育局大概已經失控

沒人理他了

讓大家看看會稽國中的 情形

公然向教育局嗆聲

真有種

教育局是該硬的地方不硬啦

看看國中介聘現場,會國中校長簡
如姬和教育局直接嗆聲(
紅字部分),教育局官員啊!爲甚麼這些校長都不理你們呢?該檢討一下囉!

 

2006/5/4教育桃源電子報】

發信人:彭如玉  e-mailpjy5675@ms27.hinet.net 

<DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center>
</DIV>

呼籲會稽國中校長「不得以任何條件形式(例如:口試、試教、考試等方式)進行審查或拒絕教師報到任職」

 

會稽國中校長簡如姬今天在國中教師介聘委員會第二次會議中,因為開缺問題,在會議中引起爭議。

有關超額教師的問題,一直是縣教師會和教育局關心的議題,國小才發生把超額老師當犯人看,國中今天又發生會稽國中校長簡如姬公然與教育局挑戰,揚言:「明天我照樣把他退回去.....」真是令人「佩服」簡如姬的勇氣!

會稽國中校長簡如姬原本開了理化科的缺,後來又在現場臨時要取消理化科缺,造成填該校的理化科超額老師權益受損,
教育局現場要求會稽國中校長簡如姬將缺額開出,卻引起簡如姬的不滿,簡如姬數度說:「我不能接受!」「請原校換人!」「明天我照樣把他退回去!」(真是帶種)

簡如姬甚至還要求超額老師要接受口試、試教、電腦測驗... 等,還明訂:「未參加電腦素養測驗以未報到論。」很明顯違背縣府「對初達成介聘之教師,新任職學校教評會除非能證明該教師具有教師法第十四條第一項各款之事實,否則應予接受」的規定。

 

下午本會(理事長和副理事長)帶著會稽國中要求超額老師和縣內介聘老師加考的通知(如附二)到教育局找局長張明文,要求立即處理,必須保障超額教師的權益,對公然違法的學校也應該拿出辦法處理。

 

教育局長張明文下午立即發函要求各國中「各校不得對超額介聘教師增列任何任職限制,或以口試、試教等方式進行審查」(如公文),重申保障本縣超額介聘教師之工作權及尊嚴。

 

明天,超額老師就要報到,相信會稽國中也應該有收到公文,本會仍會持續關心會稽國中校長簡如姬處理超額介聘教師的相關問題。

 

~   ~    ~    ~    ~

 

樓 : 5 作者 : j.s 發表時間 :2006/5/6 下午 01:14:23

教育局的公文是廢紙的話.那以後其他的公文內容也不用理它了吧~

樓 : 6 作者 : AQCHEN 發表時間 :2006/5/6 下午 08:56:54

校長為行政體系之公務員

對於上級單位(教育局)之與業務相關命令

除違法外

無不聽從之權力

建議教師會依法提起行政訴訟

告到該校長道歉丟官

但形式上應以依法行政為主訴

強調依法行政之必要性

在此勸戒這位校長

未來難保貴校不會超額

若貴校之教師超額出去後

對方學校之校長向局長如此嗆聲

其實就是向您示威啦

您該如何是好呢 

樓 : 7 作者 : AQCHEN 發表時間 :2006/5/6 下午 09:08:14

對了

提醒該校教評會所有成員

即使是校長要求的事

只要貴會通過並做成決議

(我是指不理會教育局公文及要求各項測驗喔)

則若是權益受損教師提起訴訟

未來請求損害賠償時可是大家有份喔

校長不見得一人一肩扛喔

(抱歉 小弟目前還沒見到如此有擔當之校長)

以上補充提醒貴校教評會成員

勿以校長個人意願為聖旨

您和其他委員一樣是執行公務

而且是  依法  執行公務

想想喔

樓 : 8 作者 : 羅焜榮 發表時間 :2006/5/6 下午 10:08:38

五月四日與理事長如玉老師以列席身分,參加桃園縣95年國中教師介聘聯合服務委員會第二次委員會議,最重要的就是縣內超額介聘及第一次介聘。

其中較關注的是案由一有關各校教師缺額確認案,其中會稽國中減少1個理化缺,簡如姬校長說明是擬聘1位理化科的主任。楊光國中小減少2個數學缺,曾學鉦校長說明是有2位國小教師擬校內轉任國中數學科。電腦作業超額部分結果因這兩所學校關缺,造成壽山國中蕭正輝老師與楊明國中李東峰老師2位不成功。主席副局長當場裁示,超額教師的部分一定要保障,請會稽國中與楊光國中小要開出這2個缺。校長一再表明無法接受壽山的老師,因為聽說他曾介聘被退回且目前也無任教理化科,主席說超額教師只要沒有教師法第十四條第一項各款之事實,學校就應接受。簡校長堅決表明天一定會退回。

五月五日的結果就是這兩位超額教師審查不通過。傍晚與局長聯繫,局長說目前由學管課長在協調這幾所學校,目前的有兩個方式,協調原校再超另一位或強迫新校接受。

參加國中與國小的介聘會議後,深深感受到國中介聘真的還要再加油。國小校長的發言大多會為小學教師考量,也多還會為考量公平性。在國小介聘作業上先將申請介聘教師的積分網站上公佈,也將各校的缺公佈,超額作業當天將各校的實缺與控管缺開出,國小超額老師可以當場表達意見與選填學校。而國中介聘作業卻無法做到公開透明,將超額與第一次介聘及主任的介聘擺在同一天作業,當然各校的控管缺一如往年未開出,正如許多人質疑是黑箱作業。雖然我們每次都呼籲應將缺額公開,但校長們總是以各種理由來逃避,而教育局也一再保證會以行政處理超額教師。前幾天局長也信心滿滿的說:超額教師教育局一定會堅持且都已協調好了。看來國中教師應該在介聘作業時請假出來與我們去現場關心,或者大家一起去到縣府去坐一坐,勇敢站出表達自己的心聲(下一次介聘時間是623日早上9點,地點在八德國中)。不然這種情形會愈來愈惡劣,從局長與一些校長的說法,可以感受到只要沒人反應就不用處理。

樓 : 9 作者 : j.s 發表時間 :2006/5/6 下午 10:12:25
會長~幫我們提起訴訟吧~

 


※歡迎推廣訂閱:

※桃園縣教師會

網站:http://www.tyt.org.tw/

會址:320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞

電話:03-2804662、03-2804665

傳真:03-2804752