桃園市教育產業工會| 歷史記錄-- 高雄縣校務會議可採「全體制」或「代表制」

【2006/5/18教育桃源電子報】

高雄縣校務會議可採「全體制」或「代表制」

Subject: 【2006/5/17牛奶瓶報報】
發信人：劉亞平　

校務會議可採「全體制」或「代表制」

95年5月2日，教育部發函：「校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。」

所以，校務會議可採「全體制」，也可採「代表制」，採「代表制」時，其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。

95年5月12日，高雄縣政府發函：『校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例請依「本縣國民中小學校務會議實施要點」辦理。』

這個公文ㄧ下去，很多學校紛爭又起，ㄧ些學校的校長拿著雞毛當令箭，「欺瞞拐騙」老師說：「校務會議ㄧ定要用代表制」，捨直接民主，取間接民主，而且還勢在必行。

我們特別詢問高雄縣政府教育局，教育局相關人員表示：
ㄧ、學校校務會議可採「全體制」或「代表制」，並沒有強迫要用哪種方式，一切尊重學校。
二、學校要採用什麼方式，要經全體人員的會議表決，「全體制」改「代表制」如此，「代表制」改「全體制」也ㄧ樣。

高雄縣學校校務會議行之有年也相安無事，我們建議教育局行文或公告全縣各學校，免得為了這種事破壞校園民主與合諧。

轉貼教育部和高雄縣政府的公函：

●●●95年5月12日高雄縣政府函●●●
-------------------------------------------------------------------------------
高雄縣政府函
<發文日期>中華民國95年5月12日
<發文文號>府教學字第0950093898號函
主旨：邇來有家長反應，學校校務會議未依規定組成及召開情事，請各校確實依法組成及召開校務會議，請查照。
說明：
一、依據教育部95年5月2日台國（一）字第0950063866號函。
二、依據國民教育法第10條第1項及第2項規定：國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例請依「本縣國民中小學校務會議實施要點」辦理。
二、檢附「本縣國民小學校務會議實施要點」乙份。

●●●95年5月2日教育部函●●●
-------------------------------------------------------------------------------
教育部函
<發文日期>中華民國95年5月2日
<發文文號>台國(一)字第0950063866號函
主旨：請督導所屬國民中小學依法組成及召開校務會議乙案，請查照。
說明：
一、依據國民教育法第10條第1項及第2項規定：國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。
二、邇來有家長反應，學校校務會議未依規定組成及召開情事，請督導所屬確實依規定辦理。

正本：臺北市政府教育局、高雄市政府教育局、各縣市政府

副本：本部國教司

※歡迎推廣訂閱：

※桃園縣教師會

網站：http://www.tyt.org.tw/

會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞

電話：03-2804662、03-2804665

傳真：03-2804752