【2006/10/20教育桃源電子報】

發信人:彭如玉  e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net 


試辦中小學教師專業發展評鑑之我見

                                                   /蘇俊叡

我得先聲明:我並不抗拒或害怕評鑑這件事,但是卻質疑在進行評鑑之前,教育部是否已讓老師們了解評鑑的目的、意義、及到底要評些什麼,評了之後會有哪些助益?又何以會產生「教師專業發展評鑑」這樣的東西出來?

九十五年四月二十一日參加了教育部在台北縣板橋國小所舉辦的「試辦中小學教師專業發展評鑑方案說明會」提出個人看法。

一、就針對潘司長所提

1、司長說:「先專業再賦予自主。」

我想提出的是:教育政策決策的專家學者夠專業吧!我們是否得先建立一套評鑑教育政策的規則,如此才不致使這些專家們,無法以其專業駕馭其自主。(之前的李遠哲博士已誠實的承認九年一貫有缺失,不就清楚的證實「專業」真的凌駕一切嗎?)

當天,有一家長代表陳中誠先生更大聲疾呼,九年一貫害慘了大多數勞工階層的家長,所以他要求應該從最上頭的教育部評鑑起,如此一脈的進行,才能真正改善教育。

2、司長說:「師專業發展評鑑方案有其未來性,對國家未來的發展非常重要。」

俗話說:「老王賣瓜,自賣自誇。」請問有哪一個人會說自己推出的東西不好,而自砸招牌的?再問世界上有多少國家,曾進行如此大規模的評鑑呢?請確實提出數據和其真正評鑑的用意是什麼,好讓老師們真正明白,並與世界接軌,進而對國家未來的發展奉獻一己之力。可別又拿人家的皮毛當骨架了!

3、司長說:「少子化的衝擊,社會的變遷,家庭成員多樣化,老師要覺醒。」

我贊同老師要覺醒,但是我不贊同語帶威脅的意味。少子化又和教師的評不評鑑有何直接相關?歐美各國有因少子化就搞出個評鑑嗎?為什麼教育部不藉此機會,檢討自己的各項政策?例如師資培育的控管、班級人數的降低、教師編制的提高、教育環境的興革、教育制度的健檢……等,化危機為轉機。

4、司長說:「在試辦過程中,切勿『報喜不報憂』。」

在會場中,請了台北縣已經試辦過「教學評鑑」、「輔導老師制度」的學校的校長提經驗,雖然提了幾個問題,如「應發給輔導老師證書」、「學校的規模大小,影響評鑑的時間」,但依我看來,就當天會場的氛圍,可說是一面倒,真正會發生的問題,如受評鑑者是否真的成長了?還是只是疲於奔命的完成評鑑就算了事?有足夠的時間做專業對談嗎?似乎均未明確提出,仍舊落入了「報喜不報憂」的窠臼裡

                                                          

二、對於兩位教授所言

1、張德銳教授說:「立院已一讀通過『教師法』修正草案第23條之1:『……輔導之成效,高級中學以下學校教師應接受評鑑』。」

如此重大的議題決策,甚至已修法,怎我們這些第一線的老師們全然不知?連個立法程序,或辦個公聽會都沒呢?個人推斷有兩種可能:第一、我們自己的問題,即全國教師會未能為我們把關,且沒能將最新的訊息傳達給我們,或是這中間有何利益的交換說。第二、張教授給了錯誤的資料,或許只是為了達到其推動此一計畫的目的,假藉已立了法的理由來強迫大家接受,且誤以為生米已煮成熟飯了

2、張德銳教授的理念

在多年前我曾上過張教授的課,也略知其「教學視導」的主張。基本上那是個同儕間互助,且分析教學過程中的種種的一種美意,但一堂課觀察下來,真的得耗費大家許多時間及精神。不過,後續的協助及徹底的執行,似乎並沒預期的如此落實。然而說明會當天,張教授所提到的是與「教學視導」相關的「發展性教學輔導系統」及「教學導師制度」。我要重申的是,這些理論的確有其某種程度的效用,但是若不能貫徹其長期的協助,真的也只是如「教學觀摩」般的做秀罷了

相信各位在線上的老師們也清楚,每天在學校所接觸的人、事、物何其多,想要有時間與同仁進行專業對話,勢必得額外撥出大家共同的時間。而一場評鑑豈是如張教授所言:「只要花四小時,即可完成自我的校內評鑑呢?」難道連老師的評鑑也要如聯考一般,一試定江山,一堂課定其能力嗎?

3、張素貞教授說:「教師專業發展評鑑,可以證明教師的專業地位。」

我倒是要說,難道教師的專業只有此一方式可以證明嗎?張教授的確用心的訪查過若干老師,也說明了老師對「教師專業發展評鑑」的看法及心態。但是既然有這麼多的疑慮產生,相信必有其緣由。教育單位是不是該反躬自省,看看是否部分的決策已失信於老師?是否在傳統行政體系下,造成了老師們的不信任感?

另外,如果照張教授所言,在法律上明文規定的「校長評鑑」,是否更該落實?以建立一校之長的專業形象呢?還有教育政策的訂定,決策者的專業評鑑,制度上的評鑑,難道就沒有其必要性嗎?若是決策的錯誤,到頭來,最先衝擊到的就是我們這些站在最前線的老師們,又曾幾何時見到過決策單位因政策的改革疏失,挺身而出,勇於認錯?

 

我們別無他求,只求一個取信於民的決策、制度。若要實施評鑑,就應有更周延、更具公信、更專業及更全面性的真正評鑑。徹底檢視整個教育環境、教育政策,而非只是將所有的教育問題,都推給我們這些默默耕耘,又幾近逆來順受的代罪羔羊。


※歡迎推廣訂閱:

※桃園縣教師會

網站:http://www.tyt.org.tw/

會址:320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞

電話:03-2804662、03-2804665

傳真:03-2804752