【2006/10/23教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
關係教師的重要權益的「教師法」，竟然在修法的過程當中，94/12一讀通過了王淑慧立委版的「教師評鑑」的依據，而在教育部的版本裡面，更是被加入了「擔任交通導護」的義務....，而這些卻在95年10月14日的全國教師會理事會裡，因為台中縣教師會提出立法院的資料後詢問才被全教會證實 ，而引起許多縣市教師會的譁然！
有關教師評鑑一事，本會代表蘇俊叡老師，九十五年四月二十一日參加了教育部在台北縣板橋國小所舉辦的「試辦中小學教師專業發展評鑑方案說明會」，會中張德銳教授說：「立院已一讀通過『教師法』修正草案第23條之1：『……輔導之成效，高級中學以下學校教師應接受評鑑』。」
對照時間點，一讀通過是94/12，而吳理事長斬釘截鐵的回答是95/4，不管是全國教師會疏於監督還是隱瞞訊息？針對相關問題，本會已有決議，希望全教會能就缺失作補救！(如會議記錄)
所以，昨日( 10月22日)雖然是假日，許多縣市理事長還是犧牲假期，聚會共商因應措施，大家希望召開全國教師會的臨時會員代表大會，以解決這件重大的議題，除了教師評鑑的問題外，還有教評會和申評會的比例問題、不適任教師的認定.....等等，都攸關老師的工作權，事屬重大議題，有必要召開會員大會討論並解決一些事。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
桃園縣教師會第六屆第九次理事會會議紀錄
時 間：九十五年十月十九日（下午一時三十分至四時三十分）
地 點：本會辦公室
主 席：彭如玉理事長
出席人員：羅焜榮、黃炳章、張清鎮、楊震秋、廖佳仁、羅標團、羅浚瑀、張燮平
列席人員：范姜仲宇、蘇俊叡
請假人員：莫嘉廉、崔智芬、王子玉
缺席人員：李莉萍、陳俊宏、王昱
臨時提案
提案人：行政組
案 由：有關教師法修正案一讀通過不利教師之條文，本會因應方式。
說 明：
1、 教師法修正案已於94/12一讀通過：「依學校之安排擔任導師及交通導護工作。」、「依主管機關或學校之規定接受評鑑」。
2、 本會質疑全國教師會不是疏於監督就是早已知悉：直至95/10/14召開全教會理事會，始告知立法院之教育委員會已一讀通過該條文。
3、 本法案嚴重影響教師權益及各地方教師會信譽，本會應採取必要措施妥為處理。
辦 法：
1、 教師無道路交通指揮權，且歷年來有許多司法訴訟案件，所以，本會反對：教師擔任交通導護為義務之前沒有合理配套方式卻貿然通過。
2、 將本會決議函知全國教師會，並對其未能盡監督之責並在第一時間公告訊息與因應，予以譴責。
3、 發動基層學校連署。
決 議：
修正後通過：
1. 本會反對：教師擔任交通導護及接受評鑑為義務之前，沒有合理配套方式卻貿然通過。」並發動基層學校連署。
2. 本會將上述決議函知全國教師會，並對其未能盡監督之責並在第一時間公告訊息與因應，請全教會提出參與修法過程之說明，並要求其針對本案之具體補救措施。
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話：03-2804662、03-2804665
傳真：03-2804752