【2017/11/28教育桃源電子報】
發信人：桃園市教育產業工會 e-mail：<teuniontw@gmail.com>
【司法互助案】各位老師，有拜有保佑，被告全額補助，還不趕快加入工會！
本案沈老師為本會會員，符合本會司法互助基金補助規定，給予全額補助律師費用。
【自由時報電子報】
〔記者鄭淑婷、李容萍、周敏鴻／桃園報導〕學生畢業多年後，返校打開時空膠囊，細數當年的期許，重拾美好的回憶；不過，桃園市新榮國小校友，取回10年前寫給自己的信，負責聯繫校友及開時空膠囊的兩名老師，卻被管理校史室的教務主任控告竊盜，桃園地檢署認為膠囊內的物品屬學生所有，開箱後空箱也放回校史室，昨將兩名老師以不起訴處分。
徐姓老師去年7月底，找回平鎮區新榮國小畢業生到大溪某國小，分享當初參與時空膠囊活動的點滴，當天有6名校友參加。（記者周敏鴻攝、記者李容萍翻攝臉書）
學生出庭作證 兩名老師不起訴
法界人士感嘆說，本是美好的事情，學校主任卻對老師提告，似乎有點「小題大作」了。不過簡姓主任昨認為這有助釐清事實；沈師透過同事表達不回應；徐師則對這麼有意義的教育活動竟挨告，迄今百思不解，但樂見檢方還他清白。
檢方調查，44歲徐姓老師原在新榮國小任教（前年轉任大溪某國小），去年6月中旬他與新榮國小50歲沈姓女老師，將放在校史室的第2屆畢業生時空膠囊（該校稱記憶箱）取出，通知當年的畢業生，於隔月到徐師任教的大溪某國小「開箱」，取回10年前寫給自己的信與個人物品。
不料，負責管理校史室的簡姓教務主任認為，徐、沈兩人擅自取走記憶箱是竊盜行為，堅持提告。
檢方調查時，徐、沈否認竊盜，對挨告大感不解，沈師當庭說，記憶箱是創校校長為讓畢業生與導師有美好回憶，所定下的「10年之約」，當時徐師是導師、她是副導師，她與學生一起封箱，去年6月畢業典禮時，原本邀請學生返校開箱，卻錯開第3屆的記憶箱，才與學生另外約時間、地點完成開箱儀式，並透過校內老師取得記憶箱，轉交給徐師。
徐師說，拿到記憶箱後就通知學生，前往他任教的學校開箱，將屬於學生的東西還給他們，當天未到的學生，另約到他住處開啟取回，其餘未領取的信件及物品則先代保管，持續通知領回中，記憶箱則交由沈師放回校史室。
楊、李、陳姓等學生出庭替老師作證說，開箱後只把屬於自己的東西拿回去。 檢方從老師及學生說詞，認定記憶箱的物品原本就屬學生所有，所有權並不是學校，而空箱事後也放回校史室，難認徐、沈兩人，有主觀上意圖不法所有的竊盜犯意，偵結予以不起訴。
==================================================================
【自由時報電子報】
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕「時空膠囊」內容物歸誰所有？律師陳志峯表示，當時放置的學生在主觀上、本質上，並沒有「拋棄」放入的信件或物品之意，也約定在特定時間開箱取回，即使時空膠囊被埋在某處，也不算是廢棄物，所有權仍是屬於學生所有，如有人擅自開挖取走，才是構成竊盜罪。
他說，若有人在約定時間未到擅自挖出，觀看裡頭內信件等物品後又埋回，也可能觸犯妨害秘密罪，如擅自竊走造成美好記憶「消失」，被害人有權提出損害賠償的民事告訴。
曾任桃園地檢署檢察官的律師陳亮佑表示，以本案來說，學生與老師約定10年後開啟、重溫美好記憶，老師是為完成這個約定，主觀上並無竊取或不法所有的意圖，且老師已將箱子歸還，也不構成竊盜罪。
打開時空膠囊示意圖
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996