桃園市教育產業工會| 歷史記錄-- 交通部與桃縣府都不應犧牲學生權益作為解決問題的手段

【2006/12/22教育桃源電子報】

交通部與桃園縣政府都不應以犧牲學生權益作為解決問題的手段

才看過昨日自由時報大幅報導有關國中小沒錢繳水電費的問題，今天就爆發大園鄉內十所學校摸黑上課。

「桃園航空站」的全名是：交通部民用航空局桃園國際航空站(地址：33758桃園縣大園鄉航站南路9號)，是屬「交通部」，看來大園鄉內10所學校校長的陳情無效，不惜「『斷電上課』」，準備「犧牲學生的權益與健康」作為手段！

10所學校校長的長官---朱立倫縣長應該重視這個問題，也要協助解決大園鄉內學校面臨的困難──交通部與桃園縣政府都不應該以犧牲學生健康與權益為解決問題的手段。

2006.12.22　中國時報
航站刪電費 10校摸黑上課
楊宗灝/大園報導
民航局桃園航空站自去年一月起停止噪音區內各級學校照明用電補助，要求校方裝設「獨立電表」切割電力範疇；影響所及，包括大園國中、國小在內的10所學校被迫挪用校務經費墊付電費，校方為省電甚至「摸黑」上課。航站則認為一切依法辦理，希望學校配合遵守。
桃園航空站為補助航道下方各級學校噪音防制空調電費，每年依實際支出提撥相關費用；不過自去年一月起，航站以校方行政用電不在噪音範圍為由，片面終止照明電費核銷，造成大園鄉10所國中小面臨無電可用窘況。
營養午餐費也被挪用
「如果連電燈電費都付不起，上課還需要使用空調嗎？」大園國中校長孫志禮說。10所學校包括大園鄉學生人數最多的大園國中、大園國小，校方為了籌措電費開支，被迫「挖東牆補西牆」，動輒挪用營養午餐、教職員終點費；部分學校甚至還將廠商簽約押標金先行墊付。
不滿照明電費補助刪除的10校校長廿一日前往航站陳情，希望在維持教學品質前提下恢復全面補償措施。不過航站一句「依法辦理」，讓校長們心灰意冷，提前離席以示抗議。
孫志禮說，各校為了彌補電力開支空窗，除了挪用校務經費外，更有校長、主任自掏腰包，迄今數10萬開支拿不回來。以大園國中為例，自航站停止補助照明電費後，已代墊近350萬元，其他各校窘況也相距不遠。
宰割教學區權益受損
竹圍國小校長許清勇認為，航站要求裝設獨立電表區隔照明、噪音電費，簡直就在「宰割」教學區塊。許清勇說，學校警衛、教具室沒有防制空調，難道就不屬於校園範圍？航站就不必為飽受噪音之苦的教職員、學生負責？
對此桃園航空站表示，依據航空噪音防制經費分配及使用辦法第5條規定，相關電費補助只適用於空調設備，行政用電不在規定範圍內，航站小組也愛莫能助。
在電費無著的情況下，10校校長不願背負財政黑洞，揚言屆時將「斷電上課」，後果由航站負責。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

2006.12.22　中國時報
設獨立電表寧花大錢省電費？
楊宗灝
大園鄉10所國中小學校長為了電費補助問題槓上桃園航空站，表面上航站負擔噪音防制空調電費說法似乎合理，不過因航機起降引發的教學問題，始終讓校長們耿耿於懷。尤其獨立電表裝設費用高達上億，航站花大錢省電費心態可議。
遭航站終止照明電費補助的10所學校包括大園、竹圍國中及大園、竹圍、后厝、圳頭、菓林、埔心、陳康、溪海、海湖國小，校址都位於機場航道周遭。桃園航空站雖裝設噪音防制空調、隔音窗門，實際使用卻讓教室光度不足；即使在不開冷氣的情況下，課堂還是必須開燈上課。
桃園航空站依航空噪音防制經費分配及使用辦法第5條規定，取消10校照明電費補助，關鍵就在於學校行政用電與防制本意無關；儘管乍看之下站得住腳，航站卻忽略了噪音帶來的教學困難。
獨立電表裝設成為各校不滿導火線；桃園航空站自行估計，10校線路工程總經費就高達上億元，不將這筆熱錢用來解決電費燃眉之急，反而要學校在捉襟見肘情況下挪用校務經費，甚至不惜違法開支。
以日本成田機場為例，當地學校所有電費開支都由航站全額負責，反觀桃園航站卻為了省小錢花大錢，斲傷地方教學品質，孰是孰非已有定論。

※歡迎推廣訂閱：

※桃園縣教師會

網站：http://www.tyt.org.tw/

會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞

電話：03-2804662、03-2804665

傳真：03-2804752