【2007/1/3教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
我們為18%作了什麼努力！
在95年12月20日教育桃源電子報「1219至立院關心18%審議案報告」中，我曾提到，
「(一)希望「首選」曾被教師會努力過，而不是被跳過！(請見「退休變革因應小組（六）」會議記錄「決議一」) .....」
[花蓮縣及苗栗縣教師會95.12.18聯合新聞稿] 中也提到「....重回95.09.15退休因應小組會議決議---以不做改變教師18%退休權益為首選；並邀請其餘各縣市教師會一起動員。」
可見，「18%不改變」的首選訴求是被很多人關注的，部分縣市教師會期待這樣的「首選」是曾經被教師會努力過，而不是被跳過，所以，強調「信賴保護原則」，是部分縣市教師會為「18%不改變」所作的努力，是補了被跳過的缺口。
再來，銓敘部「肥大官瘦小吏」的版本讓許多人失血，也破壞校園倫理，大家都知道那個版本不好，需要有人勇敢說：「不！」於是台中縣教師會12/15與12/28發出動員令，邀集北上支持的縣市教師會，要求「立法院廢止18%新制後，銓敘部必需終止新制實施(肥大官瘦小吏案)，並需補償(軍.公.教)公保養老給付存款利息差額。」
而在這次18%案審議的過程中，我們看見幾個縣市教師會的努力，簡單的說，這幾個縣市教師會依據「退休變革因應小組（六）」會議決議執行與遊說──要求18%原案不作改變，撤銷不合理(肥大官瘦小吏案)爛版本。
我還是要提那句話：「我們知道，18%的改革，有人滿意，有人不滿意，實質上很難盡如人意，但是程序上至少要交代得過去！」
18%案從12月12日國親撤簽以來，難得拉出了一些時間和空間出來，公聽會也依要求召開了，半個月過去了，「什麼樣的版本最合理？」我想全國教師會應該做了很多的努力！要談判、要協商、要動員，相信全國教師也會有主張。
PS：昨日回校上課，我們學校校長看見我，訝異的說：「今天立院不是審18%嗎？你怎麼在這裡？」我的回答是：「學生上課要緊，我該努力訴求維持原案和撤銷的都努力了，上個禮拜到立院跟著空轉也很累，縣市教師會的人力物力不如全教會，其他重要的工程與努力就交給全教會囉！」
--------------------------------------------------------------------------------------------------
●●「退休變革因應小組（六）」會議記錄●●
會議日期：95年9月15日（星期五）下午一時卅分至二時卅分
會議地點：本會會議室
出席人員：吳忠泰、楊秀碧、葉慶龍、陳銘彬、郭榮祥、胡朝琴、陳源豐、黃建勳、李榮富、黃清松，共十名。
請假人員：徐源凱，共一名
列席人員：陳芊吟、羅德水，共二名。
提案人：理事長
案 由：有關教育部新擬退休變革方案（18％案，如附件一），請討論本會立場。
辦 法：本會於95.09.14彙整會員代表就教育部新擬退休變革方案之意見（如附件二）。
決 議：
一、 首選是不做改變：因18％已在85年2月做年資斷後。
二、 不得已時接受，但同時要求：（1）政府道歉、（2）追究行政責任、（3）89年前退休且年資在30以下者可以少減或不減、（4）軍公教一體適用。
三、 如有他案更合理，也可考慮接受。
----------------------------------------------------------------------------------------------
●台中縣教師會95/12/28
１２╱２９立法院各黨團皆甲級動員欲表決
「退休18%案12月15日退回立法院程序委員會之覆議案」
【北上支持之縣市教師會】：
台中縣教師會、桃園縣教師會、新竹市教師會、苗栗縣教師會、彰化縣教師會、高雄縣教師會及部份學校教師會…陸續增加中。
【事 由】：向各黨團表示支持12月15日經陳情後立法院決議的結果：
一、12月15日立法院決議：「將公務人員退休法增訂第十六條之二條文草案、學校教職員退休條例增訂第二十一條之二條文草案(以舊年資×1.45個月為優惠存款基數)退回立法院程序委員會。」
二、立法院廢止18%新制後，銓敘部必需終止新制實施(肥大官瘦小吏案)，並需補償(軍.公.教)公保養老給付存款利息差額。【註：立法院決議廢止銓敘部改革案】
【集合時間】：１２月２９日（星期五）上午９：００
【集合地點】：立法院群賢樓門口
【備 註】：有意願參加之縣市教師會、學校教師會、教師，請與台中縣教師會總幹事林樵鋒老師連繫，電話：04-2339-4482╱手機：0928-985-632
－－－－－－－－－－－－
轉寄：台中縣教師會電子報
編號：951218-1
12月15日至立法院陳情有關退休案報告
『一年1.45個月』遠不如原公保優惠儲蓄（一年1.3個月至4個月），對過幾年可以退休的在職老師很不利，幾乎與銓敘部的改革案一樣。其繼續使用18％的名稱，不但使老師沒了裡子，亦使老師輸了面子。
12月15日本會會同新竹市教師會、桃園縣教師會、苗栗縣教師會及台北縣民安國小教師會動員會員教師至立法院向立法委員陳情有關退休案，請依正常立法程序廣開公聽會匯集軍人、公務人員、教師三大團體當事人的意見，再行立法，而非三天就要把一個涉及幾十萬人權益的事項做決定。
12月15日經陳情後立法院決議的結果如下：
一、12月15日立法院決議將公務人員退休法增訂第十六條之二條文草案、學校教職員退休條例增訂第二十一條之二條文草案(以舊年資×1.45個月為優惠存款基數)退回立法院程序委員會。
二、立法院廢止18%新制後，銓敘部必需終止新制實施(肥大官瘦小吏案)，並需補償(軍.公.教)公保養老給付存款利息差額。【註：立法院決議廢止銓敘部改革案】
基層教師小小的請求
一、請全教會高層積極維護老師的權益，不要當銓敘部改革案的化妝師。
二、請各縣市教師連繫各縣市立法委員，支持立法院決議：將「公務人員退休法增訂第十六條之二條文草案、學校教職員退休條例增訂第二十一條之二條文草案退回立法院程序委員會。」
報告人基層教師林樵鋒 95 12 17
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話：03-2804662、03-2804665
傳真：03-2804752