感謝媒體關心笨蛋！問題在「執行」，不在「人數」！的新聞並作報導！

我們的感想是：

1.「嗨！張局長好久不見！」因為基層老師傳言我們的教育局長已淪為剪綵局長，教育問題不一定找得到他，但慶典剪綵他一定會到！

2.申評會亮紅燈，張局長認為千錯萬錯都是別人的錯「多數未結案都是老師不滿意考績，原因是逢春節長假、部分委員辭職風波、改選，..」、「造成延宕評議，主要原因是去年有委員辭職，教育局得花時間溝通協調及座談，才遲未開會；至於今年評議委員人數縮減，主要是有些委員出席率較差，..」

3.各位老師要保重，申訴老師權益受損急得像熱鍋上的螞蟻，我們的教育局長的態度是「..實際延宕的案件只有三件」、「...只有四件是超過五個月」！§※？◎..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

●【2007-03-14/聯合報/C2版/桃園縣新聞】

申訴委會積案件 教師會不滿 
記者鄭國樑／桃園報導 
桃園縣教師會抨擊縣教師申訴委員會積壓100多件申訴案未審，且擅自刪減委員人數，做法專制，教育局昨天表示，去年底最後一次會議結束前，只有10件申訴案未結，2月是因為有兩校為了校務會議開會制度，總計有60人提出申訴，都是同一案，絕非積壓，局長張明文強調，委員人數減少有助提高會議效率。
教師會理事長彭玉如指出，教師申訴評議委員會是桃園縣教師受冤屈的救濟管道，已經累積百件的申訴案，將近半年沒有審議，依據教育部規定，申評會自收受申訴書之次日起，應於3個月內審議，必要時可延長，但不得逾二個月。

教師會同時抨擊申訴評議委員會去年部分委員集體辭職，原因在於桃園縣政府監督和執行不力的結果，讓申訴評議委員與教師疲於奔命。縣政府不但不改進，還把委員人數從民國88年成立以來的21人減為15人，程序有瑕疵。教師會還用「笨蛋，問題出在執行，而非人數」等措詞，揶揄申評會的做事態度。

教育局長張明文昨天得知道教師會的「笨蛋」說法，有些意外，他表示，多數未結案都是老師不滿意考績，原因是逢春節長假、部分委員辭職風波、改選，委員會改選前，要和委員們多次溝通，說明委員會的功能和期望，至於教師會說的上百件申訴案未審，其實是有兩所學校因為對校務會議採比例制有意見，分別有25、35人提申訴，其實都是同一件事，而且2月上旬才提出，委員會今天要開會了，決議確定後，這兩校60件申訴的答覆也等於一次解決，絕非積壓百件不審。
-------------------------------------------------------------------------------------------

●中國時報 2007.03.14　 
申訴亮紅燈 教評會被批空轉
甘嘉雯/桃園報導

專門受理教師申訴案件的申訴評議委員會，桃園縣教師會表示，近半年來評議委員會形同空轉，已累積近百件的教師申訴案件未解決，教育局長張明文鄭重澄清，這並不是事實，教師申訴管道一向相當暢通，委員會正常運作。 
桃園縣教師會彭如玉以「笨蛋！問題在執行，不在人數」來形容已經多時未開會的桃園縣教師申訴評議委員會，她表示，教育局無預警將委員從原本21人降為15人，還長達6個月未開會，讓許多申訴案件一拖再拖，教師權益嚴重受損。
但教育局長張明文表示，由家長會、律師、教授、社會公正人士等成員所組成的評議委員，因議事效率不彰，才會縮減人數，但人數減少，並不影響申訴執行。 
對於桃園縣教師會所指出的申訴案達百件未處理，張明文進一步表示，依照規定，一件案件原本的評議期，可從原本的3個月延長2個月時間，也就是說，最久可有5個月的評議期間，去年累積案件才14件，其餘有60件申訴案是今年2月提出。 
教育局表示，對於教師的權益都非常重視，縣府也不會忽視教師的任何意見與申訴，大家都希望能為下一代提供最好的教育環境。 

-----------------------------------------------------------------------------------------
●自由時報 2007.03.14

教評會積案百件？教局駁斥

記者陳文正/桃園報導

桃園縣教師會昨天抨擊縣教師申訴評議會半年未開會，還積壓上百件案件，並剝奪教師會選派人選的權利；教育局除強調一切依法行政並解釋，去年因有委員辭職，教育局不斷進行溝通協調，但實際延宕的案件只有三件，目前未處理的案件約七十件，其中六十餘件都是上個月才送進來，且都是申訴同一件事。

教師會：有申訴案 拖十個月

桃園縣教師會質疑，依規定教評會對申訴案最久五個月就要處理，但卻有去年六月提出的申訴案至今未處理，且已累積百件申訴案。

教師會也指出，桃園縣政府還把教評會人數從民國八十八年成立後就維持的廿一人，無預警降為十五人，連教師會可選派的七名代表，也減為四人。

教師會強調，教評會的問題在執行，而不是在人數，縣府反而在人數上作文章，這也是去年有三分之一教評委員辭職的原因。

教局長：委員辭職  延宕評議

教育局長張明文則強調，教評會運作一切依法行政，他並解釋，目前未審的案件約七十件，其中有六十餘件都是兩所學校教師對校務會議建議能全員參加等同一問題，並且在上個月才提出，其餘不到十件中也只有四件是超過五個月。

而造成延宕評議，主要原因是去年有委員辭職，教育局得花時間溝通協調及座談，才遲未開會；至於今年評議委員人數縮減，主要是有些委員出席率較差，縮減人數可以讓評議的品質及效率更好。