【2007/3/28教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
請 縣府發函各校，「教師擔任導護工作之補休事宜」之計算加班時間
桃園縣有一些天才校長，為了因應縣政府同意學校教師擔任導護可以補休的公文，竟然以「為了要補休，所以，要求提早(或延長)站導護時間」？！
這下子可好了，縣府原本的美意，也因為這些校長的天才做法，讓老師們很反感，這也要怪縣政府好事做一半，留了一個尾巴讓大家罵！
就像教育部新聞稿說的：「教師幾十年來基於愛護學生，自動自發從事導護工作，......，而此基於愛心之付出也是數十年來教育的優良傳統.....事實上，法律上並無明定教師擔任導護之義務，但因基於愛心而協助，對教師而言，甚感遺憾之外，卻要負事故之連帶責任，使教師備感壓力......。」
據我們調查宜蘭縣、高雄縣、高雄市、花蓮縣..等縣市政府，都同意「對於各校教師擔任值週導護工作乙週，得於課務自理原則下， 補休假0.5日」，甚至台中縣、新竹市都對擔任導護的教師有行政獎勵，
比起這些縣市，桃園縣政府呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
桃園縣教師會 函
機關地址：中壢市元化路149之1號2F
傳 真：03-2804752
電 話：03-2804662
聯絡 人：陳惠心
受文者：桃園縣政府
速別：最速件
密等及解密條件：
發文日期：中華民國96年3月26日
發文字號：九十六縣教師字第046號
主旨：建請 貴府發函各校，針對本縣「教師擔任導護工作之補休事宜」之計算加班時間乙案，請 查照。
說明：
一、依 貴府96年3月16日府教學字字第0960083752號函規定 略以：學校教師擔任導護超時工作，同意加班補休改以『時』 為計算單位之規定辦理。
二、近來許多教師反應，學校認定每次須加班滿1小時方可補休， 對於 貴府雖有導護工作補休之美意卻實際無法達成，反而造 成基層學校行政認定之爭議與紛擾。
三、依「桃園縣中小學教師出勤暫行要點（95.1.24）」規定略以： 「學期間教師每週出勤時數四十小時，每日上班時間以八小時 為原則。」，是故學校教師擔任輪值導護工作時，其每日上班 時間之認定，確實已超過八小時，得參照台北縣政府95年5 月1日北府教社字第0950195134號函認定「教師擔任交通導 護補休事宜，如超過當日上班時數(8小時)，則加班超過1小 時者(餘數不採計)得依規定以『時』補休。」
四、實際上各校皆以「週」來安排教師擔任導護工作，建請 貴府 參考宜蘭縣、高雄縣、高雄市、花蓮縣..等縣市政府之作法， 對於各校教師擔任值週導護工作乙週，得於課務自理原則下， 補休假0.5日。
五、本會建請 貴府同意「各校教師擔任值週導護工作乙週，得於 6個月內，在課務自理原則下，補休假0.5日。」並發函各校 辦理，以敉平紛擾。
正本：桃園縣政府
副本：桃園縣各級學校教師會(分會)、本會理監事、本會行政組
理事長彭如玉
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
機關地址：中壢市元化路149之1號2F
傳 真：03-2804752
電 話：03-2804662
聯 絡 人：陳惠心
受文者：桃園縣政府
速別：
密等及解密條件：
發文日期：中華民國96年1月23日
發文字號：九十六縣教師字第017號
附件：一、教育部新聞稿
主旨：為本縣教師基於愛心擔任導護工作之補休事宜釋疑，請 查照 見復。
說明：
一、本縣各學校教師擔任校內、外導護工作，以協助維護學生於上下學及校園內之安全，雖為教師基於愛心之付出，然亦不宜忽略所衍生之超時工作權益問題。
二、教師基於愛心擔任學生交通安全導護工作，在目前尚無法律依據之前（附件一）， 貴府得否體恤教師因擔任導護產生之超時工作，秉持勞務與報酬之對價原則，在無加班費編列之學校，比照公務人員超時工作予以「補休」之精神，讓教師得於課務自理下擇期補休？
三、經查南投縣、宜蘭縣、台北縣、高雄市、高雄縣、花蓮縣、台中縣等各縣市皆已先後發函所轄學校，同意教師擔任導護工作給予補休之照顧。歷來本縣致力各項施政，對於體恤教師擔任導護工作，亦應不落人後。
四、各校教師基於愛心付出，參與導護工作，皆採輪流制度； 貴府是否同意學校教師基於愛心擔任導護工作值週乙週後，在課務自理原則下得以補休0.5日？請 貴府釋疑。
正本：桃園縣政府
副本：本會理監事、本會行政組
理事長彭如玉
附件一
【教育部新聞稿】
教育部感謝教師從事導護工作
日期：92/10/15發稿單位：國教司
單位聯絡人：楊韻玲/邱素珠
電話：23976804
E-mail：senny01@mail.moe.gov.tw
對於國民中小學學生交通安全導護工作，是否為教師的義務或責任，此為爾來教師提出之疑義，針對此，教育部提出三點說明表示：
一、教師幾十年來基於愛護學生，自動自發從事導護工作，教育單位特予致謝，而此基於愛心之付出也是數十年來教育的優良傳統。
二、事實上，法律上並無明定教師擔任導護之義務，但因基於愛心而協助，若發生事故，對教師而言，甚感遺憾之外，卻要負事故之連帶責任，使教師備感壓力，此問題確實值得重視。
三、未來，對於交通導護相關事宜，將請地方政府與教師會、家長會再協調研議，取得各方的共識，以解決照顧學童之安全問題。
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞