【2007/4/3教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
污名化退休教師－－朱立倫縣長應該「下不為例！」
回顧本次處理96年教師申請退休風波，有一件事到現在仍然讓許多老師耿耿於懷──朱立倫縣長在96.2.8媒體污名化申請退休教師的言論，令許多老師深感不滿！
本會整理了歷史資料，我們發現，前幾年(2004~2005)，中央有補助，朱立倫縣長的話可說得好聽！今年中央一樣有補助，朱縣長的話卻說得難聽！──教師退休，朱立倫縣長可以從2004年的「是權益，縣府不應強留」、2005年的「政府不應該以預算不夠為理由」「負責任的政府，應尊重當事人的意願」→→變成→→2007年「桃園縣財政崩垮」的原罪，甚至是對退休老師污名化為「佔了社會大眾的便宜，有違社會道德」！
朱立倫縣長的言論確實讓社會誤以為退休老師都佔了社會大眾的便宜，都去領兩份薪水，這樣的污名化，讓很多退休老師氣結，直呼朱立倫應該向散在各地擔任志工的退休老師道歉！
我們認為，朱立倫縣長大概是沒有選縣長的壓力，真面目就出現了－－將退休議題操弄成「佔了社會大眾的便宜，有違社會道德」的社會族群鬥爭的議題，這與阿扁操弄18%實在是沒有什麼兩樣！
說實在的，升斗小民很難要求朱大縣長道歉，但是可以借用朱縣長說過的話來用用－－污名化退休教師應該「下不為例」！
倒是這次的退休申請風波，除了看清朱大縣長政治嘴臉之外，也讓許多老師深刻體會：不要迷信政治藍綠對教師權益的處理態度，唯有教師組織自立自強，才是根本之道！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2004年:
●【2004-12-23/聯合報/B1版/桃園•文教】….針對這股退休潮，縣長朱立倫以比較開放態度來看。他認為，想退休者，自有其考量，也是權益，縣府不應強留，以免日後彼此都會埋怨，況且，這是自然現象，藉此能活絡組織的人事，並沒有什麼不好。他希望退休的公務人員以後若有機會，還可以回到縣府各單位當義工。
2005年:
●【2005-07-30/聯合報/C2版/桃園縣新聞】….朱立倫說，他曾在大學任教10年，很清楚老師心境，認為政府不應該以預算不夠為理由，逼老師為了退休要裝病或找民代關說，所以民國91年教師節前夕，他就在縣議會宣布讓想退休的老師能順利退休，教育的錢不能省，也是對老師的尊重。
●【2005-11-30/聯合報/C2版/桃園縣新聞】教育10問 ，盼縣長候選人踐諾 桃園縣教師會向桃園縣三名縣長候選人提出教育10問，教師會理事長彭如玉說，從三名候選人的回答，可以看出教育已受到關注，盼當選者能實踐諾言，教師會屆時將以高標準來監督。
桃園縣教師會教育10問包括：班級數減少致使超額教師、外籍配偶子女學習落後、偏遠地區學生學習落後、國中小校長儲訓制度、國中小校長遴選方式、教師兼任人事等行政工作、教師兼任營養午餐工作、國中崇尚升學主義、交通導護、國中小教師退休規定。
2005桃園縣縣長候選人的教育問答
十問桃園縣長候選人
問題十
讓桃園縣國中小教師依法申請退休，不再裝病才能退休，請提出您的看法及解決之道。
立倫本身來自教育界，對此問題亦深感難過，而深入去思考過。教育人員一生奉獻給國家，年老時或心境疲累想退休時，負責任的政府，應尊重當事人的意願，讓他們能夠依法辦理退休，不能以任何理由作為阻擋。因此，四年來我們不斷努力，寬列退休經費，讓1830位教育人員順利退休。尤其，93及94年度，申請退休人數1472人，核准退休人數1472人，核准退休率達100﹪，由此可見，立倫在教育人員退休議題上已做了最大的努力，來年亦當如此。
2007年
●自由時報
2007.02.08 50歲就月退
縣長批教師佔社會便宜 ，去年申退今年准 明年說不准
〔記者陳文正／桃園報導〕桃園縣政府今年退休政策，原本不再像過去只要提出就准退，但昨天縣長朱立倫宣布，去年申退的，今年一律准退，但今年申退的，明年不一定准退。不過，他也說重話，五十歲就領月退俸的退休老師又另找工作，是佔年輕人工作機會，佔社會大眾便宜，他要教育局設法禁止私校聘用退休老師。
桃園縣政府在九十三到九十五年度，共有兩千三百九十六名公教人員申請退休，全部准退，原本縣府決定，今年除了命令退休、五五專案及重大傷病者，要年資加年齡在八十五以上才能核退，原本申退的有四百五十五人，准退的有一百七十七人，核退率約四成。
朱立倫解釋，在他上任前，公教人員除了命令退休、五五專案者，根本都退不了，因此他上任後才讓這些年紀真的快到六十五歲，或生病的人全都退，此政策已實施三年，該退的也退得差不多了，但現在申退的近九成卻都只是年滿五十五歲而已，且九成五都要領月退俸。
朱立倫昨天在決定去年申退的今年全准退後，痛斥約九成滿五十歲就提出月退的教師表示，許多老師退休後又去找其他工作，部分退休老師還到私校任教，還有五十歲就退休的老師跑去賣車，這都是不對的。
退休又工作 禁止轉任私校
朱立倫說，以現在平均壽命八十歲，五十歲就退休領月退俸，等於是縣府一個工作，要負擔三個人的薪水，今年縣府退休金就要編卅八億餘元，每年約增三億元，到民國一百年時就要五十餘億元，縣府因負擔沈重退休金而垮掉是遲早的事，連中華民國也會跟著垮掉。
朱立倫強調，他不是反對退休，要退就領一次退休金，現在這些教師五十歲就退休領月退俸，還另外找工作，等於是領雙薪，還佔了年輕人的工作機會，根本是佔了社會大眾的便宜，有違社會道德。他還要這些五十歲就退休領月退俸的老師想一想，當初投入教育的理想何在？想一想自己的道德責任，他並要教育局設法禁止私校聘用退休老師。
●聯合報2007.02.08
455公教退休
朱立倫破例全准
記者吳佩玲╱桃園報導
桃園縣今年公教人員退休人數暴增，屆齡與自願退休者高達455人，縣長朱立倫昨天同意讓這波申請者「全部退休」，不過下不為例。
他並語重心長地表示，數據資料顯示申請退休教師有7成未達50歲，他覺得很遺憾，他希望教師們要發揮愛心、道德良心，不要輕易放棄公職造成社會成本負擔。
朱立倫表示，他並非不准公教人員退休，但是期望教師們能找回當初工作熱忱及理念。
朱立倫說，他擔任縣長以來，從未阻撓教師退休；但近來他卻發現有個矛盾現象，即申請退休者扣除屆齡、有重大疾病者，年紀都不滿50歲，占了申請退休數的7成；若是以未滿55歲來統計，就高達9成比率。
因為退休教師大都申請月退俸，造成地方政府財政嚴重負擔，以桃園縣為例，85年度縣府負擔退休經費為10億元；88年21億元；92年27億餘元；95年38億元；96年預估費用是41億元，若以此類推，民國100年縣府將負擔50億元以上退休費用。
朱立倫強調，政府當年退休制度是讓資深教師退休後生活沒有後顧之憂，而不是讓年輕教師一退休後就轉任其他職務，卻讓政府一個職務養三個人，這是國家人力的浪費，而且也強占其他年輕人的就業機會。
他指示教育局，要對私立學校道德勸說，不要再雇用那些退休轉任的教師。
他並強調下不為例，明年以後，對於年資加年齡未滿85者，除非有人願意領一次退休金，否則不予放寬核退條件。
桃園縣教師會理事長彭如玉表示，提出退休申請是教師們的權利，縣長說法太沈重了，而且，這是制度構陷人，縣長覺得不合理應推動修法，而不是把所有責任都推給老師們；尤其，現今教育政策混亂，是大環境因素讓老師們對政府沒有信心。
【2007-02-08/聯合報/C2版/桃園縣新聞】
●中國時報 C2/桃園新聞 2007/02/08
坐領月退俸再尋第2春 縣長批
公教退而不休制度有問題
【黃文杰／桃園報導】
針對公教人員「申請退休卻不能退休」話題，縣長朱立倫七日公開表示，455人願意全數准退，不過他認為退休制度出現問題，中壯年全退光光，結果「平均每一職缺，須負擔3個人的人事費用」。
他說，自己不是不准公教人員退休，縣府絕對尊重欲申請退休者，而是期望每位同仁能找回當初工作熱忱，發揮道德愛心，不可輕易放棄公職，甚至不能忍受，坐領月退俸還去賣汽車或經營其他生意，會要求教育局行文給各私立學校，不要聘用退休老師。
近年來公教人員自願退休年齡下降，人數大增，縣府負擔退休經費快速增加，估計到了民國100年，縣府要負擔退休經費達50億元，如果沒有積極作為，會造成桃園縣財政崩垮。
朱立倫昨要求縣府人事室報告現行公教人員退休狀況。今年預估4
55人申請，包括10位屆齡退休、109人年滿55歲、3人罹患重病，以及
333位任職25年自願退休者，結果僅核退177人，核退率16.52%。
在縣長宣示「全數准退」下，整個退休金編列勢必暴漲，當初人事室估算准退177人，38億元，如今455人都可退，恐怕增加至41億元，財政主計將為了籌出大筆退休金，開始傷腦筋。
人事室主任呂光宇分析，有關333人任職25年自願退休者，實際年齡偏低，未滿50歲退休就有16人，50歲至52歲退休比例達七成，結果這批人從公職退下來，至少還有25年的退休俸可領，剛好遞補職缺的人也服務期滿退休，加總算下來，就是「平均每一職缺，須負擔3個人的人事費用」。
朱立倫說，他知道此時批評退休制度沒有必要，但就是痛心，部分公教人員鑽取漏洞，儘早退休後轉任它職，坐領雙份薪水，造成國家人力浪費，也影響年輕人的就業機會，因此指示教育局在職權範圍內，凡自今年度起申請退休之教師，將不可任教於各級私立學校。
※歡迎推廣訂閱：
※桃園縣教師會
網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞
電話：03-2804662、03-2804665
傳真：03-2804752