桃園縣教育產業工會  函

機關地址：桃園市中壢區義民路53號2樓

傳    真：03-2811996

電    話：03-2811588

聯 絡 人：陳惠心

受文者：桃園市政府教育局

速別：

密等及解密條件：

發文日期：中華民國104年8月10日

發文字號：桃市教工字第1040000177號

附件：一、媒體報導(2014.1.11及2015.5.14)有關「幽靈巧固球賽 6師詐領獎金」

二、建國國小學校網頁公告教師甄試及錄取結果、公告104學年度教師兼任行政職務人員名單

三、教育部法制處網頁

四、教育部函釋

主旨：向 貴局舉發有關本市原山豐國小教師呂俊弘因詐欺罪嫌，遭檢察

      官處以緩起訴，仍然以參加他校教師甄選方式轉任他校並擔任主任

      案，請 貴局嚴查其適法性及社會觀感是否恰當，詳如說明段，請 查

      照惠復。

說明：

一、  經查山豐國小教師兼主任呂俊弘，因詐欺罪嫌遭檢察官偵辦，並處以緩起訴2年，詳如媒體報導(如附件一2014.1.11及2015.5.14)，略以：【經檢方調查，山豐國小體育組長呂俊弘（40歲）、….等人明知《桃園縣體育優秀學生獎學金設置要點》規定，所參與比賽必須要有「6縣市6隊」以上，獲前3名的選手可申請獎學金之規定。2009年10月21日舉行的「台灣盃全國巧固球錦標賽」，曾界智與呂俊弘共同偽造參賽縣市及隊伍順序，….之後向教育局申請獎學金，山豐國小獲27萬元，新埔國小9萬元，同德國小10.5萬元，大成國中11萬2000元，福豐國中6萬8000元，曾界智並且以巧固球委員會申請的高中以上參賽隊伍54萬，總計118萬5000元；另外在2010年10月16日以同樣手法，詐領74萬6000元。相關人等坦承不諱，桃園地檢署將6人處以緩起訴2年，另各繳公庫7至20萬元不等。】

二、  另查山豐國小呂俊弘教師業於104年7月27日經建國國小教師甄試之方式錄取並經建國國小公告任用並擔任「總務主任」(如附件二)，合先敘明。

三、  依據教育部法制處網頁說明(附件三)指出：《教師若….觸犯刑法上的罪責，如背信、侵占或偽造文書等，有時檢察官認為是微罪且犯後態度良好，處以緩起訴處分或輕判，使其免於一年以上有期徒刑或被宣告緩刑，此時雖不符合教師法第14條第1項第1款，但學校可以認為教師為人師表，應該有更高的品德操守，而以「行為不檢，有損師道」來解聘、停聘或不續聘教師。》，又本案經桃園地檢署調查，《相關人等坦承不諱》，處以緩起訴2年，另各繳公庫7至20萬元不等，應符合教師法第十四條及教育人員任用條例第三十一條之「十三、行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。」

四、  又查教育部中華民國99年9月13日台人(二)字第0990152393號函，指出：『記過，自記過之日起1年內不得晉敘、升職或調任主管職務…』 （附件四）

五、 原山豐國小教師呂俊弘，應符合教育部所稱「..被宣告緩刑，此時雖不符合教師法第14條第1項第1款，但學校可以認為教師為人師表，應該有更高的品德操守，而以「行為不檢，有損師道」來解聘、停聘或不續聘教師。》」，本市建國國小甚至晉用其擔任主管職之總務主任，確實難讓社會理解，恐有包庇不適任教師之嫌疑！

六、  教師為人師表，應該有更高的品德操守，各校不應放任違反教師法14條規定的不適任老師流竄，懇請 貴局嚴查建國國小是否有包庇不適任教師之嫌疑與事實？

正本：桃園市政府教育局、桃園市政府教育局高局長安邦

副本：本會理監事(以E-MAIL寄送)、本會

                 理事長 彭如玉

桃市教產工177-附件4.pdf桃市教產工177-附件3.pdf桃市教產工177-附件2.pdf桃市教產工177-附件1.pdf