桃園縣教師會  書函

                                                             機關地址：平鎮市中豐路236號1F

                                                             電　　話：03-4280368

                                                             傳　　真：03-4283397

                                                             聯 絡 人：羅焜榮、陳惠心

受文者：如正、副本

速別：最速件

密等及解密條件：

發文日期：中華民國98年9月1日

發文字號：九十八縣教師字第139號

附件：1.桃園縣政府98年7月28日府教創字第0980277185號函

      2.桃園縣教師會98年5月21日九十八縣教師字第081號函

3.桃園縣教師會98年7月17日九十八縣教師字第112號函

主旨：  貴府應尊重本會推派「桃園縣第七屆教師申訴評議委員會」之本會代表名

      單，請勿擅自更換，以免爭訟，請 查照。

說明：

  一、復  貴府98年7月28日府教創字第0980277185號函【附件一】。

  二、按教師法第27條略以「派出代表參與申訴及其他與教師有關之法定組織」，

      係法賦於本會之基本任務，又依據  貴府98年5月18日府教創第0980184450

      號函之意旨，確認本會擔任「本縣第七屆教師申訴評議委員會」（以下簡稱

      「縣申評委員會」）之代表額數為4名；為執行教師法賦於本會之任務，

      故本會第七屆第五次臨時理監事聯席會議決議前述之代表「推派代表順序，

      依序為(山豐國小)彭如玉老師、（平興國小）林奕均老師、（僑愛國小）

      崔智芬老師、（楊明國中）羅焜榮老師」，且於98年5月21日九十八縣教師

      字第081號函及98年7月17日九十八縣教師字第112號函【附件二、三】復

      貴府，並聲明「其餘非經本會推派程序之代表，本會ㄧ概不予承認。」，

      合先敘明。

  三、  貴府於98年7月28日【附件一】函復本會：「本府遴聘本縣教師組織或分

      會代表崔智芬老師、羅焜榮老師、張燮平老師、林奕均老師等4位教師擔任

      本縣第七屆教師申訴評議委員會委員，且經本府98年6月15日府教創字第

      0980226798號函遴聘在案」， 不僅未修正非本會推派之名單，且擅自更動

      「縣申評委員會」之本會代表名單，已明顯侵犯本會推派代表之完整權責。

  四、按教育部92年8月20日台研字第0920119609號函釋略以「有關派出代表

      部分..應請尊重同級教師會依一定比例派出教師代表之權責。」另教育部亦

      於98年2月9日台申字第0980016367號函要求「 貴府教師申評會法定代表之

      推派、遴聘等節，亦請依權責秉持相互尊重之精神，予以協調溝通，俾積極

      維護教師之權益」辦理。

  五、「彭如玉老師」擔任本會第七屆理事長之職務，並經本會第七屆第五次臨時

      理監事聯席會議決議為「縣申評委員會」之本會代表之ㄧ，且依本會之推派

      順序排列第一位， 貴府實無理由拒絕聘任彭師為本會之推派代表，否則已

      違反教育部之相關函釋，且明顯違反行政程序法之「平等、信賴」等原則：

      「第6條 行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」及「第8條 行政行

      為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。」、「第

      9條 行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。

      」、 「第10條 行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合

      法規授權之目的。」

  六、本會重申： 貴府應尊重本會所派出教師代表之權責與主體性，不得恣意變

      更本會所推出之代表名單，且  貴府原遴聘之「張燮平老師」非經本會推派

      程序所產生，本會概不予承認。

  七、本會推派「縣申評委員會」之本會代表名單遭 貴府變更，已多次函文要求

      更正仍未獲正視，故再發此書函陳明本件名單推派之適法性，俾免無謂糾紛

      ，尚請  貴府依法辦理，實為幸甚！

正本：桃園縣政府、張燮平老師（復旦國小）

副本：本會法律顧問、彭如玉（山豐國小）、本會理監事（以e-mail寄送）、本會行政組

     桃園縣教師會