
 嚙踝蕭蝛�曏��躰�肽𨯙��躰�肽𨯙嚙踝蕭���𨯙:嚙賢�鞱�㚚△�𨯙��躰�肽𨯙��躰釭嚙踝蕭 嚙踢坎嘥�辷蕭 嚙賭�嘥�辷蕭 ��躰�肽𨯙:0 嚙踢ㄡ瘀蕭嚙賬��𨯙��躰�肽𨯙��𨥈蕭��琜蕭:0 嚙質�����嘅蕭嚙踝蕭�𩣪�𥈡�訜嚙�:0 嚙賡�𤘪�梹蕭��躰腺嚙踝蕭�迚�𨯙��躰�肽𨯙��辷蕭:2006/1/6 嚙踝蕭��辷蕭 ��躰�肽𨯙��辷蕭 ��躰�肽𨯙: ��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙:
|
|  | No.1 |
| 有誰可以告訴我學校內以往傳承著和諧的導師制度,各個領域都有機會貢獻自己的熱忱和付出當導師,但ㄧ向給人感關不好又無理的代理主任,今年主事再排定導師時,消息公佈不清不楚狀況下,將ㄧ位優秀的藝文老師排除在外,幾經校內其他老師陪同向代理主任提出申訴,代理主任不理會,並使她超額至武漢國中,超額老師已經讓領域老師很無奈,未料今年導師也要排入藝文領域老師當導師行列,代理主任甚至在六月30日,期末校務會議上說音樂老師會不會排定當導師到時後多數表決時,不要說是以多數暴力來決定音樂老師不可當導師了?難道龍潭國中之藝文領域的視覺老師和音樂老師不可以當導師?老師的權益可以如此被剝奪嗎?可以以科別歧視來否定老師嗎?國中是有升學壓力,但其他領域的老師,被保障可以當導師,諸如:綜合領域或體健領域老師他們可以幫學生複習學業?藝文領域或音樂老師被代理主任公開評為不適任導師,合理嗎?學校可以歧視音樂老師嗎?充滿歧視眼光的代理主任,如此的校園會和諧嗎?對校內同仁而言,主事者對導師的行程排定,連徵詢當導師的尊重都沒做,那麼學生的權益堪憂?教師會長彭如玉會長或者有誰可以告訴我,違反以往傳承導師制度,今年要有藝文領域老師排定當導師,且公佈導師名單或辦法時,不拿出導師遴選辦法出來公佈,期末校務會議又言,音樂老師能當導師否要靠下次校務會議時表決,到時不要說以多數暴力表決?這種是否侵權老師當導師的義務,或是嚴重影響退休新制實施老師的權益? | |
|  | ��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙���踎銣�2006/7/20 下午 09:50:04��躰�肽𨯙 | IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭���𨯙嚙踝蕭藂��𨯙 |
|