據聞軍人在就學官校四年裡，在退休時可加計2年年資，也就是只要服役滿18年再採計就學2年年資，合起來20年年資，就取得領取月退休金資格，我們師專五年畢業也是住校公費，為什麼不能採計2.5年年資， 又如公務員只要在滿50歲生日到時，便可以退休我們為什麼要8月1日，其實不管2月1日或8月1日退休差不了幾個月，但是我們要的是尊重， 公會去爭少1節2節沒意義 要爭的是這個。

回開板的先進

軍人的學生時期年資

其實您可以想像成是一般教師的服兵役年資

而一般教師或是公務員的服兵役年資  也是可以作為退休年資之依據的

也就是說 只要是為國家服務，無論軍公教  都有這兩年

就此一項目來說 並無可說嘴之處

若應是要說，那就是軍人比教師在年紀上，早幾年達到退休年資

但是軍人有上戰場拼命的工作性質

而教師則是非到最後關頭，政府是不會徵召教師為軍人的

這種差異，似乎也應該是前輩您當初選擇師範，不選擇軍校的原因之一吧

另外

您所說的公務員退休生效日期為生日當日

而教師退休日期為每年8月1日，晚輩私自以為

這的確是為學生著想之措施

只要是提出退休申請的教師們都有獲准退休

我想  基本的尊重  就已經有了

請前輩  耐心的多等半年，

對了  您是-----校長嗎？

少     一節  兩節  對不授課的您來說

確實是沒有差別呢 

但是

對於  每週20節

橫跨1~6年級英文課

還有外加社團(每週五小時)

再加上圖書管理  和 學校網站伺服器管理

的我來說

我想

真的有差別喔

回教育老兵:

悲哀啊教育界有你這老兵很悲哀\為何要2月8月退休都不知道 你還老兵呢\拿出教育愛吧\