http://iamhsiao.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

（點網址可以看到李榮富的原文）

■蕭曉玲

最近看到2012.01第48期的新北市教師會會訊，封面上有很大的標題：「省思午餐弊案對教育現場的啟示」。翻開一看，是專訪教師會李榮富理事長對這件事的看法。歸納起來有三點意見：學校的經費不足所以才接受廠商「贊助」；校長也是人，不能期待人永遠不會犯錯；廠商的贊助應該透明，讓各方可以公開查閱。

前些時日，因為閒來無事，走訪了一些坐落在北台灣山區藉藉無名的廟宇，隨手佈施個三百、五百，近日又上山，赫然發現我的名字用紅紙條貼在功德錄上，上頭寫著：OOO五百元。我終於知道，這些小廟為什麼香火不息，因為他們知道必須公告功德主的捐獻，不可以私下侵吞。如果，連小廟住持都明白的道理，校長們會不明白嗎？還需要教師會理事長諄諄教誨嗎？陽光照不到的地方，就是腐敗孳生的地方，誰把陽光遮起來，誰就居心不良，如果作為國家的教育機構——學校，還要分明帳暗帳，那必定是某人準備暗槓。所以，校長們是接受贊助，還是收賄，不是本來就很清楚嗎？

李榮富理事長又說，不能期待校長永遠不會「出錯」，出錯這個字眼用得妙，他並不認為校長犯了甚麼錯（罪）？言下之意似乎是，接受廠商贊助，何錯之有？如果把贊助款項用在學校的建設，說不定還是一項政績呢！好吧！就算就算事實真的是校長把廠商的「贊助款項」用在學校的建設，請問：廠商的贊助款是從哪裡來的？還不是從每位學生的營養午餐費中每個人頭剋扣五元、十元下來的，難道還會有人天真的認為廠商會另外再自掏腰包？所以，要說贊助，也是每個學生家長的贊助，怎會是廠商的贊助？怎會轉個手後便是校長的功勞？

李榮富理事長又暗示說，因為學校經費不足，校長們才會接受廠商的贊助。姑且不論有些學校經費也不足，但並沒有接受廠商的捐贈；校長爭取經費也有相應的管道必須依循，但絕對不包括接受廠商捐贈，理由已如前述。

李榮富理事長通篇的發言，看不到任何省思，也看不到教師會批判的立場，反而比較像是校長協會對校長的聲援。李榮富理事長是不是坐錯位置了？（前中山國中教師）