各縣市工會領導，正為了教師考核辦法第4條，與教育部、全家盟、校長團體，進行協商。(名為協商，實為鬥爭？)

請問，偉大的桃園縣教師工會在那裡？曾經是力抗不公不義的桃教工，面對連中研院學者都覺得不合適的評鑑法則(許多換湯不換料，欲強加入國中小教師考核辦法中)，現在要用到國中小教師身上，偉大的工會幹部，您們怎麼都無聲無息？

請問，這就是桃教工面對全國性議題時的處理能力嗎？

樓上的你發什麼神經？

請你先了解桃園縣教育產業工會做了什麼好嗎？

請參考：

 【政策報告】有關高中以下​教師成績考核辦法修正​草案

感謝【楊麗環立委】協助關心教師成績考核辦法惡修！

感謝【陳學聖立委】協助關心教師成績考核辦法惡修！

【本會函】補充不同意見--有關「教師成績考核辦法」第四條草案

強烈反對教育部惡修中小學教師成績考核辦法第四條

 教育部「草案預告論壇」設計不善，聽不見「不同意見」！

【本會函】有關修正「教師成績考核辦法」，本會表達嚴正抗議之立場，並要求暫緩公告

【考核浩劫】教師年終考核制度重大改變，新制恐成學校行政箝制老師的利器

【政策報告】高中以下教師成績考核辦法修正草案

看來桃園縣工會算是走在更前面，因為法案的通過可能要經過立法院，

桃園縣透過國會聯絡人，也和教育文化委員會的立委聯絡上了，

看來是要決戰立法院了，不是在這小小的言論廣場。

看看教師會為老師作些什麼？還是要認清事實的時候

聲援高雄縣很大聲，替桃園縣的老師辦事很小聲

教育部召開會議時，沒有桃教工代表，請問如何傳遞桃園縣底層教育人員心聲？

如果，在言論廣場發言，就是發神經，那請問桃教工沒有與教育部、全家盟、校長協會等進行協商，

是否可以合理懷疑桃教工正在擺爛中？或根本想放棄此案？

當各縣市工會代表，正面臨教育部、全家盟、校長協會，三方而來的壓力，桃教工論壇內，卻覺關心此議題之會員神經，

請問，這種心態和您們常批判的皇帝主任、校長們有何不同？

反正校師會有什麼用？

答：沒有作用（等一下一定又有人出來講話）

站在自己立場講話，對於國中小的教師繳錢比什麼還重要

還要繳錢嗎？？？？？？？？

答：今年開始不想交了