為本縣教師基於愛心擔任導護工作之補休事宜釋疑

文/行政組

有關教師擔任導護可否補休一事，教育局拖了整整一年，仍然沒有正式的答案，對照教育局長張明文當時爽快的答案還加碼，不禁讓人搖頭──我們的教育局長張明文是十足的「政治作秀」的教育局長！

96年1月23日，我們正式行文請桃園縣政府釋疑，好歹也給個負責明確的答案吧！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

桃園縣教師會 函
機關地址：中壢市元化路149之1號2F
傳 真：03-2804752
電 話：03-2804662
聯 絡 人：陳惠心
受文者：桃園縣政府
速別：
密等及解密條件：
發文日期：中華民國96年1月23日
發文字號：九十六縣教師字第017號
附件：一、教育部新聞稿
主旨：為本縣教師基於愛心擔任導護工作之補休事宜釋疑，請 查照見復。
說明：
一、本縣各學校教師擔任校內、外導護工作，以協助維護學生於上下學及校園內之安全，雖為教師基於愛心之付出，然亦不宜忽略所衍生之超時工作權益問題。
二、教師基於愛心擔任學生交通安全導護工作，在目前尚無法律依據之前（附件一）， 貴府得否體恤教師因擔任導護產生之超時工作，秉持勞務與報酬之對價原則，在無加班費編列之學校，比照公務人員超時工作予以「補休」之精神，讓教師得於課務自理下擇期補休？
三、經查南投縣、宜蘭縣、台北縣、高雄市、高雄縣、花蓮縣、台中縣等各縣市皆已先後發函所轄學校，同意教師擔任導護工作給予補休之照顧。歷來本縣致力各項施政，對於體恤教師擔任導護工作，亦應不落人後。
四、各校教師基於愛心付出，參與導護工作，皆採輪流制度； 貴府是否同意學校教師基於愛心擔任導護工作值週乙週後，在課務自理原則下得以補休0.5日？請 貴府釋疑。
正本：桃園縣政府
副本：本會理監事、本會行政組
理事長  彭如玉

------------------------------------------------------------------------------------------------
附件一
【教育部新聞稿】
教育部感謝教師從事導護工作
日期：92/10/15發稿單位：國教司
單位聯絡人：楊韻玲/邱素珠
電話：23976804
E-mail：senny01@mail.moe.gov.tw

對於國民中小學學生交通安全導護工作，是否為教師的義務或責任，此為爾來教師提出之疑義，針對此，教育部提出三點說明表示：
一、教師幾十年來基於愛護學生，自動自發從事導護工作，教育單位特予致謝，而此基於愛心之付出也是數十年來教育的優良傳統。
二、事實上，法律上並無明定教師擔任導護之義務，但因基於愛心而協助，若發生事故，對教師而言，甚感遺憾之外，卻要負事故之連帶責任，使教師備感壓力，此問題確實值得重視。
三、未來，對於交通導護相關事宜，將請地方政府與教師會、家長會再協調研議，取得各方的共識，以解決照顧學童之安全問題。