「肯定校長辦學認真」推薦調查的公開回應

　文/行政組

自從本會辦理97年桃園縣學校教師會肯定「校長辦學認真推薦」的調查並經媒體報導後，很多學校教師會對於該校校長都不吝推薦，也有陸續補傳推薦名單，我們樂見有更多校長能獲得肯定和推薦。
我們認為一個「好的」社會，應該有更多「好的」copy，所以公開呼籲學校教師會儘量給校長們支持，提供更多被肯定的例子；這個活動讓大家開始注意到一些被肯定的校長，但仍有校長並未獲學校教師會的肯定和推薦，所以難免有一些「抱怨」出現。
我們要說，這是另一種簡單的滿意度調查，針對校長「肯不肯定他認真？」，直接徵詢學校教師會是否要「推薦」的意向， 所以，那些「學究派」毋須拿「評鑑」的項目及問卷的信度和效度來胡謅，反過來說，如果這些批評指教的人真的那麼不屑這種簡單的調查或不屑被推薦，又何必如此在意且半夜睡不著覺的到言論廣場隱姓埋名的爬格子、批評指教？
桃園縣教師會辦理這項調查，是經過會員代表大會決議，並透過網站、電子報和季刊會訊、信件傳達訊息，也在三月份的會長會報中說明報告，調查的說明和程序應該相當完整清楚。

這次的調查我們不僅看見有校長因為「認真」被推薦，更看見有校長因為「有進步」被肯定；至於學校教師會怎麼決定，我們尊重學校教師會的自主性，非會員無權干涉學校教師會的決定，如果該校理監事對理事長的「決定或不決定」不接受，可以連署召開該校理監事會表決，如果該校會員對理事長（理監事會）的決議不接受，可以連署召開該校會員大會表決。
這是桃園縣教師會的調查，我們只能針對會員教師處理，我們無權要求非會員配合辦理，如果會員對學校教師會長的作為不接受，請在校內循正常程序解決，如果會員想跟桃園縣教師會反應學校教師會運作的問題，請具名陳述，我們會處理。
當然，我們知道這樣做，會有支持，也會有反彈，但我們都概括承受，會員如果對教師會的作為不接受，歡迎私下或公開具名表達意見，但匿名放話的動作就省了，我們也奉勸那些「失意」的校長，針對學校教師的意見，有則改之，無則嘉勉，也不必到處找人匿名放話，因為情緒反彈無助於問題的解決。

桃園縣校長辦學 43所校長受肯定

文/桃園縣教師會新聞稿

桃園縣政府最近正在辦理國中小校長的校務評鑑，縣教師會也進行一項令人注意的「桃園縣學校教師會肯定校長辦學認真推薦」，一個官版，一個民版，結果很令人期待！ 

為真實反映校長辦學狀況，桃園縣教師會經會員代表大會決議，辦理「桃園縣學校教師會肯定校長辦學認真推薦表」，希望肯定並鼓勵認真辦學之校長，以獲得積極正面的效果。 

桃園縣學校幾乎都有學校教師會或分會，學校教師會或分會都可以肯定自己學校的校長辦學認真並將該校校長推薦出來。  

桃園縣縣內共有243所國中小校長，每年考績幾乎均獲得甲等，這種「每位校長都很認真、很優秀」的結果，與一般民眾及家長的感受似有落差。尤其每年桃園縣大陣仗辦理的「校務評鑑」，從來就不曾公佈評鑑結果，結果校長遴選的時候「不管好壞、全部過關」。 

近來，桃園縣政府努力將校務評鑑與校長遴選脫勾，結果，辦學不怎樣的校長不僅個個「平步青雲」，而且學校不是越換越大，就是「賴著不走」！這種情況讓人感到挫折，也表示評鑑制度出了問題。 

桃園縣教師會針對全縣中小學校長辦學狀況進行調查，目前有10所國中、29所國小校長、4所高中（職）校長獲學校教師會肯定辦學認真，以國小而言，約ㄧ成五，國中佔一成六左右，高中則有兩成八的校長獲得肯定推薦，整體而言，全縣校長257人，獲肯定者43人，獲得學校教師會肯定並推薦的校長有一成六，看來須要努力的空間還很大！ 

值得玩味的是，根據調查結果，全縣校長的獲肯定率是高中（職）＞國中＞國小，這可能與高中（職）的校長遴選制度中列有浮動的代表（學校教師會代表與學校家長會代表）有關，桃園縣國中小的校長遴選制度不僅長期背離民意，更是被詬病為校長找好位置的制度，再加上桃園縣政府根本不敢公佈校務評鑑結果，常見一些校長「認真找好位置、拉關係、包工程」比「認真辦學」的認真度更高！ 

桃園縣政府近來正好也為任期屆滿學校的中小學校長辦理校務評鑑，這份資料或許可以提供一些訊息給大家參考。 

桃園縣教師會「校長辦學認真」獲學校教師會肯定推薦名單公告（若還有要推薦、要肯定的學校請趕快回傳），請參考網站http://www.tyt.org.tw/MainShow.asp?FBTitle=最新消息&forumid=41&id=2859，本會最後調查結果將送縣長朱立倫與縣議會參考，並登載在桃園縣教師會季刊。 

「校長辦學認真」獲學校教師會肯定人數統計（4月2日）
=============================================================
　　　　　　　　　校長人數　　獲肯定人數　　獲肯定比率
--------------------------------------------------------
全縣校長　　　　　  257   　    　43　　　          　16.60％
--------------------------------------------------------

國小校長　　　　　  184　　　　   29                     15.76%

-------------------------------------------------------
國中校長　　　　　 　59　　　   　10　　      　　16.95%
--------------------------------------------------------　　　　
高中校長　　　　　 　14　　　  　　4　　     　　28.57% 

獲學校教師會肯定的認真的桃園縣學校校長名單如下：
國小：東門國小辛玉蓉、中埔國小劉焜烽、西門國小曾家樓 、北門國小林梅鸞、大業國小楊武雄、同德國小范揚達、南崁國小蔡德宏、錦興國小李明宗、大華國小陳永發、竹圍國小許清勇、菓林國小麥建輝、樂善國小劉智忠、八德國小張明德、大成國小黃種斌、大勇國小童政憲、大忠國小李錦山、大溪國小陳正賢、員樹林國小徐水柯、新屋國小戴進明(代理)、新坡國小徐永國、石門國小吳德業、武漢國小胡淑貞、光華國小嚴朝寶、新明國小張榮源、內壢國小羅茂興、興國國小張田聰、新勢國小呂仁和、祥安國小鍾晃華、楊心國小陳玲珍。

國中：文昌國中宋慶瑋、大有國中洪正雄、大崗國中陳妍伶、迴龍國中小易正珍、仁和國中羅新炎、新屋國中沈杏熾、新坡國中黃貴枝、介壽國中王冠銘、仁美國中曾增福、楊明國中高鴻怡。 

高中：桃園農工洪昭義、桃園高中匡格菲、武陵高中林繼生、中壢家商謝泳波。

桃園縣教師會97.4.7

新聞聯絡人：理事長彭如玉

感謝以下媒體關心並報導「桃園縣學校教師會肯定校長辦學認真推薦」：

PS：

◎「縣府教育處副處長郭工賓說，校長的評鑑不能只有教師意見，還需要行政、家長及學生看法。」
報主：我們公佈的是教師會的肯定結果，行政、家長及學生要不要肯定，教師會管不到，但我們知道，校長辦學如果連教師都肯定，相信值得參考！

◎「郭工賓強調，校務評鑑與校長遴選沒有脫勾，否則就違法，去年的校務評鑑結果都寄到各校供參考」

報主：郭副處長今年一月剛上任，您最好去查ㄧ查：您的長官教育處長張明文有沒有在校長遴選委員會中說過：「校務評鑑和校長遴選沒有關係！」如果有，那麼我們支持你檢舉長官違法！

==============================================================================

●聯合報2008.4.8

43名好校長 教師會推薦
【記者吳佩玲／桃園報導】
桃園縣257所高中以下校長，辦學績效如何，官方少有評鑑出爐，桃園縣教師會透過各校教師會的推薦，選出43所國中小、高中等學校績優校長。

教師會評鑑「辦學認真」校長名單如下：國小部分，東門國小辛玉蓉、中埔國小劉焜烽、西門國小曾家樓、北門國小林梅鸞、大業國小楊武雄、同德國小范揚達、南崁國小蔡德宏、錦興國小李明宗、大華國小陳永發、竹圍國小許清勇、?林國小麥建輝、樂善國小劉智忠、八德國小張明德、大成國小黃種斌、大勇國小童政憲、大忠國小李錦山、大溪國小陳正賢、員樹林國小徐水柯、新屋國小戴進明（代理）、新坡國小徐永國、石門國小吳德業、武漢國小胡淑貞、光華國小嚴朝寶、新明國小張榮源、內壢國小羅茂興、興國國小張田聰、新勢國小呂仁和、祥安國小鍾晃華、楊心國小陳玲珍。

國中部分，文昌國中宋慶瑋、大有國中洪正雄、大崗國中陳妍伶、迴龍國中小易正珍、仁和國中羅新炎、新屋國中沈杏熾、新坡國中黃貴枝、介壽國中王冠銘、仁美國中曾增福、楊明國中高鴻怡。

高中部分，桃園農工洪昭義、桃園高中匡格菲、武陵高中林繼生、中壢家商謝泳波。

桃園縣教師會理事長彭如玉表示，桃園縣有243所國中小學校、14所高中校長，這些人每年考績幾乎都是甲等，這種官版「每位校長都很認真、很優秀」的評價，與一般民眾的感受頗有落差。尤其桃園縣政府每年辦理「校務評鑑」，從來不曾公布評鑑結果，結果是「不管好壞、全部過關」，加上縣府近來把校務評鑑與校長遴選脫勾，結果辦學不怎樣的校長，個個「平步青雲」，顯示評鑑制度出了問題。

【2008-04-08/聯合報/C2版/桃園縣新聞】

-----------------------------------------------------------------------------------

●自由時報2008.4.8

瓣學認真校長  教師會評鑑推薦

【記者陳文正／桃園報導】

桃園縣教師會有一向「肯定校長辦學認真推薦」的調查，昨天公佈調查結果，全縣國中小及高中校長中有四十三位獲推薦。縣府教育處副處長郭工賓說，校長的評鑑不能只有教師意見，還需要行政、家長及學生看法。而教師會對校長的評鑑只有問卷，不夠嚴謹，但教育處仍會尊重。

縣教師會理事長彭如玉強調，要讓外界看看教師會推薦予教育局的評鑑，哪一個較符合各界對校長辦學的評價。彭如玉說，這項評鑑是透過個別學校教師會的會員大會、理監事會議或理事長舊校長是否「辦學認真、值得肯定」的問題作調查後，再回傳縣教師會，這是「真實反映」校長的辦學評價，結果有十所國中，廿九所國小、四所高中職校長獲得肯定及推薦。

彭如玉說，全縣兩百四十三所國中小學校長幾乎每年考績都是甲等，實際卻與坊間感受有落差，縣府每年校務評鑑雖然都是大陣仗，但卻從不公佈評鑑結果，還與校長遴選脫勾，造成辦學不佳的校長平步青雲，不少校長找位子、拉關係都比辦學來得認真。

教育處：校務評鑑與校長遴選沒有脫勾

郭工賓強調，校務評鑑與校長遴選沒有脫勾，否則就違法，去年的校務評鑑結果都寄到各校供參考。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

●中國時報2008.4.8

43所學校校長   獲得肯定

桃園：縣府正在辦理國中小校長的校務評鑑，縣教師會七日也公佈民間版報告，共有10所國中、29 所國小校長、4所高中(職)校長或學校教師會肯定辦學認真的校長獲得肯定推薦。