2009三合一選舉，本會與三位縣長候選人接觸之過程與特別說明

報告人：副理事長彭如玉

我首先要說：在台灣，遇到選舉，什麼事都可能發生，我們忠實呈現一些事情的始末，也預料一定會遇到壓力或阻撓，不過我們還是會選擇面對！

11月7日本會召開臨時會員代表大會暨各校理事長(分會聯絡人)的會議，決定要推薦「關心教育」的候選人之人選，為使推薦程序經得起檢驗，所以本會 選舉因應小組就將拜會過程做詳盡的說明與報告，總的來說，(ㄧ)縣議員、鄉鎮市長候選人部份：本次所有拜會對象之來源分兩類：一類為「經推薦」，一類為「主動關心」(二)縣長候選人部份：本會採等距接觸，接受安排時間並拜會。

這其中與三位縣長候選人的「採等距接觸」，是有一番過程 ，我們當天在大會做了忠實的說明，現在將大會當天的報告做成文字留下紀錄，供各界參考。

◎本會與三位縣長候選人的聯繫與拜會過程：

10月19日(星期ㄧ)本會連繫吳志揚競選服務處(此時因尚未能 於網站上查詢到鄭文燦先生與吳富彤先生的相關聯繫方式)，表示希望該辦公室能安排時間拜會候選人，請教候選人對本會提出的教育訴求的看法，吳志揚辦公室表示希望能有書面傳真以方便他們「上簽」安排。

10月20日(星期二)本會傳真「給縣長候選人的公開信」 及教育訴求書給吳志揚辦公室，以書面表達希望安排拜會時間，並向該辦公室確認收到傳真，該辦公室負責安排行程之徐小姐表示：「我們現在很忙，等有時間再回覆你！」此時，本會同時獲知鄭文燦競選總部之正確聯絡方式，所以，同時將該傳真ㄧ併傳真給鄭之競選辦公室。

10月22日(星期四)鄭文燦競選辦公室回覆本會安排之拜會時間，並敲定10月28日(上午10:00)。

同日，本會再與吳志揚競選總部聯繫，並向該辦公室人員索取徐小姐(負責安排行程人員)的行動電話，以便直接確認，徐小姐的回答仍是：「我們現在很忙，等有時間再回覆你！」(這樣的冷處理，頗讓我們不解！)本會仍透過吳志揚立委之國會助理洪先生反映本會聯繫狀況，請其協助了解，洪先生的回答是：「嗯！他們辦公室大概很忙吧！我再看看！」

10月27日(星期二)鄭文燦先生本人主動與本會聯繫並確認隔日拜會事宜並表達歡迎之意。本會再與吳志揚競選總部徐小姐連繫，徐小姐的回答還是：「我們現在真的很忙，等有時間再回覆你！」本會仍不放棄，所以在當日拜會縣議員候選人的行程中，仍請國民黨籍候選人協助聯繫並了解吳志揚辦公室處理本會拜會事宜的進度！

10月28日(星期三)本會完成與鄭文燦縣長候選人的拜會與訴求簽署書。

10月29日(星期四)眼看11月4日就即將結束所有的拜會，我們希望促成「大家都很關心教育」的局面仍不放棄，所以當日 上午拜會縣議員候選人的行程結束後，下午則繼續連繫吳志揚競選總部及徐小姐，直至該日晚上七點徐小姐始接電話，還是那一句熟悉的回答：「我們現在真的很忙，等有時間再回覆你！」

11月1日(星期日)對於吳志揚辦公室的回應，我們耐著性子聯繫，但也認為無須讓人誤以為縣教師會在「求」吳志揚辦公室見我們ㄧ面，所以開始調整處理方式，改以書面傳真表達：本會已多次與貴辦公室聯絡，未能獲得貴辦公室於11月4日前安排本會拜會候選人的機會，實為遺憾！但本會仍然重視您代表國民黨參選桃園縣長對本會所提出的「十大教育訴求」的看法，所以，貴辦公室若無法撥冗安排時間會面，仍冒昧懇請您能於11月7日（本會員代表大會）前提供以下的書面回覆，謝謝！-----沒時間會面，總有時間填答書面的資料吧！(本日同時 透過客家黨部連繫上吳富彤先生，並敲定11月3日上午10:30拜會)PS：我們有心理準備，吳志揚先生還是不會有回應的！

11月3日(星期二)完成吳富彤先生的拜會與簽署。本會再次與徐小姐確認是否接到11月1日之傳真，並請其協助回傳書面資料....，話還沒說完，徐小姐在電話那頭的回答是：「 傳真有接到，可是我不是跟你說，我們現在真的很忙，等有時間再回覆你嗎？！」

未能讓三位候選人都很關心教育訴求，原本認為大概是我們的實力很小咖，所以被吳志揚瞧不起，所以吳志揚先生懶得理我們，不過，11月3日當天晚上，我發揮了「鍥而不捨」的精神， 上網搜尋相關資料，發現「原來不是只有我們--有關吳志揚先生的不回應」(如後附)！心情也就坦然多了！

11月4日(星期三)~11月6日(星期五)我們就只好靜待吳志揚辦公室的回覆了！

直至11月7日，吳志揚辦公室未能大會前提供書面回覆供大會參考。因此大會依當日決議之推薦方式，就其餘兩位候選人中決議推薦：支持教育並積極回應基層教師的縣長候選人鄭文燦先生。

以下忠實呈現相關資料 ：

●●原來不是只有我們--有關吳志揚先生的不回應●●

=====================================================================================

From: 彭如玉
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:37 PM
Subject: 原來不是只有我們--有關吳志揚的不回應
各位選舉因應小組和理監事的夥伴們：
大家好，三合一的選舉拜會，即將在明日全部結束，本會拜會對象累計：縣議員共21名(含現任11名)、鄉鎮市長共7名(含6個鄉鎮市)，縣長候選人共2名(鄭文燦、吳富彤)，
吳志揚的部分我會整理我聯絡的過程和紀錄，至今該陣營的回答都是：「我們現在很忙，等有空的時候再回覆你們！」
今天我在搜尋新聞時發現，吳志揚也以「不回應」處理自由時報的縣市長選舉的紙上辯論系列報導，單獨看這則新聞，好像沒什麼，不過我再搜尋了一下各縣市的報導，自由時報在不同時間在各縣市都同樣做了縣長選舉紙上辯論的報導，目前我搜尋到13個縣市，
我發現各縣市的候選人不論藍綠，都很「賣」自由時報的面子，對記者的採訪幾乎有問必答，惟獨吳志揚「不同意辯論、不回應對手詰問，也不接受記者提問」，
原本認為大概是我們的實力很小咖，所以被吳志揚瞧不起，現在看起來，被不屑理會的原來不是只有我們！
以上供參
如玉

紙上辯論》鄭文燦轟吳志揚 金權政治復辟(自由時報2009-11-02)

.........吳志揚從選上立委就開始佈局參選桃園縣長，廣設服務據點，但選舉策略則採取「冷處理」態度。舉凡選舉對手的質疑或他認為不利於己的話題，甚至縣政議題辯論，他一律以「不回應」三個字做回應，據稱用意在免於炒熱選情氣氛，為對手做球。

本報舉辦的這場「紙上辯論」，吳志揚同樣不同意辯論、不回應對手詰問，也不接受記者提問。對手在辯論會提出的諸多質疑，也放棄說明與反擊的機會。

辯論縣政議題 吳不回應也不接受提問

●●自由時報辦理「縣市長選舉紙上辯論」各候選人參與一覽表●●
=========================================================================

PS：各縣市的候選人不論藍綠，都很「賣」自由時報的面子，對記者的採訪幾乎有問必答，惟獨吳志揚「不同意辯論、不回應對手詰問，也不接受記者提問」

====================================================================================

●●本會印製於11月7日會員代表大會暨各校理事長(分會聯絡人)會議手冊中並向大會報告●●

======================================

本會拜會2009三合一選舉候選人報告及簽署狀況(摘錄)

縣長

●●本會於11/1傳真吳志揚候選人辦公室之內容●●

==================================================================================================

給吳志揚--桃園縣教師會針對第16屆桃園縣長候選人之教育訴求簽署書

敬致 吳志揚 縣長候選人：
首先感謝　您長期來對桃園縣教育的關心與投入。
桃園縣教師會長期積極參與桃園縣教育事務，希望對「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」能有所助益，更期待能為桃園縣的基層教師和家長尋找願意投資教育的縣長候選人。
投資教育就是投資未來，為使教育更為順暢，更能謀求公益社會的體現，本會凝聚基層教師對本縣的教育訴求，提出下列十大訴求（21項具體作法），未來，如果 您順利入主桃園縣長寶座，針對桃園縣內的教育推動，我們期待獲得您的意見與看法，本會亦將公佈您的看法與意見，作為基層教師與家長於12月5日桃園縣第16屆縣長選舉投票的參考：
PS：本會已多次與貴辦公室聯絡，未能獲得貴辦公室於11月4日前安排本會拜會候選人的機會，實為遺憾！但本會仍然重視您代表國民黨參選桃園縣長對本會所提出的「十大教育訴求」的看法，所以，貴辦公室若無法撥冗安排時間會面，仍冒昧懇請您能於11月7日（本會員代表大會）前提供以下的書面回覆，謝謝！
桃園縣教師會理事長羅焜榮98.11.1
電話：03-4280368（或聯絡人：彭如玉0952461367）
傳真：03-4283397

-----------------------------------------------------
訴求 具體作法
ㄧ 妥善因應少子化問題 ��

桃園縣新生人口日益減少，造成減班超額問題，您是否同意「盡全力保障縣內教師的工作權，不資遣任何一位超額老師，並對超額教師人力做妥善規劃與運用」？
□同意 □不同意 □其他︰

二 重視社區學校的文化傳承 ��

為重視社區學校的文化傳承問題，您是否同意「克服一切困難，不輕易廢除偏鄉的任何一所學校」？
□同意 □不同意 □其他︰

三 活化校園民主 ��

為擴大校園民主參與管道，您是否同意「鼓勵教師參與『校務會議』，並依法不得強制學校實施『校務會議代表制』」？
□同意 □不同意 □其他︰
為使校園民主運作正常化，您是否同意「要求學校落實『校務會議』、『教師評審委員會』、『成績考核委員會』的功能」？
□同意 □不同意 □其他︰

四 落實校長遴選制度 ��

校長之品格與能力攸關校園之永續發展，您是否同意「桃園縣國中小校長的遴選方式，應比照縣立高中校長遴選之模式，更重視該校家長會及教師會的意見」？
□同意 □不同意 □其他︰

五 維護教師人權 ��

為讓桃園縣國中小教師依法申請退休，您是否同意「不再讓老師裝病才能退休，使中小學、幼稚園教師退休權益有合理保障」？
□同意 □不同意 □其他︰
為避免桃園縣教師疲於申訴，造成身心俱疲，您是否同意「確實要求所屬教育行政機關，若申訴案件經評議確定者，應確實執行」？
□同意 □不同意 □其他︰

六 支持教師組織 ��

在教師得籌組工會尚未通過立法之前，您是否同意「各類與教育有關之委員會或小組的教師會代表，應尊重教師會依法派出代表之主體性」？
□同意 □不同意 □其他︰
尊重受雇者之基本勞動人權為普世之價值，教師可以籌組工會若經立法院通過，您是否同意「支持教師籌組工會並協助工會發展與團結」？
□同意 □不同意 □其他︰

七 落實教育政策 ��

對於未經法律程序許可之各項教育業務，您是否同意「在進行試辦之前與過程中，應與縣教師會進行執行面專業的協商」？
□同意 □不同意 □其他︰
為使桃園縣國中小教學正常化，您是否同意「遵守教育部政策，落實常態編班」？
□同意 □不同意 □其他︰
為配合取消國中小教師免稅之配套得以落實，您是否同意「在教育部補助且不增加桃園縣政府經費下，本縣應立即落實國小教師每週授課節數於課稅前先固定，每週授課節數以級任20節、科任22節為最高限」？
□同意 □不同意 □其他︰
為維護國中學生在校之安全與受教權，您是否同意「應對『國中自習課』有合理、合法之解決，讓家長放心，老師安心，並減輕國中教師之負擔」？
□同意 □不同意 □其他︰

八維護學生人權與受教權 ��

為維護學生之安全與人權，您是否同意「『學生不得站導護』，並設法解決學校交通導護問題，讓家長放心，老師也可專心教學」？
□同意 □不同意 □其他︰
為維護特殊教育學生在校的安全與受教權，您是否同意「全面檢視並解決縣內學校的無障礙空間問題，建置輔導身心障礙學生的支援系統」？
□同意 □不同意 □其他︰
為落實不適任教師處理機制並維護本縣國民教育品質，您是否同意「強化本縣教師自律公約拘束力，與教師會合作輔導或處理不適任教師」？
□同意 □不同意 □其他︰

九 充足學校編制、設備與經費 ��

為提高本縣國民教育品質，您是否同意「依法編足國中小專任人事、主計、幹事、營養師、校護、工友之員額，提高學生教育及安全品質並減輕教師兼任行政之負擔」？
□同意 □不同意 □其他︰
為了讓老師專心教學，您是否同意「學校的營養午餐工作，應聘請營養師負責，或公辦民營等方式辦理」？
□同意 □不同意 □其他︰
為留住縣內優秀學生，您是否同意「充實縣立高中之設備與編制,以提升縣立高中之辦學品質」？
□同意 □不同意 □其他︰

十 減輕家長負擔 ��

為減輕家長負擔，您是否同意「國小學生簿冊及未審訂本教科圖書，由縣府以聯合方式統一招標採購」？
□同意 □不同意 □其他︰
為減輕家長之負擔並避免校園課後輔導費用成為密帳，您是否同意「國中課後輔導帳目應公告、有剩餘款應退費」？
□同意 □不同意 □其他︰

簽署人：　　　　　　中華民國九十八年 月 　日