18趴利息 ”評議”
◎摘要 : 建議拿掉十八% ,替代率差額部份(是退休金的一部份),就是由中央和地方,按比例來分擔。
一、 十八%優惠定存的 ”由來” ?
民國70年前後, 當時一個開水泥車的司機一天可以賺數千,一個水泥工也有三千元以上的薪資;然而軍公教每天的薪資卻只有三、四百塊左右,( 在約25年錢一般私人小企業的月薪是以千為單位...但我看了我爸(小學老師)的薪水證明單...25年前的薪水是...330元.)
軍公教所得偏低,政府要調高薪資,國庫資金也不充裕,
政府虧欠軍公教的:該調高未調高的──形同向軍公教借貸,承諾退休後償還,(借貸利息18%;民國70年間、一般銀行存款利息14%,優惠定存18%應屬合理。)
目前退休的公務人員,其在民國84年7月1日之前的年資所領的退休金,一部份可以享受優惠存款利率,
84年7月1日之後的部份,則”全部” 都沒有優惠存款。
我朋友從70年開始服務,到100年退休,他的優惠存款,只計算(70年到84年,的一部份年資),
(而84年7月到100年的年資、”全部”都沒有優惠存款)
公務員推恩制度不是台灣有、日本也是,世界各國都有。
二、 這些優惠利息的負擔,都是納稅人的血汗錢,應該繳交”國庫”?
勞保基金:「基金10元中:勞工出1元,資方出7元,政府補貼2元(即10分之2,亦即20%),也是納稅人的血汗錢,也應該從勞保基金繳回”國庫”?」
三、 (1) 公職所得替代率95%? (2) 工農所得替代率只有46%? (3) 公職退休是勞工及老農退休的四、五倍? (4)勞工退休及老農退休也應比照退休軍公教,可享十八趴?
我大部分同事,公職退休所得替代率一般約是75%左右(超過100%已被修法掉)
勞工40年退休,所得替代率約: 40年 × 15.5%=62%
(法國、歐美勞工退休年資,也是40年。退伍21歲工作到61歲)
(公務員21歲十年寒窗是31歲,工作到61歲,共30年。)(也有不少是超過31歲才考上公職的。)
(勞工月薪:43000) × 62%=26660元 (勞工月退休金)
公務員ㄧ職等月退休金,大約是ㄧ萬五上下,未必較勞工月退休金高。
月退休金6萬以上者,多是八職等以上。
由ㄧ職等到八職等要經 : 初等考試、 特考、 普考、 高考 (才到六職等而已)。
大學老師(教授)的薪水是小學老師的三、四倍,小學老師可要求和大學老師一樣的薪水嗎 ? 縣、市長是縣、市府職員薪水三、四倍,同樣都是領國家薪水,職員可要求和縣、市長一樣的薪水嗎 ?
提案的立委說要為選民服務,立委薪水是一般選民的11倍,立委也要將薪水降為和一般選民一樣3萬元嗎 ?
(立委年收入總額扣除公費助理薪資及加班費補助兩項,為三百九十五萬五千零八元,再除以十二則為立委每月薪資,
立委月薪實際為三十二萬九千元)。
立委也要將薪水降為和一般選民一樣3萬元嗎 ?
或說大學老師(教授)要取得博士學位;縣、市長、要經過激烈選戰;難道軍公教是世襲得到的,不是辛勤奮鬥得來的?
十八%是七、八十年代的政府借款(薪資欠款),以七、八十年代的利息計算。
四. 十八%的解決方案
方案一 :拿掉十八% ,差額部份就是由中央和地方,按比例來分擔。
我同事的退休所得替代率是79%左右,拿掉十八%變成約55%,
而當初銓敘部核定的退休公文是替代率是79%。
差距約20%,訴請 ”國家賠償”, 差額那個單位來補償?
18%的部份,即是退休的一部份,差額部份就是由中央和地方,按比例來分擔。
方案二 : 要改18℅ , 也要 “契約轉換對等”
1. 18℅, 係工作契約之工作待遇的一部份
2. .如預售屋契約600萬, 後來鋼筋. 工資漲價, 成本變為800萬, 要賠 200萬, 也要守信用, 建給人家, 不守信用 ”應償付違約金”.
核四不建 , 違約金要賠十幾億 ,一毛也不能少 .
3. 銀行稅率從5%降為2%,3%用來抵銷呆帳。總共幾百億?呆帳是那些人的?為何不查?
4. 富人遺贈稅,為何從50%降為10%?(每年減少稅收幾百億)
五. 如何讓 :農、漁、工、貧,軍公教大家都可共贏?
(1) 18%降下來的差額部份,
可以捐贈給農、漁、工、貧,代替繳回,
以收據核銷。
2.如要剝奪某些階級的合法利益,而去幫助另外階級(實際有幫助到嗎?)。只是增加階級對立,階級鬥爭,傷害社會而已,真能幫助到另外階級嗎?
3.真要幫助農、漁、工、貧,應是群策群力、思考如何為社會各階層創造更良好的工作機會。集思廣益,創造社會更大的財富,這樣農、漁、工、貧也相對能獲得較大的改善。
一群公教人員敬上
如您覺得我們說的合乎公理,願為我們主持公道,敬請多多轉貼,轉寄親朋好友。感恩您的鼎力協助。.