案件於審理中，固然已過偵察階段，案件可公開，但起訴並不代表有罪，有罪與否也須於定讞時成立，

法律程序的進行，在於給予雙方公平陳述的機會，以得到真正合理且正確的判決，

一般民眾或甚為教職人員，並不瞭解被起訴的定義，也不瞭解檢查官的角色，

若將起訴書或未定讞之判決書公佈出來，對被告將會造成不小的傷害，

在所公佈的訊息中看到相關的資訊，不令讓本人對教師會的角色感到擔憂，

在公佈訊息時，請三思吧！

若將起訴書或未定讞之判決書公佈出來，對被告將會造成不小的傷害，

那為何小無公佈警衛的判決書,
一個校長竟然帶頭殘害弱勢人士,
這樣的行為還適合帶領一個學校嗎?

感謝上篇的回覆，

若判決書已定讞，被公開本人無任何意見！

若仍可上訴，表為未定之天，被告不見得有罪！

另外本人非教育界人士，看到了不少有關小無的訊息，

也不知道他是誰，且已有別版討論，請勿於本版，謝謝！

一般民眾都不希望與官司沾染，也避之不及，

本人不幸曾成為被告，被起訴並於未審理的狀態下，於一審時被簡易處刑判決有罪，

雖然後來有幸於地院及高院皆判無罪且定讞，

但被起訴及簡易處刑判決的訊息被有意渲染，仍對本人造成不小的傷害，

故以此文請發文者三思，雖有言論之自由，但在教育者的立場，勿對他人造成傷害！

小弟不才  猜想今天若有人因起訴或相關不法情事

未定讞前即被放大檢視原因有二

1.平常自己過份囂張  教育圈是很容易見不得人好滴

2.可能與人結怨  這也是告訴我們人前留一線  日後好相見的道理

人家在樓2不是已很清楚的說   :  

"另外本人非教育界人士"

判決書係是本人公布貼上的啦!

主要目的是避免其他學校誤用其人,致使學生受其傷害!

永安國中就是案例!

與所謂小無,無涉!

打擊校長群,栽贓ˊ抹黑功夫一流!

那是定讞的判決書.

請問有誰能知道本主題，

作者「關心教育的小學生家長」、「T91貴族」以及「回應的網友們」，他們真實身分呢？

包括我本人也不敢表示真實身分資料，但我會就事論事，依理論事。

法律、司法程序解決不了這世界上的所有紛爭，

但人世間還是有公理、是非、正義的規範，

很多事件只經過輿論探討、網路連署、集會抗議......

政策就改變了、就有人道歉了、就有人下台了......

好比國光石化不蓋彰化了、撤換恐龍大法官提名人了、八德國中校長調職回任老師了......

我們要珍惜、維護這塊民主、自由、開放的桃園縣教師會言論廣場。

用任何名義撰文都查得到IP位址，不實言論早晚會被公理、正義、法條檢驗。

感謝６樓為本人澄清，本人為一間私人公司的小職員，確非為教職人員；

對於７樓的作法，本人認為若已定讞且公告有助於社會視聽，並無不可；

本人見許多人為所謂的判決書而引起的爭議深感抱歉，本人未說明清楚！

對所謂的發佈訊息，是因本人在網站上的資訊公告看到被公告的起訴書，

有感而發所發表的意見，並不是針對論壇上的某一發文或特定任何人，

是因為角色的不同才讓本人對於教師會的作法有所質疑，

資訊公告為教師會所控管，不同於大鳴大放任何人皆可發表之論壇，

在此只是提供意見，請教師會對所公告之事項能有所考慮！

想一想，看一看，

全國縣市教師會當中，有言論廣場，有幾個？

全國縣市教育局處中，有留言版，又有幾個？

桃園縣教師會言論廣場，自由、開放，幾乎不設限，

網友才能暢所欲言，分享訊息，這真的難能可貴。

想想看，大多數的老師，在學校裡敢公開舉手發言批判校長的缺失嗎？ 

公布其定讞判決書.

與精神病院有何關聯及因果關係!?

你們長時間再攻擊吳校長俊生先生.

且並未提供相關證據,以佐其言論!

還厚言奢談(厚道)兩字!

羞不羞啊!?

況警衛在永安國中做出甚麼傷害學生之事呢!?

該名警衛如擔任學校的工作,教職員ˊ學生ˊ學生家長會願意嗎!?

遊民貴族冷眼橫眉T91

種什麼因,得什麼果,
你怎麼對別人,別就怎麼對你,
若要人不波,除非己莫為.

遊民貴族冷眼橫眉T91

你說你和無校長無涉,對很多警衛細結,卻知道得比無校長還清楚,難道你就是他,連那些很挺你的家長,都說遊民貴族冷眼橫眉T91 ,越看越像無校長,T91,你還要隱瞞身分到幾時?

一個連自己身分都不敢承認的人,

如何叫別人相信你