二○○六年三月二十七日，九位環評委員發表共同聲明，抗議行政院多次放話支持特定開發案，並公然批評環評是經濟發展絆腳石；他們譴責政治凌駕專業，要求行政院立即停止行政干預環評審查機制。

    　這九位環委都是非官方的專家學者，他們抗議的對象是上任才剛滿兩個月的蘇貞昌內閣；特定開發案指的是中科、國光石化與台鋼等三案；聲明中並點名當時的副院長蔡英文，不但要求環保署限期完成環評審查，並且打電話給某位環委「關說」（蔡英文事後解釋她是受人之託致電）。這是環評審查制度史上首次環委集體抗議事件。

    　○七年四月二十日，九位環委中有六位舉行記者會，並發表「行政院不願面對的真相」聯合聲明，要求行政院財經小組不要給環保署壓力，也不要介入環評會議，更別為了替財團排除開發障礙，而要求簡化環評程序，限縮環委的審查範疇，甚至把妨礙經濟發展的大帽子扣在環委頭上。

    　這六位環委之所以在事隔一年後再度集體抗議行政院，乃是因為副院長蔡英文主持的財經小組，在三月下旬討論國光石化與台鋼案時，蔡英文曾對環評時程表達不滿，她認為環保署對於業者環評時程的不確定性太大，非常不合理，她不但難以接受，也要求環署研議訂定快速環評作業審查程序，簡化並縮短環評流程。

    　○七年七月下旬，蘇內閣結束後兩個月，張俊雄內閣的環保署公布新任環委名單，曾經在一年內兩度抗議行政院的那六位環委，僅一人獲得續聘，其餘五位都不在名單內；有人形容行政院終於搬開了環評絆腳石，幾位未獲續聘的環委並在當屆環評會最後一次會議當天，頭綁「環評已死」紅布條，在環保署大門前靜坐抗議。

    　蘇貞昌內閣從○六年一月始，至○七年五月止，環評史上僅見的兩次環委集體抗議，也正巧與蘇內閣相始終。而蘇內閣之所以被環委兩度抗議，乃是因為蘇內閣雖以「大投資」為施政主軸，但國光石化、中科與台鋼等旗艦型投資案，卻屢屢受阻於環評程序，不但蘇貞昌曾批評「失衡的環評不妥」，蔡英文主持的財經小組，更因擔負督導這幾項開發案的責任，而曾多次對環評流程的冗長重覆表達不滿。

    　但蘇內閣任內發生的這兩次環委集體抗議事件，僅僅事隔五年，卻好像被人集體遺忘了。目前台鋼案雖早已撤案，但國光石化與中科兩案仍像當年一樣懸而未決，台灣產業結構也未有重大改變，然而當時被環委抗議的對象，現在卻搖身一變從被抗議者變成了抗議者，甚至還成為反對這兩項開發案的領導者，角色改變之大之快，令人瞠目結舌。

    　當然，另外還有些綠營地方政客，其中有人當年不但向行政院質詢，要求經濟部將國光石化由雲林轉換到彰化大城，並且在陳水扁下鄉時更當眾陳情拜託；但這些人現在也成了搖旗吶喊的反國光馬前卒，完全忘了自己當年苦苦哀求的那副模樣。

    　按照綠營的一貫鬥爭模式，如果當變色龍的是藍營政治人物，特別是馬英九的話，其結果一定是被綠營罵到臭頭，或者被指控為了選舉而投機倒耙，被要求道歉當然更是不在話下；但綠營當年的那批「開發派」，除了蘇貞昌曾略表歉意外，沒人為自己的昨是今非致歉。

    　尤其是蔡英文：她曾是蘇內閣財經小組的負責人，「大投資」的監督者，財經小組的開會紀錄、決議以及她的各項指示，不但檔案俱在，當年的媒體報導也字字在目，她在國光石化與中科等開發案中的角色，即使別人忘了，她自己應該記得一清二楚；但她在翻案前，尤其翻的又是自己的案，卻連一句道歉都不說；有人形容馬英九已經道歉成習，但蔡英文卻以不道歉為當然，好像她從不犯錯一樣。

    　國光案叫停雖是馬政府應為當為之事，但重述當年這段歷史，並非要翻綠營舊帳，更非要把綠營政治人物打成與藍營一樣的共犯，祇是要提醒政治人物：換位子就換腦袋，雖是古今中外皆然，但如果換位子卻換掉了歷史，那就必須接受歷史的裁判。（作者為中國時報前社長）