1.     退休軍公教年終慰問金是份外之財嗎？可以大刀一揮斬掉；但也看不出立委名下洋洋灑灑的補助費，能說出什麼冠冕堂皇的大道理要年年照發。如果優遇清苦軍公教的時空環境已變，在經濟萎頓時應該適時調整，依同一邏輯，立委多年來不斷為自己添加的福利與津貼，難道可以裝作台灣應當繼續停留在國會議員監守自盜的年代嗎？

2.     軍公教的優惠，其中沒有一項是是他們能為自己添加的；而立法委員五花八門的補助費，則全部都是利用自己手中審查預算的大權，一項一項編進去的。立委刪除年終慰問金為國家預算把關，滿口公理正義；但遇上自私自利，卻是巧取豪奪而無愧色。

3.     分析九A津貼，其中充滿重重疊疊的重複補貼。例如：立院提供會館住宿，並補助汽油及高速公路通行券，如今高鐵便捷，立委既可無限報銷高鐵車資，卻還同時領取汽油及高速公路補助，等於交通一項即揩了三次油。

4.     不少立委辯稱，民代要應付的紅白帖及應酬支出繁多，即使加上種種大水庫的補助，也常不夠花用，這種理由，並不能合理化這些變相津貼。如何經營選區要與時俱進，從國家預算正當性的角度看，國會議員若淪落到要假藉公務名目來應付私人開銷，絕對難以言之成理。

5.     除了九項津貼無法源外，許多開支都傳出浮報、灌水、人頭、造假等情事，甚至，開議期間明明由公費購買便當，竟又另發每月一萬兩千元的餐費；且不但領了餐費，更有人還要報誤餐費，一餐三報，國會議員的品行淪落至此，如何令國人尊敬？

6.     立委支領的是部長級待遇，其每年所領經費約九百萬元，然而立委的一般表現實在令人不敢恭維。砍人預算，大刀一揮，自以為是社會正義的捍衛者；砍自己不合理、不合法所得時，總是「543」，那種貪婪、自私、揮霍的惡行，暴露無遺。