續7頁14樓

個人判斷：監察院並不避諱成為「民主超級笑話」的主角，繼續與行政院互踢皮球。

那就進入釋憲程序的第二步驟：行政訴訟。

無奈…

高人指點：

行政訴訟為保萬無一失，宜先訴願；訴願事涉「時效」，行政訴訟一旦因程序問題不被受理，訴願又「逾時」，屆時恐哭訴無門。

感恩，訴願書已送出，詳細內容，下回分解…

訴　　　願　　　書

訴願請求

請即刻恢復訴願人「年終慰問金」之既有權益。

事實：

「一百零一年退休軍公教人員年終慰問金發給注意事項」將本人排除在外，深表不服，提起本訴願。

理由：

一、教民國九十五年修訂之「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」第「三之一」，將「年終慰問金」明示為「退休所得」，應屬教師之待遇。

二、司法院釋字第 707 號「有關教師之待遇事項，自應以法律或法律明確授權之命令予以規範，始為憲法所許」。然民國一百年實施之「公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法」並非「法律或法律明確授權之命令」，其中第四條卻將「年終慰問金」排除於「退休所得」之外，明顯違憲，應屬無效。

三、司法院釋字第 707 號亦提及「憲法第一百六十五條即規定，國家應保障教育工作者之生活，並依國民經濟之進展，隨時提高其待遇」。然「一百零一年退休軍公教人員年終慰問金發給注意事項」既非「法律或法律明確授權之命令」，又將本人「退休所得」之「年終慰問金」刪除，此等「刪減教育工作者待遇」之作為，明顯違憲，應屬無效。

四、原處分機關排除訴願人之「年終慰問金」，違法且侵害本人之權益，請求恢復本人權益。

續7頁14樓

行政院秘書長  函

發文日期：102 年3月19日

發文字號：院臺縱字第1020016165號

主旨：監察院函…渠前向本院陳情「公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法」及「一百零一年退休軍公教人員年終慰問金發給注意事項」涉有違憲疑義，惟未獲明確釋復等情一案，請就貴館部分研處逕復，並副知監察院及本院綜合業務處。

說明：

一、依監察院102 年3月14日院台業三字第1020161646號函辦理。

二、檢附監察院原函(函附件)影本1份。

正本：教育部、行政院人事行政總處

法令多如牛毛，由李朝卿事件的演變，教育團體應多有領悟。

示威遊行，屬自力救濟，非教育團體的強項；若有法可依，何須自力救濟？

前日，高中職教師代表，抗議90制，希望比照國中小的85制。

個人只有一句話：沒出息。

工作條件的改變，應屬教師待遇的一部分，刪減教師待遇，就是違憲。

不論是否有過渡期，只要溯及既往，就是違憲。

全教會，做點事吧。

建議高中職教師：與其到教育部抗議，不如抗議全教會；若無法固守教師權益，集體總辭，換人做做看吧…

再不行，找個模範教師，依循個人的軌跡，告死這個貪瀆、無能、又無法無天的政府。

2013.04.08

新聞評論

公務人員協會與銓敘部，就所得替代率該不該含年終獎金與慰問金，爭論不休；

應該很難論斷是非。

所以，還是只能慢慢等待

個人正在進行的訴願、行政訴訟、釋憲…的結果吧。

續7頁18樓 

訴願進度查詢：

行政院 → 資訊與服務 → 訴願服務 → 訴願案件查詢 → 訴願進度查詢 →

結果：受理中

致公務人員協會：

1013.04.10新聞  考試院即將通過公務員「退撫年金改革方案」，其中計算基準改採「退休前十五年薪資平均」相當於退休金打八折。

如果可行，對軍公教最不友善的「扁政府」，早就放手去做了。

「扁政府」最被詬病僅止於「貪瀆」，從未被冠以「無能」。以其法律學養，也僅敢動動18%，卻絲毫不敢動到薪資部分。究其原因，應是對國家根本大法「憲法」的絕對尊重。

相對於「馬政府」，已經被定調為「貪瀆」、「無能」、又「無法無天」。100年「所得替代率」入法，公務員協會未採取「釋憲」，才導致今日被「軟土深鋤」。

別僅嚷嚷「信賴保護」，只要考試院通過改革方案，不論是否有過度期，只要溯及既往，立刻提起「訴願」，進入「釋憲」程序。

個人一直等著、瞧著，「馬政府」會多「貪瀆」、多「無能」、又多「無法無天」。

公務人員協會，趕緊磨刀吧…

2013.04.11  自由時報

方塊文章：混蛋(王建煊)與笨蛋(馬英九)

事涉智慧財產權，請自行閱讀。

五月一日針對勞工年金的不滿，勞工團體正串聯大型的示威遊行。

此乃預期之中：解決方案與幼稚園孩童難分軒輊，那要這個政府幹嘛…

聽說：教育團體五月二十五日也要上街遊行；省省吧，若非強項，何須作賤自己，被人看扁。

有法可依，何須自力救濟？

難不成，「教師」已經變成「白癡」的代名詞？

日前，監察院通過證所稅糾正案，用詞強烈到「錯誤的政策比貪汙還可怕」。

結果呢？又再次凸顯「台灣民主，是個笑話」。

因為行政院「老神在在」，把「糾正案」視為馬耳東風，原設計不變，待實施滿一年後再檢討。

「糾正」連幼稚園孩童皆知曉的事，被糾之後，應立即改正；結果呢？

而今而後，父母、師長…如何糾正孩子？

孩子有樣學樣，糾正已收到，但依然故我、沒人鳥你…

當今官員應是受傳統教育所薰陶，顯然非常羨慕被教改的新一代…

儘管犯錯，沒人敢打、也沒人敢罵；

因為糾正的結果，徒然讓自己下不了台…

教改笑話與民主笑話相互輝映；

中華民國，

五權憲法，

唉…

文林苑都更案申請釋憲，結果「都更條例」又違憲了…

如此多違憲案，凸顯「立法院」的素質有多低。

個人並不認為素質不夠，而是多數的人經過多少磨難，才得進入立法殿堂，不「無法無天」一番，內心豈會平衡。

但法案通過，總非個人之力，而是政黨運作的結果；

少數低素質的立委，我們可以忍受；但低素質的政黨，為何還能在政壇中縱橫？

兩黨，顯然沒啥指望；

催生第三政黨吧…

重判林益世，馬政府 = 貪瀆集團

輕判林益世，馬政府 = 貪瀆集團 + 操弄司法

結局都是丟掉政權，差異僅於小輸與慘敗之別而已。

哦，終於懂了

昔日，調高公務人員待遇，由「不敢貪」提升至「不必貪」；

今日，刪減公務人員待遇，打回「必須貪」的原形。

眼看，繼續執政無望，當然必續掌握最後機會海撈一票，

為打開貪瀆會判重刑的血路，林益世案不就是絕佳的配套措施？

如此高明智慧，不用來拚國家經濟，卻為個人利益謀；

原來，高喊公平正義，只是為掩蓋難以見人的男盜女娼。

我，終於懂了…

其實真正的問題源頭出在台灣目前經濟已被徹底搞爛了。

要是在十幾二十年前經濟尚好之時，外面工資遠高於軍公教，有誰理軍公教領多少？

如今全國老百姓尤其是廣大勞工朋友都沒錢，怨聲載道之餘，執政者當然要多多少少做些事情用來轉移焦點。

軍公教朋友就是最好的箭靶：苦幹實幹，被剝皮時連聲屁都不敢放。

不過話說回來：搞爛經濟的，好像就是軍公教為主力選出來的？

退休雙薪案，劉欽旭理事長絕食抗議，全教會終於硬起來了…

個人絕非為反對而反對，做事有錯，定當痛下針貶；做對了，也不吝惜褒獎。

對馬政府而言，這算是重擊，完全凸顯了「退休年金改革」，荒謬連連…

連續幾日，絕食畫面，博得報紙版面，這是全教會過去少有的事；個人相信，只要戮力為公，自然能匯聚龐大力量。

事件發展至今，自屬不易，但免功虧一簣，個人還是必須提出建議，訴求目的可以更簡潔明確：

禁領雙薪，不必另立法律，直接列入送審中的「學校教職員退休撫卹草案」中，否則全部擋下。

但願，劉理事長還有體力瀏覽網頁。

特此  鞠躬致敬。