今天晚上,政論節用都在講軍公教的所得替代率85~95%太高,又拿出勞工來比
此時竟然有人還在……,真的是,何不食肉糜的翻版,難怪有人說當老師者是不食人間煙火
近十年退休老師,平均退休年齡在50~52歲,教學年資25~28年,可享18%,月退俸7~8萬(師專者更多),可享年終慰問金、子女讀書補助……等。
85制的教師們,平均退休年齡55~58歲,教學年資在30~32,60歲才可以領月退俸5.5~6.3萬
,沒有18%,所得替代率70%(甚至以後會更低)
剛才聽電視扣印明年領月退俸7~8萬的同業工會者,不用繳稅,如果真的如此,又是18%翻版
請問退休的前輩們,你們認為公平嗎?勞工朋友知道會如何看待呢?
這個是真的嗎?那我要去寫總統臉書了
這個安奶不公平
勞工月退 也不用繳稅 (退休金 免稅)
樓上說月退只有6萬
請教一下您何時退休的,教學年資幾年,我幫您算一下
抱歉我以為你已退休了,你認為月退領7~8萬,還不用繳稅公平嗎
勞工月退最高保額43900元,且一定要65歲以上最高才領月退25000
實際上領20000元以上都是非常高了
您認為勞工才領20000元要繳嗎?還是領7~8萬要繳稅
勞工月退現在是60歲 但將改到65歲
勞工錢少 是我們的錯?
我媽(普通師範畢 小學老師)加18% 月領5萬
約民國80年退
現在一班學生約30人 以前一班學生約50人 工作量是幾倍?
完全照 當時的法令規定 來規劃退休生活
請問有甚麼錯?
在民主法治國家,經濟制度應該都是自由經濟,人民有自由揮灑的空間,因天資稟賦、環境背景、努力程度、職業別、繳交保費…等不同,在職時待遇不同,退休制度也不一樣,這是很自然的事。從小立志追求遠大前程,創造美好未來,一切盡力就可以,若無法事事如願,更不必怨天尤人。不然,難道要實施共產制度嗎?大家同吃一鍋飯、同穿一條褲子,你願意嗎?
勞工錢少 是我們的錯?(沒有錯,是政府的錯,同樣的
同理中油、台電年年虧損也沒有錯,只是會拖跨財政而已)
(應該沒有那麼少,因為只要退休金全部存18%,利息就2萬~×萬)
(都沒有錯,社會觀感不佳而以,跨拖財政而已,台灣輪為希臘第二而以
公務人員退休金剩4成而已)
事忙 很抱歉 不再回應(有空再回)
對退休人員沒有錯,不過請看看現在社會的公平正義
那按照樓上的邏輯75制也不能改成85制,為何就能改
同意12樓的看法
這是法學ABC
不用緊張,近二年退休比較會緊張
不過請媒體來看,可能他們的看法就不同了
80年退休才五萬,是沒有將18%利息全部算進去
有人還寫師專,那年資更是多的,多的,非常多
月退是五萬,利息好幾萬,這個騙非同業工會可以