桃園縣政府教育局在九十八年期間，為了妥善利用「石門國小」第二校區、奎輝國小「嘎色鬧分校」用地，跟台北市某實驗高級中學簽訂「探索教育中心」合作備忘錄，由當時擔任教育處長張明文簽訂。桃園檢方認為桃園縣教育處本身沒有權限，並沒有將相關的文件，送達縣府，就自行簽訂，違反規定，同時雙方簽訂的租金每年為九十萬，但實際約近三百萬元，備忘錄為五年，涉嫌圖利學校一千多萬元。

張明文後來調往教育部擔任中教司長，桃園檢方全案偵查終結，今天依圖利罪嫌提起公訴。

引自http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E6%95%99%E5%8F%B8%E9%95%B7%E5%BC%B5%E6%98%8E%E6%96%87%E6%B6%89%E5%9C%96%E5%88%A9%E9%81%AD%E8%B5%B7%E8%A8%B4-055539345.html

承樓上

活化用地也須依法行政！

用心良善也須注意合法。

中華民國87年3月桃園縣政府政風室印製「守法三誡」宣導卡片：

公務員應有服務的熱誠，並具備正確的法制觀念，左列常見似是而非之觀念應予釐清導正，以達成便民利民又不違背法令之任務：

一、形式合法，實質違法也是不合法的。

二、援例辦理，要先檢視舊例是否合法？

三、便宜行事，應注意合於法律之規定。

看到這裡，許多行政人員應引以為誡，

程序一切都合法，如果實質或私下違法，算是合法嗎？

援例辦理一切都是合法嗎？

便宜行事思慮不周未必合於相關法令之規定

看到前處長被起訴

實在令人不勝唏噓～

噓～～～～～小聲點

看到這  就替張前局長  不值

對於那兩個地方  清楚的人都知道那早就是荒草漫漫

每年還得花費不少的公帑   請人去維修和管理

這麼多年了   誰要使用那地方?

別說賺錢甚至圖利  連花錢請人去那裡都被嫌遠和破舊

當初  還有誰要去競標那個地方嗎 ?  根本就沒有人  何來圖利之說

外面的人都說  現在的公務員沒擔當  許多事臨到頭都不敢作決定

即使  真的是為國家或人民好 

但  通常下場就是  只要有人有意見或故意挑剔   結果  就沉冤莫白

司法  或許能給個說法  但  從來就不會給公道  畢竟  之後除了當事人和周邊的人

誰還關心真正的真相如何? 既有的印象早就深植心中

甚至  一堆人冷言冷語甚而可惡至極的說   唉呀  一定是有好處的  要不  ....

誰願意把一生的努力付諸流水  還得背負如此罪名  

而這個時代   這個國家  早就沒了給公務員和教師  為作對的事奉獻的空間

多做多錯  所以   不值呀

真是不值

縱然立意良善也要合乎規定

看看石門第二校區

荒草漫漫

若縣府開闢周休二日及國定假日收費停車場

按照石門山一帶的遊客如織停車位難尋

充實縣庫改善交通便民利己比現況可是好的太多太多了

看看大溪橋畔

再回頭看看石門校區

真是不值

●●桃園縣前教育處長涉嫌圖利●●

======================================================================================

●自由時報

張明文涉圖利近千萬　桃檢今起訴

檢方認為張明文涉嫌圖利1000多萬元，今日依反貪污治罪條例起訴。（本報資料照，記者林曉雲攝）…詳全文
〔本報訊〕教育部中教司長張明文在擔任桃園縣教育處長時，涉嫌圖利台北市私立復興高級實驗中學，取得「探索體驗教育中心」的土地使用權，張明文從中圖利1000多萬元，桃園地檢署今（28）日依違反貪污治罪條例起訴。

　檢方表示，桃園縣政府教育局在民國98年期間，當時仍是桃園縣教育處長的張明文，為妥善利用桃園縣石門國小、奎輝國小用地，與台北市私立復興高級實驗中學簽訂「探索體驗教育中心」合作備忘錄。

　檢方指出，教育處沒有權限自行簽訂，而且當時雙方簽訂的租金是每年為90萬元，但實際上卻接近300萬元，加上合作備忘錄是簽訂五年，檢方認為張明文涉嫌從中圖利1000多萬元，今（28）日依反貪污治罪條例起訴。

　張明文對此喊冤，表示這個合作案的目的是將閒置校地、校舍的活化運用，透過公益財團法人認養，他強調當時是為公共利益，相信司法會還他清白。

=================================================================
●聯合報

涉圖利私校千萬 前桃縣教育處長張明文被訴

【聯合報╱記者呂開瑞、鄭國樑／桃園報導】 2012.11.29 03:05 am


教育部中等教育司長張明文，3年前擔任桃園縣教育處長（今稱局長）時，辦理探索教育中心與台北市私立復興高級實驗中學合作使用「探索教育中心」，被桃園檢方以違法議約和裁斷賤價使用費，圖利復興中學1千多萬元，昨依貪汙罪的圖利罪嫌起訴。

張明文表示，這件合作案是讓復興鄉與龍潭鄉閒置校地、校舍活化，徵收超過20年雜草叢生、使用率低的學校預定地，引入公益財團法人認養，簽約前，縣庫每年要編列近110萬元的維護費，簽約後，復興中學1年要付給縣庫90萬元合作使用金，一來一去，等於為政府省了200萬元，被指為圖利令人不解，將爭取清白。

張明文強調，復興中學先前推動探索教育有成，他認為可以借重該校成功經驗，於是以簽備忘錄方式合作，按自治法規，教育處長可以決行，且探索教育中心設備費全數由認養學校（復興）支出，第一年800多萬元，校地校舍經認養後美輪美奐，固定人力17人妥善維護管理，換算人事費用每年至少500、600萬以上。

他說，縣府不用支出任何預算，創立全國第一個「桃園縣探索教育中心」，可以和復興中學共同使用場地，享受良好的師資、課程、教學與設備，絕無圖利復興中學，縣內各學校才是贏家。且在此之前，和金車文教基金合作開辦英語村，也和宏達電所屬基金會辦品格教育，這些在國內都是創舉，並獲得肯定。

現任教育局長吳林輝說，合作備忘錄是98年底簽約，後來因議會有意見，經評估後，去年7月行文復興中學要求終止合約，但復興以已經投注千萬元，不肯終止，雙方還在協調中。

桃園地檢署調查，98年4月間，張明文擔任教育處長，因台北市復興中學有意成立探索教育中心，相中龍潭鄉石門營地，張明文指示賴姓科長電話通知二名校長開協調會，承辦人發現土地分屬國有財產局等好幾個單位，張明文仍裁斷與復興中學議定每年合作使用費90萬元，且未經縣府同意，簽准與復興中學的合作備忘錄。

檢方指出，張明文議約未依程序簽報上級核准，且合作使用費也未經縣府團隊評估即自行裁斷，依縣府不動產出租金標準計算，探索教育中心每年的租金299萬元，卻以每年90萬元讓復興中學取得5年使用權，換算圖利金額1084萬餘元。

【2012/11/29 聯合報】

全文網址: 涉圖利私校千萬 前桃縣教育處長張明文被訴 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7530670.shtml#ixzz2DZcDvKhZ
Power By udn.com
=========================================================================

賤租校地 中教司長涉圖利起訴
●中國時報

2012-11-29 01:30  【甘嘉雯／桃園報導】
　教育部中教司長張明文，在桃園縣教育處長任內，涉嫌將石門國小第二校區、奎輝國小嘎色鬧分校約二點三公頃用地，以每年九十萬元租給台北市私立復興中學。由於土地有六一％非縣府所有，教育處無權與復興中學簽署五年備忘錄，桃園地檢署廿八日依貪汙罪嫌起訴張明文。張大喊冤枉，聲稱一心只為公共利益，相信法院會還他清白。

　台北市私立復興高級實驗中學，有意在桃園設立「探索體驗教學中心」分校；張明文九十八年四月間開始主導合作案，先要求所屬提出「桃園縣探索中心設置評估報告」，營造縣府有意為學子打造探索教育中心。

　同年八月，教育處召開「石門營地嘎色鬧分校成立品格探索教育中心協調會」，石門國小校長提醒，第二校區內有六十一％分屬北水局、國有財產局所有，且兩校低年級及特定低收入戶孩子一年可使用一次，其餘孩子不可能使用到探索中心。

　九月十八日，在教育處研商合作備忘錄會議上，張明文指示，備忘錄由教育處決行即可，不必上呈縣長批示，十月十六日簽署備忘錄當天，承辦人以簽呈重申疑慮，仍遭漠視。

　備忘錄內容為復興每年挹注合作費用九十萬元，負責師資、課程規劃與場地管理維護；縣府則提供石門第二校區、奎輝國小嘎色鬧校區，期程自九十九年元旦到一○一年十二月底。檢方估算，這些土地每年應要有兩百九十九萬六千餘元出租費用，復興卻僅付四百五十萬，合計圖利復興一千零四十八萬餘元。

　張明文認為，他是據縣府分層負責明細表，由教育處長二層決行「合作備忘錄」，用意在積極引進民間資源，將閒置超過廿年的校地、校舍的活化，每年節約縣府公帑約兩百萬元。