桃園縣教育產業工會  函

                        機關地址：中壢市義民路53號2樓

                        傳　　真：03-2811588

                        電　　話：03-2811996

                        聯 絡 人：陳惠心

受文者：教育部

速別：最速件

密等及解密條件：普通

發文日期：中華民國103年9月16日

發文字號：桃縣教工字第1030000200號

附件：監察院103教調0050調查報告(摘錄第6頁)

主旨：有關監察院103教調0050調查報告引述 貴部101學年之統計資料

      ，指稱桃園縣政府全部負擔本會及桃園縣教師會固定時數會務假之

      代課費用等情，茲函詢 貴部如說明，請 查照惠復。

說明：

  ㄧ、本縣教師組織自教師會時代始，均依教師請假規則第4條第1項第10

      款每學年度以每週固定時數之方式向各校請公假處理會務；至101

      學年起，桃園縣教師會未再請固定時數公假，本會則每學年度依工

      會法第36條與各校約定請公假處理會務之內容，其中代課費用自始

      至終均由教師組織自行負擔，先予敘明。

  二、惟監察院103教調0050調查報告第六頁略以：「依據教育部之101學年

      之統計資料(詳如附表)顯示：12個地方政府核給教師會幹部每週固

      定節數之會務假：…(5)台北市政府、台中市政府、台南市政府、高

      雄市政府、桃園縣政府、基隆市政府等6 個縣市既給教師會幹部會

      務假又給教師工會幹部會務假。」；該報告同頁又稱：「多數給固定

      時數會務假之地方政府負擔部分或全部代課費用：12個會務假之地

      方政府中，新北市、花蓮縣、基隆市等3個政府未負擔代課費用，台

      北市、台南市及澎湖縣等3個政府均負擔部分代課費用，苗栗縣、彰

      化縣、桃園縣、高雄市、台中市、連江縣等6個政府均負擔全部代課

      費用」【見附件】。

  三、顯見 貴部提供之「101學年之統計資料」為監察院調查之重要依據

      ，但內容卻與事實不符，已造成外界及基層會員對本會之誤解，本

      會甚為重視，故函詢 貴部「101學年之統計資料」之來源及製表依

      據為何？並懇請 貴部抽取前開資料中有關桃園縣部份，副本一份予

      本會，以利釐清相關資訊之落差。

正本：教育部

副本：桃園縣教師會、監察院、邱清銜律師、林垕君律師、本會理監事（以mail寄送）、本會勞資

      關係部

　　　　理事長 彭如玉