高中導師少便是少, 二千本來不合理, 不是要和那個比, 依法薪資結構來比, 才合理, 最重要的不是二千, 三千合不合理,
而是薪資結構的問題, 請不要模糊焦點,
國中辛苦, 國小辛苦, 那高中比不上國中, 國小辛苦, 同理可推, 大學是不是最不辛苦的,
那大學導師費應該是更低的,
不是只有高中導師費最低, 不是平, 或漸增, 或漸減,
如果是你, 國中, 高中的薪資是同一制度, 國中主任, 高中任任, 行政等大都領一樣錢,
校長也是煦45, 560 ,.600, 等, 加一些加給,
重要在這種薪資結構是不對的,
不是說, 別人為何可以去死, 你為何不能去死, 每個人有每個人的立場,
但是要制度合理, ,薪資結構合不合理的問題
那如果這樣, 為何國中, 國小的基本薪資不能比高中, 大學高呢,
國中有國中的專業, 國小有國小的專業, 高中也有高中的專業, 大學也有大學的專業, 每種工作都有辛苦的地方, 因為國家絕對不會白白給我們薪資, 所以, 這是薪資結構不合理, 人為不合理, 要去打破, 要去改革,
不然為何大家要有薪資結構, 只要校長, 老闆愛給多少便給多少, 是這樣的嗎,
法冶, 法理的國家, 當然要有合理, 合法, 公平的薪資結構, 這是一個制度的問題, 不是誰辛苦不辛苦的問題
更不是用這些理由來打壓, 叫對方領不合理的薪資,
桃園教師會會務系統 → 產業工會 → 工會論壇 → 真的是這樣, 高中導師只有兩千, 全教育界最少, 最可笑的導師費
嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2015/6/2 下午 11:46:23嚙踝蕭
IP�哨蕭