【2015/07/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【媒體報導】受限聘書生效日 教師退休難如願
感謝以下媒體關心並報導0715《恐龍公務員、退休絆腳石---「老」師含冤25年，市府濫權擋老師退休！》陳情記者會
《南桃園電視新聞》受限聘書生效日 教師退休難如願
《中國時報》差半個月無法退休 教師抗議
《聯合報》教師8.1申退不成 怨不近人情
《自由時報》不追溯派令生效日期 晚半年才能退休 教師市府抗議
《大紀元》桃園教師工會 抗議市府濫權擋退休
《新桃日報》大腸癌 老師含冤25年 無血無淚的桃市府 濫權擋老師退休
《苦勞網》恐龍公務員、退休絆腳石
《天眼日報》桃園--一市兩制前後矛盾 教育產業工會抗議市府濫權擋退休
=================================================================================
●南桃園電視新聞
2015-07-15
受限聘書生效日 教師退休難如願
民國70年到80年，擔任國小教師的人員，因為當年桃園縣政府作業疏失，將服務派令生效日期，記載為到學校日，導致年資不足，無法在年資滿25年時如願退休。教育產業工會今天到市政府陳情，請市政府給予協助。 針對民國70年到80年，大約80位教師，因為當年聘書生效日為八月中下旬，造成25年後，就因為這幾天之差，無法符合服務滿25年退休的規定。桃園市教育產業工會，今天上午與教師代表到市政府陳情，希望縣政府時代的書面作業疏失，能夠進行補救，讓服務25年的教師可以如願退休。 教育局主任秘書賴銀奎出面收下陳情書，並請教育產業工會代表，進入市政府進行協調。教育局說明，根據聘書生效日期的記載，龍潭林姓教師申請退休案，要認定為服務滿25年確實有困難，市政府會根據教師提出的陳述和佐證資料，進行研究。 民國98年和99年，也有類似案件，經過縣政府解釋後，准予將起聘日調整為8月1日，核准退休。不過近幾年類似案件，都因為聘書起始日因素而無法如願。協調會中做成結論，再下週二針對陳情人的說明，綜合中央法令，公佈最後的方案。桃園新聞郭益昌羅晟瑋採訪報導
=====================================================================
●中國時報
差半個月無法退休 教師抗議
2015年07月16日 04:10 甘嘉雯╱桃園報導
差10幾天服務才滿25年的教師，因為無法及時退休，15日到市府陳情。（甘嘉雯攝）
差半個月難退休！桃園市有教師申請屆退，準備在8月1日退休，無奈提出之後才發現20多年前的派令，並非8月1日到職，有些為18日，有些為27日，導致教師無法以年資滿25年退休，15日教師到市府陳情抗議，但市府表示，仍須依法處理。
桃園市教育產業工會理事長彭如玉表示，桃園市有近百位於1980至1990年代初任教的國小教師，在年資滿25年欲申請退休時才發現，當年的服務派令生效日記載為到學校日，諸如8月18日、27日等，導致服務年資短少半個月以上，而無法如期於8月1日依法申請退休。
「當年我只注意學校與名字有無正確，沒看到職日」林姓老師說，自從她提出申請退休，才發現這個大問題！彭如玉指出，為避免退休年資計算爭議，其他縣市有將該時期任教教師派令追溯自學期之始即8月1日，而桃園市政府也早有先例，有3人於2009至2010年都曾同意教師起聘日追溯至當年的8月1日。
不過桃園市教育局表示，依據《學校教職員退休條例》規定，教師任職5年以上並年滿60歲或任職滿25年得申請退休，以2月1日及8月1日為準；教育部2014年有法令，特殊原因指「家庭突遭變故」、「本人重大急症無法工作」或「因系、所、科、組、課程調整或學校減班、停辦、解散，致無足夠授課時數或無授課事實者，而未及於2月1日或8月1日退休生效」，並經服務學校證明不影響教學才能簽准。
面對教師陳情，市府表示，下周將開會研議相關辦法。(中國時報)
========================================================
●聯合報
教師8.1申退不成 怨不近人情
2015-07-16 07:58:12
記者鄭國樑╱桃園報導
桃園市某國小教師申請退休，抱怨教育局認定她到8月18日才滿25年，不能讓她在8月1日退休，必須延至明年2月1日；教育產業工會也認為官方的認定不盡人情，新北、屏東都有彈性做法，已向教育局交涉，雙方同意繼續尋求可行方法，設法解套。
但教育局指出，這名老師79年到任，派令和敘薪都是8月18日，如果沒有「重大事由」，就必須按教職員退休條例等規定，選擇8月1日或2月1日退休，如果以今年8月1日計算，該老師任期未滿25年也無重大事由，是無法獲准，為此該師曾向桃園與全國教師申訴委員會陳情但駁回。
桃園市教育產業工會指出，外縣市都有採彈性做法的案例，桃園市教育局也應比照辦理，不需重大事由，讓79年派令8月生效的老師，無論是8月哪一天，都可在8月1日光榮退休。
教育局重申，教育部規定除非有「重大事由」，否則教師退休日期為每年8月1日、2月1日，如以該個案派令和敘薪都是79年8月18日，8月1日要退休，很明顯未滿25年，一旦同意會有法規及公平原則問題。
====================================================
●自由時報
104.7.16
不追溯派令生效日期
晚半年才能退休 教師市府抗議
桃園市教育產業工會率領30多名退休教師於桃園市政府前陳情。(記者林近攝)
﹝記者邱奕統、林近/桃園報導﹞桃園市教育產業工會約30人昨天到市府抗議，批評官員不肯追溯派令生效日到學期開始日的八月一日，造成教師法的退休日與派令日期不符，導致全市約三十多位七○年代任教的國小教師被迫晚半年才能退休；市府表示，會請教育部解釋，若教育部同意，將專案讓這群老師在屆滿退休年限後即可退休。
工會總文宣部主任邱儷萍指出，依教師法規定，每年只有在八月一日、二月一日這兩天才能申請退休，但全市約有三十位七、八○年代初期任教的國小教師，因為當初派令在八月十八日或廿七日生效，已過了八月一日的退休日，被迫要等到明年二月一日才能退休，等於多服務半年。
教育局主任秘書賴銀奎表示，這群教師的到職日是七十九年八月十八日，工會要求追溯至七十九年八月一日，不但與事實不符，也不是教育局可以從寬裁量的權責，這兩天會請示教育部，若教育部同意，惠專案讓這群老師再八月十八日、廿七日即可退休，不用等到明年二月。
==========================================================
●大紀元
桃園教師工會 抗議市府濫權擋退休
桃園市教育產業工會理事長彭如玉（前）與陳情人員約50人到市府陳情抗議。（徐乃義/大紀元）
2015-07-15 04:35:49
【大紀元2015年07月15日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園市國小教師爆發大量集體退休爭議，桃園教師工會認為守舊的恐龍官員，堅持舊政府的錯誤政策，不肯修正派令生效日至學校學期之始日每年八月一日，讓上百名的國小教師無法如期退休，此舉更讓該會質疑上任不到一年的鄭文燦市長，說好的改革可能要率先跳票！對此，桃園教育局回應，民國78年及79年新任老師在8月18日報到，當年縣長劉邦友裁示自報到日敘薪。
桃園市教育產業工會理事長彭如玉與陳情人員約50人，15日到桃園市政府陳情，桃園市長辦公室主任陳坤榮及教育局主秘賴銀奎接見，就該會及陳情人提出的問題作面對面溝通，受害當事人將狀況現身說法，也有已退休人員現場聲援，過程中有激烈溝通，歷時近兩小時，最後由陳坤榮承諾：教育局就以下兩點作法擇一：一、比照98年和99年桃園縣政府曾經同意起聘日追溯至8月1日或二、按教育人員退休條例之『任職滿二十五年」，市府同意以原派令之日期，符合滿25年年資者給予退休』，並於下週二下午四時邀集教師工會及陳情人於市府開會並告知教育局最後之決定方案。
該會指出，桃園的老師，一樣退休、兩種待遇！桃園市有許多國小教師，年資滿25年欲申請退休時才發現，桃園市政府將當年的服務派令生效日記載為到學校日，諸如8月18日、27日等，導致服務年資短少半個月以上，而無法如期於8月1日依法申請退休。
該會認為：避免退休年資計算爭議，其他縣市皆已將該時期任教教師之派令追溯自學期之始8月1日，桃園市政府也早有先例，於民國98和99年都曾同意教師起聘日追溯至當年的8月1日，(見「98年5月27日府教創字第0990325052號函」與99年8月31日府教創字第0990325502號)。
該會指出：同時期的國中教師也因為教師甄試日在七月底，介聘日在8月5日，但聘書的生效日卻能在8月1日。同一縣市國小和國中竟有差別待遇，一市兩制
針對此爭議，該會曾請立委召開協調會，教育部代表明確向桃園市教育局表示，可參考其他縣市做法用追溯方式處理。並在104年5月29日發文(臺教國署人字第1040060834號函)請桃園市教育局將教師任職起聘日追溯自學期之始日。讓桃園市彷彿法外之地，更讓這群奉獻杏壇25年的資深老師無法帶著尊嚴光榮退休。
==========================================================================
●新桃日報
大腸癌 老師含冤25年 無血無淚的桃市府 濫權擋老師退休
2015年 07月 15日 17:56
(記者馮國寳桃園報導)老師們將帶著「雞蛋」和「雞屎」前往桃園市政府陳情，請鄭市長選擇要成為為人民權益「生雞蛋」的首長，還是「放雞屎」的鄭文燦政府，選前喊改革，當選換腦袋。
老師們表示 : 桃園市國小教師爆發大量集體退休爭議，堅持舊政府的錯誤政策，不肯修正派令生效日至學校學期之始日（每年八月一日），讓上百名的國小教師無法如期退休，更令人質疑上任的鄭文燦市長在騙選票，選舉喊改革，選後又不重民意。大腸癌老師真的要含冤二十五年嗎?桃市政府亂權擋老師退休制度，鄭文燦市長根本就沒有出面協調，派出來協調的人又不能做主，一拖再拖，民進黨的鄭文燦市長拿出你的魄力出來處理，讓我們看出你是個有guts的人，我們實在太失望了。
桃園市有許多於民國70年末至80年初任教的國小教師，年資滿25年欲申請退休時才發現，桃園市政府將當年的服務派令生效日記載為到學校日，諸如8月18日、27日等，導致服務年資短少半個月以上，而無法如期於8月1日依法申請退休。
桃園同時期的國中教師也因為教師甄試日在七月底，介聘日在8月5日，但聘書的生效日卻能在8月1日。同一縣市國小和國中竟有差別待遇，一市兩制前後矛盾，簡直令人髮指！
教育部代表明確向桃園市教育局表示 : 可參考其他縣市做法用追溯方式處理。並在104年5月29日發文(臺教國署人字第1040060834號函)請桃園市教育局將教師任職起聘日追溯自學期之始日。然而桃園市政府裡的恐龍官員，仍不願改變錯誤，濫權阻擋老師退休，無視過往先例、教育部的函文以及其他縣市做法，讓桃園市彷彿法外之地，更讓這群奉獻杏壇25年的資深老師無法帶著尊嚴光榮退休。
回想去年六月，原本以為可以和同時提出退休申請的同事，一起順利退休，可是事願違。眼看著其他同事，只要把相關資料備齊，交給人事主任，就可以等待退休日的來臨。而我卻在申請退休的過程中，發現桃園市政府，將本人的服務派令之生效日，記載為79年8月18日，導致服務年資短少17天。
本人於是提出追溯起聘日到79年8月1日，並同時提出104年8月1日的退休申請，結果桃市府以本人未符合十足滿25年的退休之要件，予以否決。
林妙丹老師表示 :
仔細端詳派令上、每個人的到職日都是同一天，並非我個人慢報到而造成。
縣府官員是掌管起聘、退休的專業人員，明知校長和教師退休，是在每年的2月1日和8月1日，為什麼派令要記載8月18日，而造成今日的困擾？
98年和99年，桃市府曾同意2位教師追溯初任起聘日至當年的8月1日。可是輪到我申請就不淮了。我們條件、案例相同，市府立場前後不一，雙重標準，讓人無所適從，難以接受。
從90年和94年國中教師甄選簡章，得知教師甄試日都在七月底，介聘日都八月五日，而聘書的生效日在八月一日。同一個縣市，國小和國中又有差別待遇的嫌疑！
從台灣北到南端的屏東，每個縣市的教師起聘日都是八月一日，獨獨桃園例外，有收集到的派令為証。
每次函文桃市府及開申訴評議委員會，市府總是對上述問是略而不簽，而緊緊咬住本人任教的第一所學校-福安國小所開的服務證明，上面載明到職日為79年8月18日是「事實認定依據。」試問：如果福安國小開的是79年8月1日，也算是「事實認定依據」嗎？市府就接受了嗎？
深入反省檢討，不知錯在那裡？無助之餘，天天唱起「心事誰人知？」屈指算算來到桃園整整30年，比起我的故鄉台中居住的時間還要長，在這裡結婚生子，把人生最精華的歲月貢獻在教育界，就在屆臨退休的前夕，遭受桃市府無情、冷漠的對待，心中的苦楚、委屈無處訴，加上身體不適，近一年的長期折磨，幾近崩潰！
最後結論 : 今日陳情由市長辦公室主任陳坤榮及教育局主秘賴銀奎接見，陳情人員約50人，就教師工會及陳情人提出的問題(如新聞稿)作面對面溝通，過程中受害當事人將狀況現身說法，也有已退休人員現場聲援，針對教育局之人事單位之扭曲法令的作法，無法認同，過程中有激烈溝通，歷時近兩小時，最後由市長辦公室陳坤榮主任承諾：【請教育局就以下兩點作法擇一：「1.比照98年和99年桃園縣政府曾經同意起聘日追溯至8月1日或2. 按教育人員退休條例之『任職滿二十五年」，市府同意以原派令之日期，符合滿25年年資者給予退休』，並於下週二7/21下午四時邀集教師工會及陳情人於市府開會並告知教育局最後之決定方案】。
=============================================================
●苦勞網
恐龍公務員、退休絆腳石
「老」師含冤25年，市府濫權擋老師退休！
2015/07/15
資料來源: 桃園市教育產業工會
桃園市國小教師爆發大量集體退休爭議，只因迂腐守舊的恐龍官員，堅持舊政府的錯誤政策，不肯修正派令生效日至學校學期之始日（每年八月一日），讓上百名的國小教師無法如期退休，此舉更令人質疑上任不到一年的鄭文燦市長，說好的改革可能要率先跳票？
一樣退休、兩種待遇
桃園市有許多於民國70年末至80年初任教的國小教師，在年資滿25年欲申請退休時才發現，桃園市政府將當年的服務派令生效日記載為到學校日，諸如8月18日、27日等，導致服務年資短少半個月以上，而無法如期於8月1日依法申請退休。
事實上，為避免退休年資計算爭議，其他縣市皆已將該時期任教教師之派令追溯自學期之始(8月1日)，而桃園市政府也早有先例，於民國98和99年都曾同意教師起聘日追溯至當年的8月1日，(見「98年5月27日府教創字第0990325052號函」與99年8月31日府教創字第0990325502號)。
另外，同樣在桃園任教，同時期的國中教師也因為教師甄試日在七月底，介聘日在8月5日，但聘書的生效日卻能在8月1日。同一縣市國小和國中竟有差別待遇，一市兩制前後矛盾，簡直令人髮指！
「生雞蛋無、放雞屎有!?」--「老」師含冤25年，市府官僚濫權擋退休！
去年挾49萬多高票當選，說要翻轉桃園的鄭市長，難道要被這些迂腐守舊的恐龍官員綁架，不肯改變錯誤政策，讓改革跳票嗎？
針對此爭議，本會曾請立委召開協調會，教育部代表明確向桃園市教育局表示，可參考其他縣市做法用追溯方式處理。並在104年5月29日發文(臺教國署人字第1040060834號函)請桃園市教育局將教師任職起聘日追溯自學期之始日。然而桃園市政府裡的恐龍官員，仍不願改變錯誤，濫權阻擋老師退休，無視過往先例、教育部的函文以及其他縣市做法，讓桃園市彷彿法外之地，更讓這群奉獻杏壇25年的資深老師無法帶著尊嚴光榮退休。
因此，我們7月15日將帶著「雞蛋」和「雞屎」前往桃園市政府陳情，請鄭市長選擇要成為為人民權益「生雞蛋」的首長，還是只會「放雞屎」的恐龍官僚，切勿選前喊改革，選後就跳票！
我們的訴求：還我退休權益、立即修正派令追溯至8月1日！
=================================================================
●天眼日報
桃園--一市兩制前後矛盾
教育產業工會抗議市府濫權擋退休
記者 鍾春蘭 / 桃園市 報導
2015-07-16 07:55
【天眼日報記者鍾春蘭/桃園市報導】
桃園市國小教師爆發大量集體退休爭議，只因迂腐守舊的恐龍官員，堅持舊政府的錯誤政策，不肯修正派令生效日至學校學期之始日（每年八月一日），讓上百名的國小教師無法如期退休，此舉更令人質疑上任不到一年的鄭文燦市長，說好的改革可能要率先跳票？
桃園市有許多於民國70年末至80年初任教的國小教師，在年資滿25年欲申請退休時才發現，桃園市政府將當年的服務派令生效日記載為到學校日，諸如8月18日、27日等，導致服務年資短少半個月以上，而無法如期於8月1日依法申請退休。
事實上，為避免退休年資計算爭議，其他縣市皆已將該時期任教教師之派令追溯自學期之始(8月1日)，而桃園市政府也早有先例，於民國98和99年都曾同意教師起聘日追溯至當年的8月1日，(見「98年5月27日府教創字第0990325052號函」與99年8月31日府教創字第0990325502號)。
另外，同樣在桃園任教，同時期的國中教師也因為教師甄試日在七月底，介聘日在8月5日，但聘書的生效日卻能在8月1日。同一縣市國小和國中竟有差別待遇，一市兩制前後矛盾，簡直令人髮指！
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996
桃園教師會會務系統 → 產業工會 → 工會論壇 → 請問不是今年退休的人怎麼辦？
��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙���踎銣�2015/7/18 下午 12:17:31��躰�肽𨯙
IP嚙賢𢹸�𨯙
