我原來也是級任,因為某原因今年轉任英語科任,但是,他校同行建議不要接科任,因為將來退休沒計點,0分!導師,行政,主任都計分,就科任活該倒楣!

難道科任老師教得比其他人差?課比較輕鬆? 那為什麼本校沒人要去教六年級英文?

其他的科任老師,難道你們也認命? 美勞,音樂,自然,社會,體育科任...?

沒有公平一點的退休辦法嗎? 如果沒有? 明年改帶班, 英語科任留給任勞任怨的老師吧!

英語老師真的很辛苦

尤其是作業

天阿    23個班的作業

想到就暈倒

我也是科任老師,常聽到人家說科任最輕鬆了...

問題是,導師每個月多加了兩千元,每週上課時數也比科任老師少,

改的作業也沒比科任多,叫他們真的來當科任,他們也沒有意願去教連他們自己覺得

都不拿手的英文,音樂,體育,甚至自然.........然後級任老師覺得比較好教的美勞,社會搶著教....

所以請問高層.............科任老師的專業誰能替代???

有沒有一個合理的解釋說科任老師的退休金要比較少???

請問你們的思維出發點是什麼?

只是要省錢........卻不知道要從哪裡下手???

就欺負人數較少的科任老師???

請問:  為何科任老師退休金要比較少???

為何? 為何? 為何?

話雖如此

但我想當科任都當不到

我當過科任2年,導師8年,科任沒有導師時間(1小時),也不用指導午餐時間(半小時),加起來一週巳經10節了,一個月40節,導師有2000元,請自己除一除一堂課多少錢,這種錢誰想賺?我不想說科任比較輕鬆,但我想說級任真的比較辛苦,科任和導師因要輪流才對,才不會有萬年科任..............各位導師辛苦了...................

級任老師是很辛苦沒錯,

但重點是請問為何退科任老師的退休金要較少?

現在問題變成老師之間在比辛苦?

五六樓的老師辛苦了........

但是請問?

您想要教科任,要教哪一們課?

有專業學位或學分嗎?

用輪流不會誤人子弟嗎?

樓上的也不用說的那麼酸吧

用    誤人子弟..　　的字眼

套句有些老老師說的

哪有什麼專業

看誰的年資深就誰當科任

其實這個退休的制度是政府分化老師的作法

但科任真的比較.....

.

樓上的朋友,你說的可能是你們學校的狀況,可能是我不清楚.抱歉!

不過我們學校是要有專長的老師才能當科任......

說真的,級任也是一種專業,其中也有輕鬆隨便的老師,

就級任和科任老師都是合格的老師,不需要去爭誰比較辛苦,

因為辛苦的地方不ㄧ樣,每個人所盡的努力也不ㄧ樣,

現在是科任老師為自己的退休金感到不平,

級任老師在這裡說科任輕鬆多了,意思是什麼呢?

況且從前面看來,也沒人說級任輕鬆的話,

只是科任老師對於自己的不平發表意見,這是重點

再請問ㄧ次上級長官? 為什麼科任的退休金要比較少?

老師應該要團結!

果然

我們的伎倆有用吧

才施以小計

級任  科任就吵個你死我活

你們再繼續吵喔

我要準備在砍你們老師甚麼東西了

這樣吧

老師真的好欺負

砍薪水應該也OK吧

就醬子

那也是因為樓3的老師先說導師還有2000元導師費的吧...

真要比，當組長更好...問題是有的學校真的沒有建立輪調制度...

讓也想做的人始終沒有機會，校內不公平的事多得是....

樓10的不清楚, 您真是太棒了!果真頭腦夠清楚!只可惜一堆我們稱為長官的人頭腦實在不怎麼清楚,要不就是裝儍,故意打殺向來不愛出面吭聲只敢在後面嗆聲的老師們!尤其是人數相對較少的科任!級任和科任都是在同一艘船上的人,不團結就等死!

還在比阿

昏倒

別在這兒吵鬧不休好嗎

感覺好像在國小教室發生的事件

大家應該團結力量一致對外

向教育局教育部    嗆聲     才對

不是嗎

成熟點