那些話應該是壽山的蕭正輝老師與會稽國中的對話才對。

請大家不要誤會了楊光國中小。

曾老師：

每一位對團體認同者，一定全力維護該團體，本人認同你的作法。如果貴校教評會確實遵守法令對新進教師進行審查，結果一定是令人心服口服，據本人所知，受害者根本沒有接到書面的說明，如何教人心服呢。

此外，敢不敢把貴校教評委員公開，讓大家檢視：有沒有不經學生同意，教師逕自向出版社訂測驗卷、講義卻要學生買單的事。

天啊！如果樓上說的是真的

那麼楊光中小學是否也該清一清不適任呀！

教師法第十四條第一項第八款所稱「教學不力或不能勝任工作」情事認參考基準

一、                不遵守上下課時間，經常遲到或早退者。

二、                有曠、曠職紀錄且工作態度消極，經勸導仍無改善者。

三、                以言語羞辱學生，造成學生心理傷害者。

四、                體罰學生，有具體事實者。

五、教學行為失當、明顯損害學生學習權益者。

六、親師溝通不良，可歸責於教師，情節嚴重者。

七、班級經營欠佳，情節嚴重者。

八、於教學、訓導輔導或處理行政過程中採取消極之不作為，致使教學無效、學生異常行為嚴重或行政延宕，且有具體事實者。

九、在外補習、不當兼職，或於上班時間從事私人商業行為者。

十、推銷商品、升學用參考書、測驗卷，獲致利益者。

十一、重病或體力並不適宜教學工作者，有具體事實者。

十二、有其他不適任之具體事實者。

我想曾亭燕老師想法觀念是OK的

這幾天好像大家都針對你PO的文章批判

其實我認為你只是因為身處當事學校其中

會產生較偏頗的判斷

但這不就是最重要的判斷時刻嗎

應該適時跳出學校框架冷眼旁觀一下

另外若是貴校自認審核李老師的對話是OK的

大可公佈  已昭公信  把事情說清楚講明白

也不會衍生後續

造成楊明和楊光的對立情勢

外界會如何看待我們教育界

面對超額教師，先前是龍安國小V.S中山國小；現在是楊明國中V.S楊光國中小，請問教育局長及朱縣長？你們到底有沒有危機處理的能力啊！為什麼一個小小的超額介聘會搞到好幾個學校彼此對立，我看這事應該要再反應給馬主席辦公室，要不然人民會以為我們國民黨根本就沒有處理事情的能力，希望看到留言的校長或教育局官員趕快稟告上級主管，要不然我們就要進行損害管控向黨中央反映了.....

馬立強

這個立大概沒力了

一點都不關心教育

任由教育局長瞎搞

校長做皇帝