大家常說不適任老師要處理
我們都贊成阿
但是是誰駝鳥 誰有權利處理
教育局和校長不是最大的罪魁禍首嗎
大家都不想做壞人 扮黑臉
我拿出縣教師會去年和局長座談的議題之一
就是要積極處理不適任教師
但是局長到現在還是無動於衷
沒有任何動作
大家說呢 是誰不願意處理不適任教師
桃園縣教師會與教育局長座談會會議記錄
●本會行政組
這是11月10日桃園縣教師會與教育局長座談的會議記錄，分為兩部分，一部份是教師會提案，一部份是教育局的提案，教育局的提案未事先提供給縣教師會，還好議題都不難，現場就達到共識了，至於本會所提的案子，大致上都獲得教育局的善意，至於會議決議的後續工作，
國中小授課節數在6個月內（95年5月之前）完成
國中課後輔導1月底（95年1月)做成決議，以為下學期相關活動實施之依據。
少子化問題在12月底做成決議。
導護問題組專案小組， 在12月底前共同訂定導護實施要點
開放無須甄試的主任甄試，95年2月底前函覆縣教師會。
校長遴選辦法的檢討，95年2月底前函覆縣教師會。
相信教育局應該已經著手處理了才是。
在此附上會議記錄。
----------------------------------------------------------------------
桃園縣教師會與教育局長座談會會議記錄
時 間：中華民國94年11月10日(星期四)下午二時卅分
地 點：本府十四樓會議室
主持人：張明文【教育局局長】、彭如玉【縣教師會理事長】
出席人員：
教育局：副局長、學管課長、國教課、社教課、特幼課、 體健課、網路中心主任。
縣教師會：副理事長羅焜榮、崔智芬(常務理事)、黃永福(理事)、李莉萍(理事)、楊震秋(理事)、廖佳仁(理事)、陳俊宏(理事)、羅標團(理事)、羅浚瑀(理事)、李培裕(候補理事)、張英介(常務監事)、章兆雷(監事)、范姜仲宇(行政組長)、黃士豪(服務活動組組長)。
壹、主席致詞
貳、提案討論：
一、教師會提案
----------------------------------------------------------------------------------------------------
案由(六)、為維護學生的學習權益，縣政府應協助學校輔導或處理「不適任教師」的問題。
教師會說明：
桃園縣校園有少數疑似「不適任教師」，有些學校缺乏輔導和處理的能力，無法提供這些老師任何的輔導、諮詢或協助，也欠缺處理「不適任教師」的法律和行政素養，只求他們能申請調動他校，成為各校間的人球，造成問題更加難以解決。
這些不適任教師不適任情節不一，有的是教學不力，有的是身體狀況不佳，有的是精神障礙等。教育局為維護學生受教權益、節省教育成本，應該投入資源協助學校輔導或處理這些問題。
教師會訴求：
教育局不能再以不適任教師處理權責在學校教評會為由規避責任，應針對學校處理「不適任教師」加以協助，投入資源成立類似的輔導諮詢小組，協助學校輔導或處理不適任教師。
●決議：
1. 成立「不適任教師輔導小組」，由專家、家長會代表、教育局人員、教師會代表等對此問題較熟悉者到校參與輔導。
2.本局將在校長和主任儲訓課程中加入「不適任教師」處理的法律和程序課程。
嚴重跳票 完全敷衍縣教師會
---------------------------------------------------------
參、臨時動議：（無）
※ 結語：
【教育局長】：
為了建立良好溝通管道，希望未來與縣教師會類似這樣的座談，每學年至少能有一次的會議，同時並作上次工作的管考。
【縣教師會理事長】：
對於張局長釋出的善意、誠意與解決問題的決心，縣教師會予以肯定，希望能與張局長共同打拼，努力解決桃園縣多年未解的教育問題。
被騙
肆、散會：下午6：30
以上節錄縣教師會網站資料
桃園教師會會務系統 → 言論廣場 → 教育論壇 → 縣長局長你們請看報紙好嗎?
嚙踝蕭頨圈臁��躰�肽𨯙嚙踢����䁅𨯙�僙�踢辛辷蕭嚙質滌嚙質�踢辛辷蕭嚙踝蕭頦𡡞𧦠嚙�2006/5/13 上午 09:46:16嚙踝蕭頨堆蕭�踢辛�
IP��躰郭艟兢嚙踢辛�