中國時報【陳世宗、梁貽婷／中縣報導】「校長都開口了！能不給嗎？」各級學校陸續開學，台中縣、市就爆發團膳午餐採購弊案。調查局監聽發現部分校長收回扣、業者行賄評委等，經過長期蒐證，八日展開大規模搜索，傳喚部分業者到案，釐清學生午餐團膳究竟遭到校方如何層層剝削，近日將傳喚涉案校長、評審委員到案。有業者透露，台中縣、市共有廿七家學校午餐團膳供應業者，台中縣每餐四菜一湯四十元，台中市包括水果一餐四十六點二元；因受到市場競爭激烈影響，業者為爭奪學校營養午餐市場，無所不用其極，透過民代施壓甚至公然行賄。九十九學年度第一學期的營養午餐，從今年五月起陸續由各校自行籌組午餐供應審查委員會，委員包括校長、主任及老師等；另有三分之一外聘委員。委員會採五、七、九、十一位委員制，針對投標廠商的資格進行逐一審查評分。彰化縣調查站在監聽中，發現學校營養午餐業者疑似公然行賄午餐審查委員，校方還有內定「行規」，技術性向業者索取回扣等；於是配合中機組、台中縣調查站等，兵分多路到台中縣展開大規模行動，鎖定八、九家業者進行搜索，並帶走大批資料及十餘人回中機組、彰化縣調站進行偵訊。經檢警偵訊後，情節重大者分別以五萬元不等交保，業者都無奈地表示，校方都敢開口了，他們為了做生意能不給嗎？你不給，生意就沒得做，明知遭到校方不合理的剝削，卻又能如何？除非生意不想做了。台中縣教育處體健科長朱國隆說，台中縣國中小學共有兩百一十五所，午餐由坊間便當業者供應的學校高達一百零八所；他在校務會議時，一再告誡各校的校長，好不容易從老師、組長、主任升到校長，校方在採購午餐團膳、制服及教科書時，一定要依規定辦理。

在教育部門尚未編列預算，

白吃午餐就是白吃午餐，

哪有什麼道理好講呢？

我以前在不知情的情形下，

吃過兩年的免費便當。

後來知道不是家長會提供的，

我就再也沒吃了。

但是，可能是貪圖方便，或是基於佔便宜的心態，

仍然有同事繼續吃免費的，

我也不好意思說別人什麼。

我身體不好，吃自己準備的飯盒，

又乾淨、又衛生、又清淡

是明副其實的養生餐。

很建議老師們照教育部的規定做，

教育部都說不可以吃了，我們硬柪說可以，不是會讓家長看笑話嗎？

畢竟錢是他們出的嘛！！！

現在醫生、法官、律師樣樣不好當，行行業業都在人民目光中監督，

有些時候覺得社會對老師持較高道德期許，有些時候又覺得只是不平則鳴。

像吃便當不繳錢，哪裡是什麼期許，

不當所得，不平則鳴而已嘛！

民智已開，老師們(當然包括行政人員)，不要把家長當凱子，不要把社會當傻子，不要認為學生不懂事。

凡事照法律來，如果覺得法律不合理再修法。

跟法律對幹，吾未見其明也！

本校營養午餐有老師向縣府申請20位以上的補助，
訂購時就訂學生申請補助的人數，
所以全班都不用繳錢，已經達到縣府的全額補助午餐費用的目標的，
大家可參考一下，是不錯的做法吧.

有清寒的事實

才能提報由政府付單免繳午餐  不是嗎

即使是學生  也不能白白享用免費的午餐吧

我是不是沒搞懂樓上的意思呢

吃飯的問題大矣哉

要吃的安心

吃的放心

不必被人指指點點

不是具有大智慧的人是辦不到的

有人為了午餐費交不交錢吵的不可開交

老師吃免費營養午餐要被污名化也是正常，不用錢的最貴啦!學校是教育單位為何還要負責民生問題???

所以建議請政府實施國中小學回家吃午餐的政策~~~

你不贊成喔?!所以就是家長懶嘛!乾脆再辦個營養早餐啊!因為很多家長來不及弄早餐給小孩子吃啊!依此類推~再辦個營養晚餐囉!!因為小孩要上安親班，吃完晚餐再去囉~

各位看倌~建議再辦個營養宿舍如何?小一送進去學校，家長們小六畢業時再來接就可以囉~你貢案捏好不好?很多家長就是懶!承認吧!!

請問有幾個家長在寒冷的冬天會讓小孩吃完熱呼呼的早餐再去上學的???現在的社會就是這樣本末倒置，荒謬到了極點，我只希望我孩子的老師多花心思在教學上，國中小學老師的雜務就是太多，一人身兼數職，教學品質會好才有鬼呢!!

所以建議請政府實施國中小學回家吃午餐的政策~~~

『老師吃免費營養午餐要被污名化？』

道理並不是這樣的！

你吃了，

而你沒有付錢。

 老師用餐若有帳單而不付錢才算吃霸王餐

沒繳費單, 沒付錢, 吃免費午餐也不能説是老師佔學生便宜

應是廠商吸收吧 !

樓上所言令人啼笑皆非

你是在自我催眠嗎

我到夜市吃炒麵  一盤小菜  加一碗貢丸湯

老闆沒給我繳費單  沒叫我給錢  所以我拍拍肚子  擦擦嘴巴  走人

老闆把我抓住  說要報警  告我吃霸王餐

我說  你沒給我繳費單  沒叫我給錢   應該是你吸收吧...

這個世界上有這種老師 ( 我希望不是 )  是白吃( 痴 )嗎??