感謝以下媒體關心「假教師甄選，實為特定人士量身訂做！」

=======================================================================

●中國時報

桃園教師甄選爭議 監院：有瑕疵 四所國中限現職教師報名 教師會檢舉違反規定 教育局回應：學校對法令認知有誤 已進行改善
2011-04-30 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】
　桃園縣教師會廿九日召開記者會，指稱桃園縣教育局縱容各校假教師甄選，實為特定人士量身訂做；其中介壽、八德、光明及龍興等四所國中教師甄選「掛羊頭賣狗肉」，限定現職教師才能參與，讓流浪教師失去資格，此舉遭到監察院認為涉有違失。
　縣府教育局澄清，桃園縣並未有這樣的規定，是各校承辦人員誤解相關規定，在簡章寫錯，是人為疏失，導致外界有所誤解，教育局已進行改善。
　教師會理事長羅焜榮、副理事長彭如玉表示，對許多新進教師來說，對於各校所能開出的缺額總是抱持「得來不易」的珍惜心情。但介壽、八德、光明及龍興等四所國中教師甄選，報名資格均限定為具備合格教師資格的本縣縣立國民中學「現職教師」，明顯違反教育部對於教師甄選，不宜再另行訂定其他抵觸或違反教育人員任用條例等規定。
　教師會向監察院檢舉，監察院指出，桃園縣政府對於教育法令認知有誤，介壽、八德、光明、龍興等四所國中教師甄選有所瑕疵，應檢討改進。
　教師會表示，不僅國中小有此問題，他們進一步追查，連大溪、大園、壽山等三所縣立高中也同樣狀況，質疑此舉恐會圖利特定人選。
　教育局主秘郭工賓表示，桃園縣並未有這樣的規定，坦承是各校承辦人員誤解相關規定，在簡章寫錯，是人為疏失，導致外界有所誤解，教育局已進行改善。
　至於縣立高中部分，郭工賓指出，學校剛成立，不能全部的缺額老師是新手，因此某些缺額會先給現職老師，同時也開放部分缺額給流浪老師參與。
======================================================================
●聯合報

監察院批 桃縣有學校甄選教師違法
【聯合報╱記者鄭國樑／即時報導】 2011.04.29 09:27 pm
桃園縣教師會今天指出，監察院日前糾正桃園縣4所國中，辦理甄選教師時限定「桃園縣現職教師」、「需具主任任用資格」等，違反相關法規。教師會進一步認為學校膽敢公然違法，不但扼殺流浪教師、外縣市教師權益，也令人懷疑內情不單純，司法機關應進一步調查。

【2011/04/29 聯合報】@

================================================================

●聯合報

甄選教師限資格 4校遭糾正
【記者鄭國樑／桃園報導】
教師會昨天指出，監察院日前糾正桃園縣4所國中辦理甄選教師時限定「桃園縣現職教師」、「需具主任任用資格」等，違反相關法規。教師會認為學校公然違法，扼殺流浪教師、外縣市教師權益，也令人懷疑內情不單純。
教師會理事長羅焜榮、副理事長彭如玉表示，4所國中違法行為，是教師會上學期接到檢舉後向監察院陳情，事實上，同時間還有少數國小也有同樣情形，到現在還有3所縣立高中準備甄選教師，公布的辦法一樣做違法的資格限制。
教育局主任秘書郭工賓證實監察院來文糾正，是學校訂定甄選辦法時經驗不足，誤植一些限制，往後教育局會成立審查小組，協助學校審查甄選辦法有無違法，作業會更周延。
被點名的4所國中，以光明國中上學期甄選教師時，從錄取教師中，一舉替換學校4位行政職主任，替換幅度百分之百，引起外界矚目。
光明國中校長陳春發表示，甄選在前任校長手中完成，當初是因為學校沒有老師肯接主任，在前校長拜託下，被要求接主任的老師勉強答應，而且表示只接一年，期滿後，校長再拜託，老師再三推辭，希望外界能了解學校沒人肯接主任，對校長而言真的很困擾。
大溪高中也被點名，但校長林逸青強調學校沒限資格，而且找到有經驗、在其他學校表現好的人選。教育局指出，現行甄選只限教師，主任不能透過甄選找人，已經向教育部反映不合理。

【2011-04-30/聯合報/B2版/桃園綜合新聞】