遴選校長浮動代表 - Powered By BBSxp
   桃園教師會會務系統產業工會工會論壇 → 遴選校長浮動代表

發表一個新主題 回複文章您是本文章第 3919 個閱讀者  瀏覽上一篇主題 刷新本主題 瀏覽下一篇主題
 主題︰遴選校長浮動代表 適合印表機打印的版本  透過電子郵件發送此頁面  添加加到IE收藏夾  報告本文章 
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.1 

<DIV class=plainMail>【會議報告】1001221高雄市100學年度國民中小學校長遴選檢討會會議報告

●報告人:廖建中(詳細會議記錄請參考教育局紀錄為準)

●時間:100年12月21日(星期三)下午15時00分
●地點:本市前金國中二樓會議室
●主席:蔡局長清華
●本會會議代表:劉亞平、廖建中、李季謦

●會議提案:

提案一:有關校長遴選會委員,建請增設「浮動代表」,或至少2位學校浮動代表,請 討論。(提案單位:高雄縣教師會、前峰國中教師會、茄萣國中家長會長、五甲國小教師會、高雄市教師會、)

說明:
一、目前校長遴選委員會委員並未包括出缺或申請連任、續任校長之學校代表,上開學校之代表僅能列席參加相關說明會,無法參與投票,發揮實際影響力。
二、依「高級中等學校校長遴選聘任及任期考評辦法」第二條第二項第五款規定:「出缺或申請連任、延任校長之高級中等學校教師代表及家長代表各一人。」可見學校代表有其必要性。另「校長將受制於學校代表」的顧慮,則可以校內民主方式克服。
三、浮動代表的產生方式可參考「高級中等學校校長遴選聘任及任期考評辦法」第二條第三項之規定:「教師代表應由學校專任教師選舉產生,投票人數不得少於專任教師人數二分之一;家長代表應由學校班級家長代表選舉產生,投票人數不得少於班級家長代表人數四分之一。」
四、建議修訂「高雄市市立國民中小學校長遴選作業及遴選委員會設置要點」,於遴選委員增置出缺或申請連任、續任校長之學校代表至少2人(如:教師代表、家長代表),或學校家長會代表1人、學校行政人員代表1人、學校教師代表1人。

決議:國中小校長遴選委員會增設各學校「浮動代表」,分別為家長代表、行政教師代表、未兼行政教師代表,至於增加之浮動代表採內含或外加方式……等細節,後續儘快召開公聽會彙整相關意見,以利101學年度校長遴選作業即能按新修正之要點實施。

轉貼【100/12/21牛奶瓶報報】~【高雄市教育產業工會】針對校長遴選增設浮動代表的努力與成果!

●●●【100/12/21牛奶瓶報報】●●●
================================================================================
【高雄市教育產業工會】針對校長遴選增設浮動代表的努力與成果!

【高雄市教育產業工會】,專業、認真、努力,我們針對校長遴選增設浮動代表的努力,大家都看得見,不容別人「割稻尾」!

【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)針對校長遴選增設浮動代表的大事記:

●100年01月12日,【高雄縣教師會】劉亞平理事長公開呼籲:校長遴選應設浮動代表,希望高雄市校長遴選作業不要淪為「六都之恥」!

●100年01月28日,【高雄縣教師會】劉亞平理事長於「國中小校長遴選作業及遴選會設置要點(草案)會議」中建議,遴選委員會組成應增設出缺學校的「浮動代表」。

●100年02月15日,聯合報即時新聞:【高市國中小校長遴選 不採浮動代表】。

●100年02月15日,【高雄縣教師會】劉亞平理事長於電子報發表〈笨蛋!「直接民主」當然比「間接民主」好!〉一文,指出:「【校長遴選】:要直接民主的各校代表,還是間接民主的縣市家長團體代表,當然是各校自己選出的家長代表……唉!現在是什麼時代了,如果教育單位還抗拒民主,死抱著威權不放,很快就會像埃及的穆巴拉克!」

●100年02月15日,【高雄縣教師會】廖建中總幹事於高雄市教育局100年第4次局務會議中建議「高雄市市立國民中小學校長遴選作業及遴選委員會設置要點」中之遴選委員部分應增設浮動代表制,以讓出缺學校的家長及校內人員,有實際參與及表達意見的機會。

●100年02月16日,國立教育廣播電台報導:【高雄市國中小校長遴選委員代表不採浮動制】。

●100年02月18日,自由時報報導:【《國中小校長遴選》未設浮動代表 縣教師會批霸道】。

●100年05月21日,【高雄市教育產業工會】劉亞平理事長於電子報針對當天自由時報〈校長遴選委員多官派 民代搖頭〉一文發表評論。

●100年05月23日,【高雄市教育產業工會】劉亞平理事長於電子報引述1000521自由時報:校長遴選委員多官派 民代搖頭。

●100年06月24日,【高雄市教育產業工會】劉亞平理事長於電子報公開發表:【高雄市教育產業工會】針對國中校長遴選的聲明。

●100年07月19日,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)發出新聞稿【100年高雄市國中小校長遴選歹戲拖棚  教育局應檢討改進以建立公開透明的遴選制度】:高雄市教育局很不尊重學校家長和教師的意見,教育局排除學校家長和教師以「浮動代表」真正的參與,卻又讓他們疲於奔命跑了幾場龍套,學校代表反而像是「搖尾求憐」的小媳婦。

●100年07月19日,蔡清華局長於100年第13次局務會議裡指示:「本市本年度三級學校校長遴選均已辦理完畢,請各主管科協同進行檢討,包括流程與委員聘請等。本年度參加遴選人數較多,突顯遴選作業之繁複,本節請各主管科協同辦理以下事項:(一)收集各縣市校長遴選之資料納為會議研議內容,(二)為求週延,出席人員之邀請除本年度之聘請委員,亦請聘請外部委員,(三)請各主管科協助新任校長,積極與新到任學校之社區人士、家長與老師等溝通,順利適應環境。」

●100年07月19日,校長協會列席局務會議代表○○○校長於局務會議後向【高雄市教育產業工會】副理事長廖建中表示:蔡清華局長已經有找校長溝通也有指示了,,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)要爭取浮動代表一事,「很樂觀」!

●100年07月28日,臺灣時報報導:【高縣教師會批校長遴選淪為大鍋炒 教局調動70名校長 捨浮動代表機制 搞座談會基層無法發聲】。

●100年09月05日,【高雄市教育產業工會】廖建中副理事長提出100年高雄市國中小校長遴選報告:教育局允諾將檢討高雄市現行校長遴選機制。

●100年12月21日,教育局召開「高雄市100學年度國民中小學校長遴選檢討會」,討論校長遴選委員會增設學校浮動代表。

校長遴選,原高雄縣有浮動代表,原高雄市竟然沒有,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)經過將近一年的努力,很高興看到事情朝向正面的發展!

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/1/4 下午 06:02:35嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.2 

<DIV>

2011/12/13教育桃源電子報】

發信人:彭如玉  e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net 


<DIV align=left>

桃園縣校長遴選委員會之「現任家長會長」竟是假的?

</DIV>

桃園縣校長遴選委員會長期是桃園縣政府掌控,委員的產生根本就是黑箱,教師代表說得好聽是各鄉鎮互選,結果通常都不是教師代表互選票數的前三名擔任委員,而家長代表也好不到哪裡去,有人「整碗端去」,難怪讓人看不下去,竟然還大剌剌表示「早在前縣長朱立倫時代就以互信機制推薦「桃園縣國中小學校長遴選委員會」成員」,其實就是證明桃園縣政府黑箱 。

什麼「互信機制」?根本是教育局私心自用!

桃園縣校長遴選作業要點】三、遴委會置遴選委員十五名,由本府就下列人員聘兼之:..(五)家長會代表三人,由「現任」家長會長協調推薦並由本府聘任。

桃園縣各級學校學生家長會設置辦法第二條本縣各級學校應設學生家長會,...。家長會由「在學學生」之家長組織之

 

兩個辦法都是桃園縣政府訂的,當時教育局代理局長吳林輝豈會不知道?桃園縣校長遴選委員會之「家長會代表」委員,明訂為由「現任」家長會長協調推薦,但推出來的名單 卻遭人質疑不符「現任」資格,擔任當時校長遴選委員會主任委員為吳林輝怎會不知?這其中恐有不單純的原因!
 

●●桃園縣「現任家長會長協會」按鈴控告桃園縣家長會長協會兩任會長及桃園縣教育局長●●

================================================================================

桃園校長遴選風波 鬧上法庭· 2011-06-10 · 中國時報 ·
【甘嘉雯/桃園報導】 放大 ▲桃園縣「現任家長會長協會」按鈴控告桃園縣家長會長協會兩任會長及桃園縣教育局長。(甘嘉雯攝)

 桃園縣「現任家長會長協會」九日具狀提告桃園縣「家長會長協會」理事長呂朝福、前理事長謝幸蓉及縣府教育局代理局長吳林輝三人,指稱呂朝福、謝幸蓉意圖掌控校長遴選作業,吳林輝則未盡監督之責;呂朝福、謝幸蓉自認為家長發聲、義務爭取權益,將保留法律追訴權,縣府教育局主祕郭工賓則表示,一切於法有據,交由司法來仲裁。
 提起告訴的桃園縣現任家長會長協會於今年三月成立,會員有五、六十人左右,均為「現任」家長會長;遭告的桃園縣家長會長協會成員有三百五十五人,現任家長會長有兩百四十一人,卸任家長會長亦可參與。
 現任家長會長協會理事長徐盛永質疑家長會長協會理事長呂朝福與前理事長謝幸蓉,兩人以交互蹲跳方式做萬年理事長,為何不願意讓協會有更健康更公正公開的退場機制?另外,徐盛永也認為兩人未以「現任」家長會長身分,向教育局謊報推薦成為九十九年國中小學校長遴選委員,有偽造為書之嫌。

  呂朝福表示,早在前縣長朱立倫時代就以互信機制推薦「桃園縣國中小學校長遴選委員會」成員,家長會區塊代表有三人,由家長會長協會推薦六到十人再由縣長遴選聘任,這是義務職,也不能做學校便當或包辦其他生意,是榮譽職務。
 呂朝福更認為現任家長會長協會有毀謗之嫌,對外放話說教育局每年給協會一千五百萬元,「怎可能?對方有道歉,我選擇原諒他們亂說話」,但這次對方提告,呂朝福相當氣憤,並表示保留法律追訴權。謝幸蓉相當錯愕自己遭告,她表示,自己參與教育義務付出,無非是想要讓學校有更多的資源,讓小孩有更好的學習空間,職務跟其他的家長沒什麼不同,只是幫忙發聲而已!「哪有把持?任家長會長是義務職」。
 教育局代理局長吳林輝透過主秘郭工賓表示,家長會成員推薦成為國中小學校長遴選委員會一切於法有據,既然對方按鈴控告,就交由司法程序來還他清白。

 

 

●●桃園縣99年度國民中小學校長遴選委員會委員名單●●

==============================================================
一、桃園縣政府教育處吳林輝處長
二、桃園縣政府教育處郭工賓副處長
三、桃園縣政府教育處劉廉法科長
四、國立台灣藝術大學郭昭佑教授
五、國立新竹教育大學退休校長陳漢強校長
六、台北市立教育大學吳清山教授
七、退休校長范姜春枝校長
八、中壢國中羅新炎校長
九、新坡國小羅淑美校長
十、建國國中家長會何良鴻會長
十一、埔頂國小家長會謝幸蓉會長
十二、桃園國小家長會呂朝福會長

十三、 龍山國小許開力教師
十四、 南崁高中(國中部)蔡南強教師
十五、 迴龍國中小陳婉芬教師

 

●●桃園縣校長遴選作業要點●●
===================================================================================

中華民國98年2月19日桃園縣政府府教創字第0980037379號函修正第八點
一、桃園縣政府(以下簡稱本府)依國民教育法第九條之規定,為辦理縣立國民中小學校長遴選作業, 特訂定本要點。
二、本府應組成「桃園縣國民中小學校長遴選委員會」(以下簡稱遴委會),辦理本縣國民中小學校長出缺、任期屆滿之遴選或不適任之評定作業。
三、遴委會置遴選委員十五名,由本府就下列人員聘兼之:
(一)教育處處長(當然委員並擔任主任委員)。
(二)教育行政人員代表二人,由教育處處長推薦擔任。其中指定一人兼任執行秘書。
(三)教育學者代表三人,由本府聘任。
(四)校長代表三人,由校長互推之。
(五)家長會代表三人,由現任家長會長協調推薦並由本府聘任。
(六)教師代表三人,由全體教師互推產生。
上述各類代表人員均設候補一人。惟家長會代表候補三人。
所有委員名單應於當年度校長遴選完成後公告。
四、遴選委員之任期均自起聘日至當年度校長遴選工作完成為止。唯校長有不適任之評定作業時,本府得就原遴選委員予以續聘,任期至是項作業完成為止。
五、遴選委員不得同時為當年度之校長候選人,遴選委員如為校長候選人之配偶,五親等內之血親、三親等內之姻親或其他利害關係者,均應迴避。校長候選人亦得檢具事實資料要求特定人員迴避,該項申請由遴委會討論議決。
六、本縣國民中小學校長由遴委會以無記名投票方式,就下列合格候選人中遴選一至三人向縣長推薦擇聘:
(一)本縣任期屆滿之國中小學校長。
(二)連任任期已達二分之ㄧ以上之現職國中小學校長。
(三)本縣曾任國中小學校長並具校長資格之現職教育人員。
(四)經本縣公開甄試合格並完成儲訓之候用校長。
(五)在本縣設籍五年以上,目前仍住本縣之外縣市現任合格校長。
具有特殊性質之學校,其校長候選人資格得依實際需求個別另訂。
原住民中、小學及原住民地區學校校長,應以優先遴選原住民各族群中已具校長資格者擔任為原則。
七、遴委會辦理校長遴選作業順序如下:
(一)任期屆滿校長之連任。
(二)現職校長之遴選。
(三)曾任及候用校長之遴選。
八、本縣國民中小學校長一任四年(山地、偏遠地區一任三年),惟不含籌備期間,任滿得優先選擇在原校續任,續任以一任為限。但任期屆滿後一年內屆齡退休者,得提出未來校務發展計畫,經原學校校務會議通過,報經本府提請遴委會同意,在原校續任原職務至退休為止。
志願在原校續任之校長須於任滿前一學期開學後二週內向本府提出校務評鑑之請求,其評鑑結果須提經遴委會出席人數過半數之同意後始得續任。原任校長亦得直接或繼續參與遴選。
九、各校校長出缺,至少應有二人以上之校長候選人參加遴選。如填報該校志願之現任校長不足二人時,得由本府甄試合格並完成儲訓之候用校長依成績順序及志願參加遴選。無人參加遴選之出缺學校校長由教育處就未獲遴選之校長或候用校長中提一人經遴委會同意後簽請縣長核定聘用。
十、各國民中小學校長缺額名單及各校遴選作業時間由本府分次公告,並公開徵求校長人選。候選人應於限期內檢附申請表、辦學理念、辦學績效與個人資料表向本府教育處提出申請。參加遴選之志願學校不得多於十所。
十一、現任校長任期屆滿回任教師者,應尊重其意願順序,優先介聘,各校教評會不得拒絕。如校長無意回任教師而符合退休或資遣規定者,由本府依當年度財政情形專案優先辦理退休或資遣。
十二、具有公務人員任用法第廿八條、教師法第十四條第一項各款情事之一者不得參加本縣校長遴選。
十三、遴委會開會時,委員應親自出席。委員因故不能擔任時,得由本府依出缺類別候補人員依序遞補聘任。
十四、遴委會應有半數以上委員出席始得開議,其決議應以出席委員過半數同意行之。
遴委會遴選校長過程應秘密進行,遴選委員不得洩漏遴選過程、內容結果及當事人資料。違反是項保密義務者,不得再聘任為本縣遴委會委員。
十五、遴委會委員除應自行事先蒐集資料外,其遴選方式分為:
(一)審查候選人書面資料。
(二)查訪候選人員服務學校之各項表現。
(三)必要時與候選人面談。
十六、本縣國民中小校長遴選每年以辦理乙次為原則。但校長如有不適任之評定,得隨時辦理。
十七、遴委會委員及兼職人員均為無給職,但得依規定支領出席費,惟本機關之人員不得支領出席費。
十八、本要點未盡事宜,由本府訂定補充規定。

 

●●桃園縣各級學校學生家長會設置辦法 ●●
======================================================================================================

中華民國89年2月18日府教體字第31716號令
中華民國97年3月4日府法濟字第0970063992號令修正
第 一 條 桃園縣政府(以下簡稱本府)為使本縣各級學校與學生家庭獲得密切的聯繫,共謀教育之健全發
      展,特訂定本辦法。
第 二 條 本縣各級學校應設學生家長會,名稱定為「(學校全銜)學生家長會」,會址與校址同。家長
      會由在學學生之家長組織之
。學校得提供適當場所及設備俾利家長會推行會務運作。
      本辦法所稱家長,係指各級學校在學學生之父母、養父母或監護人。
第 三 條 家長會得分為班級家長會、家長代表大會、家長委員會及常務委員會。家長會會議記錄及相關
      資料留校彙整存查,並僅限學校校務及家長會會務運作時使用,不得作其他用途或轉供他人使
      用,以保障個人資料安全。
第 四 條 班級家長會應於每學年第一學期開學後三週內召開會議,導師為召集人並列席,開會時由出席
      家長互推一人為主席。
第 五 條 班級家長會任務如下:
     一、研討班級經營及協助推展,並提供改進建議事項。
     二、選舉家長代表大會代表。
     三、研商家長與教師合作機制,建立親師共識。
     四、執行家長代表大會或家長委員會之決議事項。
     五、其他有關事項。  
第 六 條 家長代表由班級家長會選出,每班一人至五人,每學年改選一次,連選得連任。
第 七 條 家長代表大會應於第一學期開學後一個月內舉行首次會議,由會長或校長召集,會長擔任主席
      ,如會長不克出席,由出席家長代表互推一人為主席。前項會議校長、行政主管及教師代表應
      列席。
第 八 條 家長代表大會召開時,應有出席人員三分之一以上出席;委員會或常務委員會應有出席委員過
      半數之出席,始得開會。前項會議出席人員過半數之同意,始得決議。出席人數不足時得改開
      座談會,並以出席人員過半數之同意為假決議。前項假決議應訂明下次會議時間、議程及相關
      事項,且通知家長代表或委員,並應於學校公布欄公告。家長代表大會對於前項假決議如仍有
      三分之一以上人員出席;家長委員會或常務委員會委員過半數之出席,並經出席人員過半數之
      同意,則視同第一項決議。家長代表及家長委員因故不能出席時,得以書面委託其他代表或委
      員行使其選舉權及表決權,但受託人應以接受一人之委託為限。
第 九 條 家長代表大會任務如下:
     一、研討及參與學校教育計畫之推行,並提出改進建議事項。
     二、審議家長會組織章程。
     三、討論家長代表或委員會之建議事項。
     四、審議委員會所提出之會務計畫及經費收支事項。
     五、聽取校務及家長會務執行報告。
     六、選舉委員會委員。
     七、其他有關家長會事項。
第 十 條 家長會置家長委員七人至四十一人 (含附設幼稚園)。班級數六十班以上者,每增加五班得增置
      委員一人。由家長代表於家長代表大會時互選之。每學年改選一次,連選得連任。家長委員以
      平均分布各年級為原則。學校有特殊教育學生者,家長委員應至少增加一人,並由特殊教育學
      生家長互選之。
第 十一 條 家長委員會第一次會議應於家長代表大會舉行後二週內召開,由會長或校長召集,會長擔任主
      席,如會長不克出席,由出席委員互推一人為主席。必要時得召開臨時會議。前項會議校長、
      行政主管及教師代表應列席。
第 十二 條 家長委員會任務如下:
     一、參與學校教育發展及提供建議事項。
     二、執行經常會務及家長代表大會決議事項。
     三、報告本學年會務執行成果及收支決算案。
     四、研擬會務計畫及經費收支事項。
     五、協助學校處理重大偶發事件及有關學校、教師、學生及家長間之爭議事件。
     六、協助學校辦理親職教育及親師活動,促進家長成長及親師合作關係。
     七、推選常務委員。
     八、推選代表出席學校校務會議、教師評審委員會及其他相關會議。
     九、選舉或罷免家長會長。
                    十、其他有關事項。
第 十三 條 常務委員由家長委員會於學年第一次會議時互選之,人數為家長委員人數之四分之一至二分之
      一。常務委員會議由會長視實際需要隨時召集之並擔任主席。
第 十四 條 家長會置會長一人,副會長若干人。會長由家長委員就常務委員中選舉之,副會長由會長聘任
      。會長任期為一學年,連任以一次為限。會長因故不能視事時,由副會長代理之。會長得代表
      學校家長會參加縣級家長會長協會團體會員組織。
第 十五 條 家長會為辦理日常會務,得置幹事一人至二人。家長會為提供教育諮詢並協助學校發展,得聘
      顧問,聘期一年並得連任之。
第 十六 條 家長會得收取家長會費,以家長為單位,每學期收取一次,收取金額由本府另定之。前項家長
      會費,學生家境清寒者免繳。家長會費之收取,得委託學校代辦,其支用由家長會自行辦理。
第 十七 條 家長會經費應存入合法金融機構或學校公庫;存入合法金融機構應由會長及校長共同具名,設
      立以該校家長會為戶名之專戶存儲,其收支應設立專帳處理。每學期結束前,提請委員會審核
      ,並於每學年結束後,由會長向家長委員會提出決算報告,並於會長改選後十日內辦理移交。
      前項經費收支帳冊及憑證,本府得隨時派員抽查,如發現有違法者,依相關法規追究相關人員
      責任並追繳經費。
第 十八 條 家長會經費之用途如下:
     一、家長會辦公費。
     二、協助學校辦理各項教育活動。
     三、支援學校充實教學設備及改善教學環境。
     四、辦理親職教育及親師生交流活動。
     五、師生獎助及慰問。
     六、其他協助學校之用途。
第 十九 條 家長會會務人員聘書及當選證書以下列方式頒發:
     一、家長會委員及常務委員當選證書,由會長發給。
     二、家長會副會長、顧問、幹事之聘書,由會長發給。
     三、家長會長當選證書,由校長發給。
第 二十 條 家長會違反教育法令規定或有其他不當干預學校行政與人事等情事時,經本府認定後,視情節
      輕重予以協調或糾正,並限期改善。
第 二十一 條 家長會成員協助學校推展教育貢獻卓著者,得由學校報請本府給予獎勵或公開表揚。
第 二十二 條 本辦法自發布日施行。


※歡迎推廣訂閱:
桃園縣教育產業工會網站:http://www.teu.org.tw/
會址:桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話:03-4280368、03-4283122
傳真:03-4283397

</DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/1/28 下午 07:22:25嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.3 

<DIV class=plainMail>【李明堂】,校長退休搞回鍋,搞到聲名都砸鍋!

【李明堂先生】,建國國小校長退休,轉任大學教職,大概混不下去?竟然又回鍋楠陽國小當校長。

97年05月09日,中國時報的報導:【退休校長申請回任 教師會反彈】

【李明堂先生】,面對外界質疑,他說有17年校長資歷,又曾獲校長領導卓越獎,辦學經驗有目共睹,可供外界檢驗。

我們檢驗過了,只有一句話送給【李明堂先生】─「你還是退休好了!」免得砸了自己名聲和「校長領導卓越獎」的招牌!

970509中國時報的報導:高雄市教師會及校長聞訊後嘩然,認為此例一開,會破壞國家考試制度的公平公正,要求市長陳菊否決此案,否則將採取抗爭行動。

「高雄市教師會」嗆得很大聲:『否則將採取抗爭行動』,陳菊沒有否決,李明堂照樣回鍋,「高雄市教師會」不知道行動了沒?

高雄縣市合併,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)在法規整併會議,經過專業有力的論述,讓教育局把退休校長回鍋條款刪了!

我們原本以為,縣市合併之後,我們成為直轄市民,應該會走路有風,但卻只看到澎風(澎風水蛙割沒肉),享受到的好處不多,要收的爛攤子很多。

我們很納悶,高雄市早就是直轄市了,「高雄市教師會」十幾年來收全國最高的會費,為何教育環境會如此?為何會讓教師權益睡了這麼久?要等我們來喚醒!

轉貼970509中國時報的報導:

●●●970509中國時報的報導●●●
================================================================================
970509中國時報_退休校長申請回任 教師會反彈
中國時報 C2/高市澎新聞 2008/05/09
退休校長申請回任 教師會反彈
【李義/高雄報導】
去年退休轉任大學教職的前建國國小校長李明堂,今年向教育局提出申請回任參加國小校長遴選,教師會及校長聞訊後嘩然,認為此例一開,會破壞國家考試制度的公平公正,要求市長陳菊否決此案,否則將採取抗爭行動。李明堂則表示並非特例。

去年獲屏東師範大學教育博士學位後,李明堂申請退休轉任私立科技大學,任教未滿一年,覺得自己不適合高等教育職場,決定重回熟悉的國民教育職場,於三月提出申請案,並獲教育部回覆符合國民教育法及遴選辦法中的「曾任校長」資格。

高雄市校長協會理事長五福國中校長葉田宏及教育局均證實李明堂 已取得資格,教育局已將該案呈報,待市長陳菊自日本回國後核示。

如獲通過 數人將跟進
教師會常務理事龍華國小教師詹文洲及部分現任、候任校長對此大表不滿,認為是利用「曾任校長」的法律條文模糊空間提出申請,會造成社會不良觀感,此例一開,退休校長隨時可進出職場,退休教師公務員也比照辦理,不必等一群國家高普考合格人員等待分發,「退休優先分發,候用閃一邊」,視國家考試「公平公正」為何物?

詹文洲說,目前尚有數位退休的國中小校長在觀望此案結果,若該案能獲通過,都將仿效重新回任。

李明堂澄清絕不是首例,高市過去曾有國中校長回任,台北市也有校長退休三年後回任,還曾向他們詢問適法性都無疑義後才決定申請回任。

52歲的李明堂說,教職退休再到私校教學領雙分薪水是很多人欣羨的職場第二春,但走過這一遭,才覺得在熟悉又專業場域裡工作才是最快樂的事。

面對外界質疑,他說有17年校長資歷,又曾獲校長領導卓越獎,辦學經驗有目共睹,可供外界檢驗。他強調,自己正值壯年,也希望找回存在的價值。

他笑說,退休前薪水及月退俸都是8萬元,回任時還要繳回公保養老給付164萬元,沒有因此有多的獲利。

他也語重心長的說,目前全市有十多國小校長進修博士學位,或許也抱有職場第二春的夢想,他的案例或許可供他們再深思,不如在現有的職場上,為自己打一場美好的仗。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/1/29 下午 03:05:18嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.4 

<DIV class=plainMail>1010213【高雄市教育產業工會】針對校長遴選公聽會退席抗議的報導

101年2月13日,教育局召開粗糙、粗暴、不民主、漠視民意的校長遴選公聽會,【高雄市教育產業工會】退席抗議並發出新聞稿。

【鄭新輝先生】還沒上任高雄市政府教育局長,教育局就搞出這樣「威權官僚」、「違反民主」、「踐踏學校」的公聽會。

我們的退席抗議,捍衛民主和教育,獲得很多媒體的支持和報導,整理轉貼如下:
●1010214中廣新聞:【高市教育局長甫上任就遭批 鄭新輝:多溝通】
●1010214 台灣時報:【校長遴選公聽會,高雄市教育產業工會退席抗議】
●1010214聯合報:【校長遴選公聽會 爆退席抗議】
●1010214自由時報:【校長遴選公聽會 不歡而散】
●1010213聯合報即時新聞:【不滿公聽會程序 高教師代表退席】

PS.高雄市兩大教師組織本來要聯合發出新聞稿,但「高雄市教師職業工會」不知何因喊卡?【高雄市教育產業工會】只好自行發出,我們的新聞稿獲得絕大多數的報導,對方的好像根本沒有媒體理睬!

轉貼相關的報導如下:

●●●1010214自由時報:校長遴選公聽會 不歡而散●●●
================================================================================
校長遴選公聽會    不歡而散
<記者朱有鈴/高雄報導>

「高雄市國中小校長遴選公聽會」昨天在建國國小舉行,會中因有家長代表在教師代表陳述不同意見時爆粗口,高雄縣及高雄市教師會、高雄市教育產業工會、高雄市心家長協會在發言未受尊重情況下退席抗議。

教育產業工會、高縣教師會會後發表聯合聲明,質疑名為「公聽會」,參加人員和發言順序卻由官方指定,完全排除學校家長會及教師代表的參與,是民主恥辱! 教育局則除了對部分教師及家長團體退席表示遺憾,強調程序符合民主正當性,也表示將綜合參考各界意見,研議是否召開邀集更多團體代表參加公聽會。

校長遴選過程是否設浮動代表?這項在原高縣行之多年的方式,在縣市合併後因與原做法不同引發討論。去年在教育局蔡清華主持的會議中,原曾達成朝設置浮動代表方向努力的共識。

高雄市教育產業工會理事長劉亞平強調,希望教育局召開真正能廣徵民意的公聽會,僅通知少數對象,還指定發言者的做法,完全失去公聽會的精神。


●●●1010214聯合報:校長遴選公聽會 爆退席抗議●●●
================================================================================
校長遴選公聽會 爆退席抗議
2012/02/14
【聯合報╱記者蔡容喬/高雄報導】
「高雄市國中小校長遴選公聽會」昨天舉行,因與會代表對於公聽會召開程序的意見不同,引發教師團體和部分家長團體不滿,退席抗議。教育局則強調,公聽會程序符合民主正當性,對於與會代表退席舉動表示遺憾,仍繼續依會議議程進行,聽取各界意見。

高縣教師會理事長劉亞平表達異議,質疑為何與會者和發言順序都由官方指定,卻排除學校家長會及教師代表,建議重新召開公聽會,才能做為制定政策、修改法令的依據,但教育局卻無法當場承諾。隨後高雄縣市教師會代表及部分家長代表集體退席。

教育局強調,考量其他與會代表權益,除尊重三個團體退席決定,仍繼續進行會議聽取各方意見。教育局強調,會中針對校長遴選是均G設置浮動代表有許多討論,將綜合參考各界意見,並研議是均G另外召開公聽會邀集更多團體代表參加。


●●●1010213聯合報即時新聞:不滿公聽會程序 高教師代表退席●●●
================================================================================
不滿公聽會程序 高教師代表退席
【聯合報╱記者蔡容喬/即時報導】    2012.02.13 10:25 pm
「高雄市國中小校長遴選公聽會」13日舉行,原本是要討論浮動代表制可行性,但因與會代表對於公聽會召開程序意見不同,引發教師團體和部分家長團體不滿,退席抗議。教育局則強調,公聽會程序符合民主正當性,對於與會代表退席舉動表示遺憾,仍繼續依會議議程進行,聽取各界意見。
【2012/02/13 聯合報】@ http://udn.com/


●●●1010214 台灣時報:校長遴選公聽會,高雄市教育產業工會退席抗議●●●
================================================================================
校長遴選公聽會,高雄市教育產業工會退席抗議

〔記者洪創夫高雄報導〕高雄市政府教育局昨天在建國國小召開「高雄市國中小校長遴選公聽會」,高雄市教育產業工會理事長劉亞平以及大樹國中家長會長陳志榮等人不滿這個「公聽會」,參加人員由官方指定,發言順序由官方排定,完全排除學校家長會及教師代表的參與,決定採取集體退席抗議的方式表達不滿。

高雄市教育產業工會理事長劉亞平昨天發布新聞稿表達對教育局這種粗糙、粗暴、不民主、踐踏民意的公聽會表達最深沉的抗議!並認為教育公聽會開成這樣,簡直是高雄市民主的恥辱!

高雄市教育產業工會理事長劉亞平指出,高雄市國中小校長遴選公聽會」會議一開始,他就率先針對就這種「公聽會」的形式和程序表達異議,建議應該召開真正的公聽會傾聽民意,做為制定政策、修改法令的依據。

劉亞平說,他所提出的建議,包括高雄市教師會及家長團體都有人表示支持,大樹國中家長會長陳志榮也公開呼籲傾聽學校家長會代表的聲音。

但是,教育局無法承諾要召開公開的公聽會,而且還打算把會議內容做為法規修正的依據,教師組織無法認同與接受。兩個教師組織代表(高雄縣、市教師會)及部分家長代表決定退席抗議表達不滿。並要求教育局應該召開真正的公聽會傾聽民意,做為制定政策、修改法令的依據。


●●●1010214中廣新聞:高市教育局長甫上任就遭批 鄭新輝:多溝通●●●
================================================================================
高市教育局長甫上任就遭批 鄭新輝:多溝通
2012-02-14 13:43
新聞速報
【中廣新聞/林憲源】
高雄市教育局昨天(2月13日)舉辦國小校長遴選辦法公聽會,教師會當時提出質疑新舊任教育局長介入,並且退席抗議。新任的教育局長鄭新輝還沒有上任就已經被流彈波及,鄭新輝說溝通是必要的,至於上任之後,他會有許多新作法,也認為教育資源的分配還有許多待整合。

在接任高雄市教育局長之前,鄭新輝一路從台南縣政府教育局基層課員,歷任台南市教育局長等職務,他是在高雄田寮出生,阿蓮長大,第一份教職也是在彌陀,多年來參與高雄市校長評鑑等事務,對高雄的教育行政多所了解。鄭新輝說他當初被諮詢時,考慮三點理由決定接下這項新工作,包括高雄市政府對教育專業的尊重,以及許多優秀無私奉獻的教育夥伴,而且大高雄合併之後,教育資源的分配還有許多地方待整合,他說身為教育人,他有使命接下這個挑戰。

高雄縣教師會跟高雄市教師會以及高雄市心家長協會對於教育監督不遺餘力,教育局舉辦的建國國小校長遴選辦法公聽會上,教師會質疑新舊任教育局長的意見介入遴選辦法,退席表達抗議。

即將接任教育局長的鄭新輝還沒有上任就感受到教師會的嚴格監督,對此,鄭新輝表示,他知道教師會的訴求,但制度的形成必須考慮可行性,也會和教師會溝通。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 02:48:55嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.5 

<DIV class=plainMail>【1010213新聞稿】高雄市教育產業工會與大樹國中家長會聯合新聞稿

【重要PS.】昨天的會議場合,高雄縣、市教師會出席代表立場一致、同一戰線,兩會發言有很高共識,甚至聯合集體退席抗議。退席後,劉亞平理事長公開表明並承諾,這議題跟全高雄市學校有關,而且是大高雄市教師們的共同訴求,我們願意讓「高雄市教師職業工會」(高雄市教師會)擬具新聞稿,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)將共同具名發出,展現教師組織的在這議題的團結和共識。當場,雙方與會代表的共識是可行,但是我們等待一些時間之後,接到對方的電話通知,他們不要發出4會共同聯名新聞稿,對方決定雙方各自發出,所以我們才「單方」發出這篇新聞稿。對於這樣的結果,我們真的感到不解,甚至一些媒體記者也很意外,對的事情為什麼不能合作?

●●●1010213新聞稿●●●
================================================================================
教師組織和學校家長會長集體退出「校長遴選公聽會」

高雄市校長遴選公聽會,家長團體代表公然爆粗口「王八蛋」!

101年2月13日,教育局在建國國小召開「高雄市國中小校長遴選公聽會」。

這個「公聽會」,參加人員由官方指定,發言順序由官方排定,完全排除學校家長會及教師代表的參與,高雄市的教育公聽會開成這樣,簡直是高雄市民主的恥辱!

會議一開始,高雄市教育產業工會劉亞平理事長率先就這種「公聽會」的形式和程序表達異議,建議應該召開真正的公聽會傾聽民意,做為制定政策、修改法令的依據。

這種建議,高雄市教師會及家長團體都有人表示支持,大樹國中家長會長陳志榮(沒被邀請自行前來)也公開呼籲傾聽學校家長會代表的聲音。

但是,教育局無法承諾要召開公開的公聽會,而且還打算把今日的會議內容做為法規修正的依據,教師組織無法認同與接受。

於是,兩個教師組織代表(高雄縣、市教師會)及部分家長代表集體退席抗議,對教育局這種粗糙、粗暴、不民主、踐踏民意的公聽會表達最深沉的抗議!

新聞連絡人:
高雄市教育產業工會劉亞平理事長
大樹國中家長會陳志榮會長

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 08:29:27嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.6 

<DIV class=plainMail>【快訊】教師組織和學校家長會長集體退出「校長遴選公聽會」

高雄市校長遴選公聽會,家長團體代表公然爆粗口「王八蛋」!

101年2月13日,教育局在建國國小召開「高雄市國中小校長遴選公聽會」。

這個「公聽會」,參加人員由官方指定,發言順序由官方排定,完全排除學校家長會及教師代表的參與,高雄市的教育公聽會開成這樣,簡直是高雄市民主的恥辱!

會議一開始,兩個教師組織代表(高雄縣、市教師會)分別就這種「公聽會」的形式和程序表達異議,建議應該召開真正的公聽會傾聽民意,做為制定政策、修改法令的依據。

這種建議,甚至連家長團體都有人表示支持,大樹國中家長會長(沒被邀請自行前來)也公開呼籲傾聽學校家長會長的聲音。

但是,教育局無法承諾要召開公開的公聽會,而且還打算把今日的會議內容做為法規修正的依據,教師組織無法認同與接受。

於是,兩個教師組織代表(高雄縣、市教師會)及部分家長代表集體退席抗議,對教育局這種粗糙、粗暴、不民主、踐踏民意的公聽會表達最深沉的抗議!

PS1.俗話說,「舊的」不去,「新的」不來。如果「舊的」都還沒去,「新的」就趕著進來,急著「建立」新勢力,趕著「推翻」舊決策,這樣未免太「猴急」和「不厚道」!

PS2.高雄市校長遴選公聽會,竟然高雄市校長協會的現職校長沒有人出席,都是一些退休校長出席,校長協會現職理監事竟然「消失」了!

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 08:34:38嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.7 

<DIV class="undoreset clearfix" id=message1520355762 role="main"><DIV class=plainMail>【宜蘭夥伴來信】校長遴選是否應有浮動委員

校務評鑑、校長遴選、教育委員,有很多所謂的專家學者,有些少數學者的教學專業和研究成果如何?有些實在值得探討,甚至有些還被學生批評為「不適任教授」?

大家想一下,現在博士滿天飛,有些博士不只做人不行?甚至連做學問也不行?有些「教育體系」的博士,甚至連學術專業度都遭到質疑?很多其他體系的博士對他們的論文和專業「不屑一顧」。

有些所謂的「教育博士」或「教育教授」,大概很熱衷提計畫、搞評鑑、當委員,當了委員又不用心,只專心經營某些「關係」,期待有朝一日能得「眷顧」或「寵幸」,飛上枝頭當官員!

現在,台灣教育這麼亂,還不是這些「教育專業學者」搞出來的嗎?我們奉勸這些「教育專業學者」,學術理論重要,教學實務也很重要,有機會多了解基層現況,不要只會「在雲端」搞「沾醬油」!

轉貼1010211宜蘭縣鐘玉芬老師來信:

●●●1010211宜蘭縣鐘玉芬老師來信●●●
================================================================================
寄件者:    ariel
寄件日期:    2012年2月11日星期六 下午 11:34
收件者:    劉亞平老師
主旨:    校長遴選是否應有浮動委員

敬愛的亞平老師:

你可能不需要我提供的資訊,但是有機會的話,真的希望你可以代為「教訓」一下XXX教授!我絕對不是要陷害你,我只是單純的期待,因為我的反應實在太慢了!

X教授即將參加高雄市校長遴選是否需要浮動委員設置的公聽會,對於他的言論真的非常不能苟同,但是受限於能力及反應的快慢,所以無法及時提出意見,不過,我會繼續努力!


教安
宜蘭的粉絲鐘玉芬敬上

http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/2860

今日第3次出席參加『教育評鑑原理與優質學校工作坊』研習活動,關於XXX教授所提出的言論,心裡覺得非常不舒服,因為考量當時的場合與研習的主題,所以按捺了下來,但是不代表我同意X教授的見解!

一.第1天的課程,X教授不斷批評教師專業發展評鑑,因為教授認為教師評鑑才是王道。我尊重教授的見解,但是今天研習的主題不是討論教師評鑑與教師專業發展評鑑的優缺點,若是想要深度的討論,請另闢研習場合。最讓我生氣的是教授有意無意批評教師會反對教師評鑑,彷彿教師會是「過街老鼠,人人喊打」!但是教師會不是反對教師評鑑,教師會只是針對教師評鑑提出可能面對的問題。因此,在最後的討論中,忍不住發言請X教授針對研習主題傳授教授的專業知識,相信必能提高此次研習的效能。

二.在今日的課程中,X教授提到校長遴選中「浮動委員」的設置, 他反對浮動委員的設置,因為浮動委員讓參加校長遴選過程的校長很沒有尊嚴,而且X教授覺得浮動委員的專業不夠,特別是教師會代表所扮演的角色。聽完X教授的言論,心中一把火無處發洩,到底我今天是參加什麼樣的研習呀?

針對X教授的言論,提出以下幾點看法:

1.不可諱言,校長資格的養成與培育的確需要專家學者的訓練與引導。但是,通過此項培育課程的校長就是適任的校長嗎?「說一套,做一套」的校長大有人在,否則,新北市的午餐弊案為何如野火般漫燒???

2.去年有幸擔任校長遴選的浮動委員,但是在遴選說明會中,我看不到專家學者代表。難道專家學者可以單憑遴選校長們所呈送的資料,判斷校長的領導能力與校務經營的優劣???好聽的話人人會說,但是真正了解校長行政管理、人格特質與態度的人是誰?

3.學校浮動委員只有區區3票,如何能成為關鍵的少數???以去年現職校長的遴選來說,全部都是一個蘿蔔一個坑,學校根本沒有選擇的餘地,除非學校確認某位校長有不適任的情形,即使如此,學校浮動委員若是想要改變遴選的結果,需要付出多大的勇氣,因為將來可能面臨「秋後算帳」的疑慮。又縣府的固定委員真的了解所有的校長遴選候選人嗎?到底是誰造成遴選過程未能完全專業公正客觀?

4..取消浮動委員,遴選將淪為空談,以後校長只要乖乖聽話就有糖吃,這是標準的假遴選之名,行官派之實。宜蘭的民主政治要向後退嗎?難道浮動委員就沒有考慮學校的整體教育發展嗎?又依校長遴選制度的積極目的,根據學校、教師、學生與社區需求而設定標準,透過遴選委員會對其知能、品格與經歷的評選,替學校選擇最佳校長的人選。試問:誰能為學校與社區的需求設定標準?縣府官員、專家學者,還是校長團體?

X教授不斷質疑校長遴選過程中浮動委員的專業,讓我忍不住懷疑專家學者們的「雲端」特性太多、太多教學現場所面臨的問題與困境,不知道「雲端」教授們是否已接收到???

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV></DIV><DIV class="contentbuttonbar msgview clearfix" id=contentbuttonbarbottom> </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 08:35:48嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.8 

<DIV class=plainMail>【校長遴選】原來「校長協會」和「家長團體」是這樣「聯手」抗拒改革的?!

今天,101年2月13日上午9時30分,教育局在建國國小召開「本市國中小校長遴選作業公聽會」。

教育局公文說是「公聽會」,但卻只有少數人員可以參加,其中大部分是所謂的「校長協會」和「家長團體」!

國中小校長遴選,事關大高雄市3、4百所學校,教育局的「公聽會」卻好像「閉門密謀」,尤其很多人已經「私下串謀」!

校長遴選,校長是被遴選者,卻大辣辣地介入、串聯、運作、搓圓仔湯,搞到幾乎「零競爭」、「零淘汰」,這樣像話嗎?

還有,現在是多元民主社會,高雄市的學校遴選校長卻排除校內家長和老師的聲音和意見,這樣的遴選制度是高雄民主之恥!

另外,很多學者主張校長遴選不能有學校浮動代表,但他們自己大學校長遴選卻要求校內教授參與,這樣的學長有學術良知嗎?

陳菊市長99年10月23日,對高雄縣教師會簽名承諾:【校長遴選與教師甄選介聘應依法辦理,力求公平、公正、公開。】

高雄市校長遴選,如果教育局、校長協會、家長團體還想玩「不公平」、「不公正」、「不公開」的「私下串謀遊戲」,對得起陳菊市長嗎?

轉貼「校長協會」和「家長團體」往來的相關信件:

●●●20111222《嚴正聲明》校長協會對增設浮動委員案之嚴正聲明和回應●●●
================================================================================
寄件者: 高雄市中小學校長協會
日期: 2011年12月22日下午2:50
主旨: 《嚴正聲明》校長協會對增設浮動委員案之嚴正聲明和回應
收件者:

冬至~    冬至~    高雄市教育似乎已經應景地吹起冬天的號角了

校長協會要沉痛遺憾地告訴大家    兩個令校長們感受非常「不適」的消息

一、最基本的校園保全經費加碼的訴求,似乎已經落空!

  受限財政無法再增加經費、各校需審酌學校本身主客觀條件和狀況來加以因應!
  初步了解已說杖會時之原則為基調,增加失竊等之保險費用;教育局人事室正積極努力於市政府簽核作業中,詳情近日核定後即以E-pass通傳各校。

二、國中小校長遴選委員會將修法納入《浮動委員》!

  如今連最卑微的希望和祈求---留給校長一個權責相稱、合理且有尊嚴的辦學空間。

   依國民教育法授權組成遴選委員會的教育主管機關---教育局,也似乎即將棄甲失守,並歸因於校長都不堅持了、我們不用堅持了之託辭,於昨天的校長遴選檢討會議中,作出朝修訂設置要點納入浮動委員之決議!

  會後接到力挺校長的家長團體與會代表來電關切並表達憂心及令人扼腕的是:
-----教育局的立場並沒有挺校長的意思,且郭副座贊同浮動代表,我們不知該如何是好?

-----絆倒的最後一根稻草是你們自己的委員!你們校長的委員代表意見也不一致,有委員認為校長怕什麼?有什麼好怕的?你們的校長委員也表贊同!這樣我們不知道該怎麼挺你們?你們應該自己內部「喬」好......!

與多位校長先進研議結果,謹表達下列的立場和回應:

-----校長協會嚴正表達遺憾!該議題應涉及高雄市全體國中小校長的權益,不宜在未知會校長協會、且未參酌全體校長之多數意見下,僅僅由遴選委員會檢討會議之討論,就做出如此重大決定。讓校長強烈感受到決策過程草率、不受重視、不被支持!

●當台南市今年傾軋後,學者建議能學習高雄市進步之作法時,我們竟然要自廢武功!

  請參閱附檔~20111101給校長遴選一個淨樂空間---湯堯,對照大約八年前,民92年蔡局長前瞻的「真知灼見」,在時空上、在理論與實務上應是「相互輝映」的!

-----教育局是依國民教育法第9條第3項授權組成遴選委員會的教育主管機關,對校長的遴選的機制,應該、也可以、更必須「有所主張」!讓遴選委員會如何組成、如何去運作、發揮什麼功能?這是法律賦予的,不是教育局自以為是的!教育局是可以自主、強而有力去主張的。如果教育局真得認為這樣-設浮動委員無妨、可行!那麼,校長也將會自求多福,大可不再以鐵肩擔教育、使命必達為職志了!

-----校長是教育政策推動的最前線,執行教育主管機關推動的各項教育措施,與教育局的關係雖為上下主從,但實為一體、唇齒相依。倘若教育局不支持校長,不能提供校長適切合理、權責相稱的辦學空間,校長如何綜理校務?如何苛求校長領航學校教育、完成任務、達成績效?相信這樣的發展,將是緣木求魚!

----是校長怕嗎?還是教育局要顫慄呢?當校長是由浮動代表主導而遴選成功的效應發酵,校長日後的學校經營不被制肘嗎?當教育局的主張和校內不願興革的形勢氛圍有衝突、不一致時,校長是聽教育局的?還是教師工會?......他縣市已有太多校園紛擾的案例!

  校長如何落實推動教育主管機關要求的各項措施?.......當校長不為五斗米折腰而寧願選擇離去!或者當校長受環境限制等需為五斗米折腰,則勢必因循苟且、消極虛應、甚或......

  相信這都不是大家所樂見、亦非大家所期待,並非教育、國家之福!!

建請   蔡局長、郭副局長、顏專門委員等長官  再審慎地思考   作明智之決策

您的決定,將影響三百餘位校長的工作權益、團隊士氣、教育奉獻的赤忱和尊嚴!

您的決定,將影響現在高雄市學校教育的營運和未來高雄市學校教育的品質及發展!

******  高雄市中小學校長協會  ******


●●●20111221書函---請  家長團體支持不宜設浮動委員案●●●
================================================================================
敬愛的教育好夥伴    平安吉祥   

誠摯地感謝    您和夥伴    對教育的關懷和投入   
謹虔致    最高的敬意和最大的謝意   

滄海桑田   不勝唏噓   
咱們的台灣進步了   但也退步了     
以天地君親師為景仰核心的文化中    老師願以工自居   
而學校教育的掌舵者---校長   
在校園民主尚未成熟的角力舞臺中   
似乎也只能卑微地渴求---
給校長一個權責相稱   合理且有尊嚴的辦學空間   
能在家長和社區的關懷支持下    引領伴隨專業敬業的教師團隊 
善盡學校教育之職責    為莘莘學子量身訂做營造優質的學習環境       
謹將有關《校長遴選》的參考資料整理如附檔    敬請    查收、參閱    期能裨益明天遴選檢討會之對話和評議   
並懇請    惠予最大的支持和鼓勵     
再次誠摯地感謝  祝福    聖誕快樂    新年如意    事業興隆   

苓洲老翁 

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 08:36:51嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.9 

<DIV class=plainMail>高雄市提供貪汙校長最佳的「保障」和「服務」!

文:高雄縣教師會理事長 劉亞平

各位「貪官」有福了,歡迎矢志戮力來高雄市當校長,高雄市提供貪汙校長最佳的「保障」和「服務」!

我們整理檢視高雄市【周忠信校長】的相關新聞,高雄市提供貪汙校長的「服務」如下:

●名譽保護:在媒體公開聲援涉貪遭收押的校長。
●職位保障:肯定涉貪收押校長的表現並予留任。
●捍衛到底:貪汙重犯三審定讞後才能免除其職。
●行動支持:否決檢方起訴並以行動來證實信任。
●被關當選:收押在拘留所中的貪汙犯也能留任。
●快速復職:停止羈押交保後的申請復職馬上辦。
●輔導轉任:審判中貪汙犯還能轉換跑道換學校。
●協助出境:幫忙出具政府公函以解除限制出境。
●安養退休:只要未判決定讞前都可退休領月退。

高雄市這麼「力挺」涉嫌貪污的校長,還一路挺到底,結果這個案件,法院判決如下:

●971001聯合報:高雄市海青工商校長周忠信、退休校長曾國光、陳正光、李德治,擔任英明國中、小港高中、楠陽國小、陽明國小校長期間,利用辦理學校相關工程,向工程承包廠商收受回扣,高雄地方法院法官以貪污治罪條例判處四人重刑。

●990320台灣時報:前高雄市海青工商校長周忠信、退休校長曾國光、陳正光、李德治,分別擔任英明國中、小港高中、楠陽國小、陽明國小校長期間,利用辦理學校相關工程,向工程承包廠商收受回扣,一審依貪污罪,重判四人十年四月至十四年不等徒刑,被告不服提出上訴,高等法院高雄分院昨天判決駁回,維持原判。

PS.唉!唉!唉!連三唉,這是什麼樣的政府?這是什麼樣的教育主管機關?這樣的政府,不僅讓人懷疑清廉度有問題?甚至還可能是個「共犯結構」?

綜合與整理相關的報導如下:

【名譽保護:在媒體公開聲援涉貪遭收押的校長】
================================================================================
●900526中國時報:高雄市左營高中校長周忠信涉嫌因辦理學校工程收取回扣被掃黑特偵中心約談後,遭法院收押。教育局人事室表示,俟周忠信被交保或釋放後,即可申請辦理復職。高雄市爆發六名校長經辦學校工程涉及弊案遭約談後,教育局一直未對被收押的周忠信校長做出處置,教育局部份官員認為,檢調人員大規模約談動作,並將當事人全部曝光,已對校長們的名譽造成損害。

【職位保障:肯定涉貪收押校長的表現並予留任】
================================================================================
●900530中國時報:周忠信涉校園工程弊案收押,教局仍肯定其表現。教育局表示,目前周忠信所涉及的案件仍在調查階段,尚未三審定讞,依無罪推論原則,仍依其表現與績效,在遴選委員充份討論後,予以留任。

【捍衛到底:貪汙重犯三審定讞後才能免除其職】
================================================================================
●900721聯合報:學校工程弊案多名校長及主任遭求處重刑,教局長:外界勿未審先判。教育局人事室主任朱保福表示,雖然左營高校長中周忠信被檢察官具體求處無期徒刑,但依公務人員懲戒相關規定,要判決定讞後才能免除其職;否則在法院審理期間也有可能獲判無罪或繼續上訴,如果倉促解職對當事人不公平。

【行動支持:否決檢方起訴並以行動來證實信任】
================================================================================
●900801立報:高雄市政府舉行90學年度新卸任校長交接及宣誓就職典禮,涉嫌收取學校工程回扣而遭檢方起訴的左營高中校長周忠信等6名校長都獲留任,市府教育局長曾憲政表示,在司法判決前,教育局相信校長們是清白的。教育局以行動證實對周忠信等校長們的信任。校長遴選委員會也無異議通過留任周忠信。

【被關當選:收押在拘留所中的貪汙犯也能留任】
================================================================================
●900801中國時報:高雄市政府舉行廿所學校新任校長佈達暨宣誓就職典禮,涉嫌收取學校工程回扣遭檢方起訴的六名校長均獲留任,連迄今仍被收押中的左營高中校長周忠信也在留任之列,格外引人注目。教育局長曾憲政解釋說,在司法判決之前,教育局絕對相信校長們是清白的;市長謝長廷也支持曾局長的觀點。校長遴選委員會也無異議通過留任周忠信等人。

【快速復職:停止羈押交保後的申請復職馬上辦】
================================================================================
●900823中國時報:周忠信因涉嫌收取工程回扣,經高雄地方法院於八月六日裁定停止羈押交保,隨即申請復職。教育局高中職校長遴選委員會決議,‧‧‧,同意他的復職。
●900823聯合報:高雄市左營高中校長周忠信經高雄地方法院於九十年八月六日裁定停止羈押交保,隨即申請復職,高雄市政府教育局昨天開會決定讓周忠信復職。

【輔導轉任:審判中貪汙犯還能轉換跑道換學校】
================================================================================
●920410聯合報:海青工商家長團體昨天對遴選結果表達不滿,左中校長周忠信仍有部分法律案件未決,轉任海青校長是否適當?教育局一科科長劉永元(女兒由許文宗介聘進中正高中的那一位先生)指出,‧‧‧;周忠信以辦學成績通過遴選,且任何法律案件審理,在未定讞前,被告還是假設無罪的。

【協助出境:幫忙出具政府公函以解除限制出境】
================================================================================
●941019大紀元:高雄市海青工商校長周忠信於九十年因涉嫌貪瀆被限制出境,但是高雄市政府教育局卻指派周忠信為赴德國杜易斯堡世界運動會觀摩團組長,出具公函為周忠信背書,要求法院解除限制出境。高雄市議員林國正今天為此提出質詢,局長鄭進丁則坦承有事先不察的疏失。
●941020聯合報:高雄市議員林國正在議會質詢指出,市立海青工商校長周忠信民國90年因涉嫌貪瀆被限制出境,教育局卻指派他為赴德國杜易斯堡世界運動會觀摩團組長,並出具公函為周忠信背書,要求法院解除周的限制出境,但被法院拒絕;他指責教育局不知自重,此舉嚴重傷害市府形象。

【安養退休:只要未判決定讞前都可退休領月退】
================================================================================
●971001聯合報:4校長收回扣,重判14年等,高雄市政府教育局人事室主任蔡亮長表示,此案除周忠信為在職校長,陳正光、曾國光與李德治均已選擇月退;在未判決定讞前,當事人仍保有各項權益,除非當事人被宣判褫奪公權,否則仍可續領月退。


【970910臺灣高雄地方法院90年度訴字第1643號刑事判決(節錄)】
================================================================================
●970910臺灣高雄地方法院90年度訴字第1643號刑事判決(節錄)
【裁判字號】90,訴,1643
【裁判日期】970910
【裁判案由】貪污等
主文、事實
丙○○(民國79年8 月間起至86年7 月間擔任高雄市立英明國中校長)連續犯經辦公用工程收取回扣罪,處有期徒刑拾肆年,併科罰金新臺幣貳佰萬元,罰金部分如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算之,褫奪公權拾年。所得財物新臺幣壹佰柒拾捌萬柒仟肆佰肆拾元應予追繳沒收,如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之。
壬○○(81年7 月間起至91年1 月間擔任高雄市立小港高中校長)犯經辦公用工程收取回扣罪,處有期徒刑拾年陸月,褫奪公權捌年。所得財物新臺幣貳拾伍萬元應予追繳沒收,如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之。
戊○○(83年8 月1 日起至89年7 月間,擔任高雄市立楠陽國小校長)犯經辦公用工程收取回扣罪,處有期徒刑拾年肆月,褫奪公權捌年。所得財物新臺幣拾肆萬伍仟元應予追繳沒收,如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之。
乙○○(80年7 月間起至88年7 月間擔任高雄市立陽明國小校長)犯經辦公用工程收取回扣罪,處有期徒刑拾壹年,褫奪公權捌年。所得財物新臺幣肆拾捌萬元應予追繳沒收,如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之。


【990309臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1842號刑事判決(節錄)】
================================================================================
●990309臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1842號刑事判決(節錄)
【裁判字號】97,上訴,1842
【裁判日期】990309
【裁判案由】貪污治罪條例

上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 張名賢律師 周元培律師 王進勝律師
上 訴 人
即 被 告 子○○
選任辯護人 楊昌禧律師 梁育誠律師 吳建勛律師

上 訴 人
即 被 告 己○○
選任辯護人 侯重信律師 江雍正律師 陶德斌律師

上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 葉建廷律師 陳奕全律師

上列上訴人因被告貪污治罪條例案件,不服臺灣高雄地方法院90年度訴字第1643號中華民國97年9 月10日第一審判決(起訴案號:臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第10184 、10823 、10824 、11042 、11043 、11044 、11381 、11382 、11383 、13165 號),提起上訴,本院判決如下:

主  文
上訴駁回。

事  實
一、丁○○(民國79年8 月間起至86年7 月間擔任高雄市立英明國中校長)基於經辦公用工程收取回扣之概括犯意,連續為 3 次犯行(收取回扣金額共計1,787,440 元)。
二、子○○(81年7 月間起至91年1 月間擔任高雄市立小港高中校長)基於經辦公用工程收取回扣之犯意,並與羅旭輝協議,於瑋漢公司領取工程估驗款或驗收款後,原則上以提取工程款之一部分,作為給付子○○經辦上開工程之回扣,嗣瑋漢公司於84年1 月27日驗收通過領得工程款7,759,071 元後,於隔日提領25萬元,並由庚○○及羅旭輝親赴高雄市○○區○○街117 號之子○○住所裏面,由庚○○及羅旭輝二人當場將25萬元交付子○○,作為其配合瑋漢公司承包該工程之回扣。
三、己○○(83年8 月1 日起至89年7 月間,擔任高雄市立楠陽國小校長)基於經辦公用工程收取回扣之犯意,約定瑋漢公司施作工程後,須支付工程回扣予己○○,瑋漢公司向庚○○表示原則上以提取工程款3%之比率(約14萬5 千元),作為經辦上開工程之回扣。總計己○○就上開經辦公用工程接續收取之回扣,共計14萬5 千元(10萬元、4 萬5 千元)。
四、丙○○(80年7 月間起至88年7 月間擔任高雄市立陽明國小校長)基於經辦公用工程收取回扣之犯意,與瑋漢公司業務助理羅旭輝及舶達公司負責人胡廷鴻達成協議,胡廷鴻同意支付工程金額約5%之回扣予丙○○,總計丙○○就上開經辦公用工程接續收取之回扣,共計48萬元(25萬元、10萬元、13萬元)。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/27 下午 08:47:36嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.10 

轉貼相關的新聞和糾正文:

●●●940419中國時報:中正高中校長涉舞弊?查無實據●●●
================================================================================
中國時報 C2/高市澎新聞 2005/04/19
中正高中校長涉舞弊?查無實據
【李義/高雄報導】
  高雄市教師會十八日舉行記者會,抨擊中正高中校長許文宗操控教師甄選、輔導費及重補修費偏高、濫用營養午餐及合作社費用,籲請市府政風室調查。許文宗則回應一切合法,是不實指控。教育局表示,曾就相關問題進行調查,但未發現明顯違反規定之處。
  教師會理事長陳銘彬表示接獲中正高中教師檢舉,指控校務有三大疑點,連續三年教師甄選不公,每年都有一位曾在教育局任要職再轉任市立高中校長或現職教育局主管的子女,刻意被安排到中正高中實習一年後,成為該校教師。
  陳銘彬另出示審計部糾正中正高中學生輔導費中的行政費超過三成規定,重補修費的行政支出也近五成。他說,雄中、雄女有近三千名學生,中正僅有千餘名學生,所收重補修費用竟是三倍,難道是中正學生不及格情形偏高?且在會計年度結束前,以工作檢討會名義到關仔嶺渡假兩天一夜,花光營養午餐結餘款十萬元。
  陳銘彬認為相關人員都曾任教育局主管,擔心無法還原事實真相,呼籲市府政風室主動調查,還原事實真相。
  許文宗回應指一切為不實指控,教師甄選均依規定辦理且經教育局調查;重補修行政費都依規定用於教師上課鐘點費、命題費、監考費及相關教學設備為優先,剩餘費用才依規定發放行政費。他指出,審計處也未指涉及不法。
  至於動支合作社經費,已在理監事會議中備案審核通過,且經費補助對象本來就是全校師生,動支申請與補助原則相符。許文宗強調,營養午餐教育宣導工作檢討會等相關業務,係依法動支營養午餐教育宣導專款費用辦理,並未支用員生合作社其他經費,且相關業務資料都已送教育局備查。教育局表示,曾針對相關問題進行調查,但未發現明顯違反規定之處。


●●●940419聯合報:教師甄選不合理? 教師會質疑●●●
================================================================================
940419聯合報_教師甄選不合理? 教師會質疑
點名中正高中校長 自行指定評委 濫用午餐節餘款… 許文宗:依規定辦理 教育局長:有瑕疵 無重大違失 

【記者徐如宜/高雄報導】
高雄市教師會理事長陳銘彬昨天指控中正高中校長許文宗對教師甄選有多項不合理措施,還指濫用學校午餐節餘款;許文宗表示,教育局調查後,認為符合相關規定。教育局長鄭進丁表示,教師會檢舉肇因教評會針對教師甄選與學校看法有出入,但檢舉事項經查有小瑕疵,但無重大違失。

教師會昨天舉辦「請許文宗校長說清楚」記者會,陳銘彬指出,自91年至93年間,每年都有一名高雄市公立高中校長或教育局科長的子女,在中正高中實習一年就考上學校教師。

而且多年來有關教師甄選的考試評審委員,都由校長許文宗自行指定,未經教評會推薦或審核,內定之說一直甚囂塵上;93學年新進4名教師至今尚未經學校教評會審查通過。另教師開缺不實,損及教師權益,希望辦理教師聯合甄試。

另外,審計部查核93年1至10月部分學校教育經費的糾正意見中指出,中正高中的學生輔導費中的行政費,超過30%的規定;而學生重補修費用中的行政輔導費將近50%,有偏高現象。

教師會並指許文宗濫用營養午餐節餘款約10萬元,在市政府規定需經會計系統審核前,全體行政人員到關仔嶺度假2天1夜,把結餘款花光;而行政人員歲末聚餐,用家長會及合作社經費,違反規定。

許文宗針對指控提出說明,他表示,實習教師若在學校表現不錯,考試難免占優勢,教師會的臆測對考上的老師們也不公平。根據公立高等以下學校教師甄選作業要點,教評會得推薦甄試委員,報校長聘任之;他願意接受推薦,但無法接受100%的足額推薦,「因為如此根本沒有選擇權。」

許文宗說,有關行政費或行政輔導費發放比率偏高的問題,審計處來文並未說涉及不法,他建議教育局研訂支給標準,讓各校遵循。

許文宗指學校員生消費合作社動支相關經費,及學校午餐專款專戶,都依規定辦理。

教育局長鄭進丁表示,目前高中職教師甄試因各校所需類科不同,不適合辦聯合甄試。

【2005-04-19/聯合報/C2版/高市澎縣新聞】


●●●971117監察院糾正案文:教師甄選不合理? 教師會質疑●●●
================================================================================
糾正案文
壹、被糾正機關:高雄市政府教育局。

貳、案   由:高雄市政府教育局於中正高中前校長許文宗辦理該校93學年度教師甄選及新進教師聘任涉有違失等情,未能澈底查究相關違失人員,儘速本於權責果斷議處許文宗校長,致使事態擴大,洵有違失,爰依法提案糾正。

參、事實與理由:
按高級中學法第12條及第12條之2規定,高級中學校長之遴聘及考核之主管教育行政機關,在直轄市為直轄市政府教育局。

經查,中正高中教師會於93年10月8日即函請高雄市政府教育局速派員調查該校93學年度候用教師甄試,許文宗校長之違法事件。該函敘明近幾年外界對該校教師甄試不公之質疑,及許校長辦理93學年度候用教師甄試,2度拒絕教評會委員連署召開教評會、未召開教師甄選委員會討論有關教師甄試之事項即逕行舉辦甄試,不合甄選處理流程、在12位教評會堅決不同意核發93學年度新進教師聘書之情形下仍堅持發聘等違失情事。

惟查教育局並未澈底調查處理,並以法令見解不同,希望學校與教師會加強溝通作為了結,該校教師會爰於94年2月21日函高雄市代理市長陳其邁及高雄市政府,儘速查處許文宗校長上開違法情事,請陳代市長儘速處理此違法事件,以昭公信。案經該府交由政風處調查,該處於94年6月3日簽報該處調查結果,認「中正高中辦理93學年度候用教師甄選作業核有缺失」,於同年7月22日以高市府政三字第0940035764號函請教育局確實督促所屬檢討改進。該處94年6月3日簽已明確指出該校教評會委員連署召開會議,許文宗校長拒絕召開會議,與高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第6條規定有違;「初聘教師應提教評會審查」許校長逕行核發聘書,有違高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」第2條第1款規定之程序;93學年度甄選錄取專任教師劉怡伶為當時高雄市教育局第一科科長劉永元之女……因評審委員非由教評會推薦,且逕由許校長核發聘書等情,確易予外界「校長藉掌控考試委員人選方式錄取特定考生」之疑慮,實有檢討改進之必要。

惟查高雄市政府仍未確實檢討及追究許文宗校長之違失責任,僅將政風處來函於94年8月1日函請中正高中檢討改進;94年9月19日再函請該校本權責就違失人員儘速檢討報局。94年10月19日、95年1月17日函請該校依該局8月1日函示辦理,均未本於主管機關之權責,確實查究違失人員責任。

揆諸前開規定,高中校長之遴選及考核懲處之權責在教育局,本案前中正高中校長許文宗涉及違失情形,教育局未能本於權責果斷議處許文宗校長,反一再函請學校究責,推託敷衍,致使事態擴大,顯未善盡主管教育行政機關之責,洵有違失,爰依監察法24條提案糾正,請高雄市政府督促所屬確實檢討改善見復。


嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/2/28 上午 10:18:31嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.11 

<DIV class=plainMail>高雄市「校長退休獎金」利用「學校公庫」通「校長私庫」的相關報導

101年03月29日,【高雄市教育產業工會】發出新聞稿:【高雄市校長們全國首創「校長退休獎金」 校長們合力「學校公庫」通「校長私庫」】。

高雄市國小校長們的這種行徑,實在令人看不下去,各大媒體報導如下:
●1010329公視新聞:挪公帑進私庫 高市校長協會惹議
●1010330自由時報:校長退休獎金 公帑支付被疑浮濫
●1010330聯合報:校長退休禮金 動用特支費惹議
●1010330台灣時報:贈送退休校長花費光帑,高市教育產業工會痛批

PS1.最近,事情太多,每天拼命發報,好像還是爆不完,今天假日,加班處理,否則會塞車!

PS2.【翁慶才】把「校長退休獎金」扯上「教職員福利互助」,這是「移花接木」、「模糊焦點」、「扯人下水」,「教職員福利互助」大家要自己繳錢,「校長退休獎金」是動用公帑買單,我們教職員沒有特支費可以亂用!

PS3.【翁慶才】推說這是「行之有年」,我們要說,對就對,錯就錯,錯的事情「行之有年」還是錯,不要推給「行之有年」,不要扯給「歷史共業」,如果違法「行之有年」,那就通通一起告發,讓審計或檢察單位來檢驗!

PS4.「特支費」的使用,雖然比較寬鬆,但還是有一定的規定,也不能胡搞瞎搞,尤其是如果涉及「偽造文書」或「假單據真核銷」,那就有司法上的問題,這議題正由「沒有煞車的刀」追究中,有問題,通通一起告發!

轉貼相關的報導內容如下:

●●●1010329公視新聞:挪公帑進私庫 高市校長協會惹議●●●
================================================================================
公視新聞網 /  教育文化
挪公帑進私庫 高市校長協會惹議

透過電子郵件要求國小校長們,繳交兩千元,作為辦理退休國小校長紀念品基金,高雄市校長協會做法引發爭議,尤其信中強調,這筆費用請各校校長從公共關係費支出,協會將協助開立發票核銷,高雄市238所國小校長,全被通知必須繳交這筆費用,而且不管是否為校長協會成員。

高雄市教育產業工會接獲校長檢舉,直呼不可思議,抨擊校長協會以類似互助會的方式動用公帑,除了製作1000元的紀念牌,其餘22800元現金直接匯進退休校長帳戶。

不過,高雄市教育產業工會認為,長期以來校長特支費就引人詬病,現在校長協會變相將學校公庫通私庫,用公帑經營人脈關係,因此呼籲退休校長們,退回款項或是捐贈給教育儲蓄戶,來幫助清寒學生,以免聲譽受損。

(2012-03-29 20:00)  晚間新聞


●●●1010330自由時報:校長退休獎金 公帑支付被疑浮濫●●●
================================================================================
1010330自由時報
校長退休獎金 公帑支付被疑浮濫
〔記者朱有鈴/高雄報導〕高雄市校長協會遭爆料以贈送退休校長名義,讓各校動支公帑支付校長退休獎金,除了有些款項直接匯入退休校長私人帳戶外,校長協會甚至還提供收據作核銷之用。

高雄市校長協會理事長翁慶才強調,致贈校長退休紀念品和禮金,源自早期台灣省政府教育廳所訂定的福利互助制度,行之有年且採自願方式參與,以公共關係費支應於法有據,且有許多校長是自行支付,而協會協助退休校長開立收據也只是做為收受憑證。

有學校人員爆料,「高雄市校長協會」以贈送退休校長名義,讓各校動支公帑,支付「校長退休津貼」,甚至提供收據作核銷之用。每位退休校長可獲得兩萬多元左右,購買紀念牌所剩的現金還匯至私人戶頭。

爆料還指出,「高雄市校長協會」為了「體貼服務」校長,除了建議校長可由「公共關係費」核銷支出外,還開立收據供核銷,如此動支公帑是否太浮濫?

校長協會:於法有據

翁慶才強調,以公共關係費致贈退休校長紀念品和禮金於法有據,主計處有說明,而校長協會代退休校長開立的收據或領據,僅是收受的憑證,是為避免退休校長一一開立收據的繁瑣。若主管機關認為這些行之有年的做法未與時俱進,建議修法,讓校長們有統一的標準。

教育工會:建議捐出

高雄市教育產業工會理事長劉亞平表示,校長退休可以從公帑挪用數萬元福利的作為或許勉強合法,但實在讓人看不下去!奉勸那些退休校長們不要拿這種公帑,免得清譽受損,建議捐回各自學校的教育儲蓄戶,救助清寒學生!


●●●1010330聯合報:校長退休禮金 動用特支費惹議●●●
================================================================================
校長退休禮金 動用特支費惹議
【聯合報╱記者徐如宜/高雄報導】
2012.03.30 04:05 am

高雄市教育產業工會昨天抨擊校長協會,以歡送退休校長名義,讓各校動支公帑支付給私人。校長協會理事長翁慶才表示,因遇有校長退休,其他校長會出錢聯合贈送紀念品,有些是自費,就算以特別費支出,也並不踰越行政院對特支費規定。

高雄市教育產業工會理事長劉亞平指出,校長協會自創「校長退休獎金」,從學校公帑挪用經費作為退休校長福利,甚至提供收據作為核銷之用。這種事情在原高雄市校長界行之有年,原高雄縣校長們也第一次被「要求」參加。

劉亞平不滿校長動用特別費公帑,支付「校長退休津貼」。校長可由「公共關係費」核銷,還由校長協會協助服務並開立收據。他認為校長協會並不是真正收受人,相關收據是否符合法令還有疑義。有些校長連跟校務無關的私人婚喪喜慶禮金都從公帑支付,遇到自己家裡婚喪喜慶卻廣發帖子回收,包出去用學校公帑,收回來進自己口袋。

翁慶才表示,致贈校長退休紀念品和禮金,是源自早期台灣省政府教育廳所訂定的福利互助制度,現在還有許多學校訂有教職員工福利互助辦法,都是採自願方式參與。他強調,以公共關係費支應只是方法之一,還有許多校長是自付的。

翁慶才說,有關特支費的支用,行政院也有規範,用於致贈退休校長紀念品和禮金並未違法。學校教職員工夥伴退休,也是有校長使用公共關係費支應致贈紀念品或禮金。

至於校長協會協助退休校長開立收據,只是作為憑證,讓退休校長免除一一簽收據給每一位參與歡送的校長。

【2012/03/30 聯合報】@ http://udn.com/


●●●1010330台灣時報:贈送退休校長花費光帑,高市教育產業工會痛批●●●
================================================================================
1010330台灣時報:贈送退休校長花費光帑,高市教育產業工會痛批

〔記者洪創夫鳳山報導〕高雄市教育產業工會最近接獲學校人員爆料,指「高雄市校長協會」以贈送退休校長名義,讓各校動支公帑,除了製作紀念牌,甚至直接將錢匯入退休校長帳戶,全市光民國一百年就合計花費將近有五十萬元之多,這種事情在原高雄市校長界竟然是行之有年,教育產業工會質疑動用公帑作為交際之用,公帑的動支是否太浮濫?

教育產業工會理事長劉亞平指出,高雄縣市合併,高雄市政府經費拮据,連護士、營養師等凡是以個人名義加入職業團體公會之會費都在省,學校基層人員相忍為教育,校長們卻動用公帑圖謀私利。

教育產業工會質疑,高雄市校長協會自創「校長退休獎金」,從學校公帑挪用經費作為退休校長福利,每位退休校長竟可從公帑獲利近二萬四千元,光民國一百年就將近有五十萬的公帑流入私人口袋,這種事情在原高雄市校長界竟然是行之有年,原高雄縣校長們第一次也被「要求」參加。

高雄市校長協會為了謀求會員私利,以「老鼠互助會」形式動用公帑,以贈送一百年退休校長紀念品名義,讓全市所有國小動支公帑二千元,每位退休校長實質獲利金額將近二萬四千元,除了一千元製作紀念牌,其餘二萬三千元將匯款給退休校長,除了紀念牌,還可以收受現金(獻金)!

「高雄市校長協會」為了「體貼服務」校長,不管校長是不是該會會員,讓校長動用該校公帑贈送退休校長金錢等福利,除了建議校長可由「公共關係費」核銷,還由校長協會協助服務並開立收據,讓各校校長們可以利用校長協會的收據核銷,校長協會並不是真正收受人,相關收據是否符合法令確有疑義?高雄市教育產業工會強調,必要時將向審計、稅收或檢察單位提出檢舉。

教育產業工會表示,送往迎來,人之常情,但大都屬私人情誼,高雄市校長協會要求所有校長不管親疏遠近、有無關係,通通要繳交退休校長贈品費,實在有違人情,有老師舉例說:桃源區樟山國小和旗津區大汕國小,一個山之巔,一個海之濱,難道一定有交情和交集嗎?為何完全沒有關聯的學校,要動用公帑作為交際之用,公帑的動支是否太浮濫!

發佈日期: 2012-03-30 00:10:00

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/1 上午 10:10:48嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.12 

<DIV class=plainMail>【1010329高雄市教育產業工會新聞稿】

高雄市校長們全國首創「校長退休獎金」
校長們合力「學校公庫」通「校長私庫」
每位校長退休都從公帑挪走數萬元福利
50萬的公帑可以救助多少個清寒的學生

【高雄市教育產業工會】接獲學校人員爆料,「高雄市校長協會」以贈送退休校長名義,讓各校動支公帑支付給私人,直接匯入退休校長私人帳戶,甚至提供收據作為核銷之用。校長們聯合以「老鼠會」形式自創「校長退休獎金」,有些預計領受的校長已經退休超過一年,甚至連涉案退休落跑的校長也有。

高雄縣市合併,高雄市政府經費拮据,連護士、營養師等凡是以個人名義加入職業團體公會之會費都在省,學校基層人員相忍為教育,校長們卻動用公帑圖謀私利。

高雄市政府教育局和學校,不准百姓點燈,卻只許州官放火,高雄市校長協會自創「校長退休獎金」,從學校公帑挪用經費作為退休校長福利,每位退休校長竟可從公帑獲利近24000元,光民國100年就將近有50萬的公帑流入私人口袋,這種事情在原高雄市校長界竟然是行之有年,原高雄縣校長們第一次也被「要求」參加。

「高雄市校長協會」為了謀求會員私利,以「老鼠互助會」形式動用公帑,以贈送100年退休校長紀念品名義,讓全市所有國小動支公帑2000元,支付「校長退休津貼」,每位退休校長實質獲利金額將近24000元,除了1000元製作紀念牌,其餘23000元將匯款給退休校長,除了紀念牌,還可以收受現金(獻金)!

「高雄市校長協會」為了「體貼服務」校長,不管校長是不是該會會員,讓校長動用該校公帑贈送退休校長金錢等福利,除了建議校長可由「公共關係費」核銷,還由校長協會協助服務並開立收據,讓各校校長們可以利用校長協會的收據核銷,校長協會並不是真正收受人,相關收據是否符合法令確有疑義?【高雄市教育產業工會】必要時將向審計、稅收或檢察單位提出檢舉。

送往迎來,人之常情,但大都屬私人情誼,「高雄市校長協會」要求所有校長不管親疏遠近、有無關係,通通要繳交退休校長贈品費,實在有違人情,有老師舉例說:桃源區樟山國小和旗津區大汕國小,一個山之巔,一個海之濱,難道一定有交情和交集嗎?為何完全沒有關聯的學校,要動用公帑作為交際之用,公帑的動支是否太浮濫!

95年12月29日,行政院針對各級政府機關特別費的動支範圍規定如下(96 年度起實施):
1、贈送婚喪喜慶之禮金、奠儀、禮品、花籃(圈)、喜幛、 輓聯、中堂及匾額等支出。
2、對本機關及所屬機關人員之獎(犒)賞、慰勞(問)及餐敘等支出。
3、對外部機關(即本機關及所屬機關以外之機關)、民間團體與有關人士等之招待、餽(捐)贈及慰問等支出。

「高雄市校長協會」要求全市各國小贈送所有退休校長贈品,難道所有退休校長都是各學校的「有關人士」,這點與情理不符,而且動用公帑謀私利,社會觀感實在不佳!這樣的作為既不是「自費」,也說不上「自願」,很容易讓外界覺得是校長界「自肥」!為何只有國小有,國中、高中卻沒有!

另外,學校教職員們都知道,有些校長特支費的動支實在是圖利自己、讓人詬病,很多校長連跟校務無關的私人婚喪喜慶禮金都從公帑支付,他家「三叔公過世」、「四嬸婆娶媳」通通用學校公帑包紅白包,遇到自己家裡婚喪喜慶卻廣發帖子回收,包出去用學校公帑,收回來進自己口袋,難怪很多校長的婚喪喜慶場合總是廣發帖子、大收特收!當然,也聽說有一些機關主管不拿一毛特支費,將特支費併入業務費做公務使用。

高雄市校長們為了自身福利,全國首創「校長退休津貼」,這種模式像不像以「老鼠互助會」形式動用公帑圖利私人?校長們合力「學校公庫」通「校長私庫」,每位校長退休都可以從公帑挪用數萬元福利(含現金),這樣的作為或許勉強合法?但實在讓人看不下去!我們奉勸那些退休校長們,這種公帑不要拿,免得清譽受損,建議捐回各自學校的教育儲蓄戶,作為救助清寒學生之用!

●新聞聯絡人:劉亞平、廖建中

●●●951229行政院函●●●
================================================================================
行政院95年12月29日院授主忠字第0950007913號函
一、旨揭各級政府機關特別費支用規定如下:
    (一)使用範圍:
      1、贈送婚喪喜慶之禮金、奠儀、禮品、花籃(圈)、喜幛、 輓聯、中堂及匾額等支出。
      2、對本機關及所屬機關人員之獎(犒)賞、慰勞(問)及餐敘等支出。
      3、對外部機關(即本機關及所屬機關以外之機關)、民間團體與有關人士等之招待、餽(捐)贈及慰問等支出。

●●●1010312高雄市政府教育局函●●●
================================================================================
高雄市政府教育局 函
發文日期:中華民國101年3月12日
發文字號:高市教健字第10131696300號

主旨:有關本市議會101年度第1屆第7次臨時會議針對本局教育發展基金附帶決議事項(如說明),請查照。
說明:
一、依據本市議會101年2月15日本市議會第1屆第7次臨時會議決議事項辦理。
二、附帶決議:護士、營養師等凡是以個人名義加入職業團體公會之會費,不應由政府預算支應,101年度預算如編列該項經費不得支用,且爾後年度不得編列該項預算。
正本:本局所屬公私立各級學校(含中山大附中及高師大附中)
副本:本局體育及衛生保健科、本市學校護理協進會2012-03-12

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/1 上午 10:18:56嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.13 

什麼時候,高雄市.........................


嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/1 下午 05:39:16嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.14 

<DIV class=plainMail>【1010413高雄市教育產業工會新聞稿】

高雄市校長遴選應納入家長會代表及教師組織代表以符合法治與民主
高雄市教育產業工會及大樹國中、水寮國小家長會向監察院提出檢舉

101年04月13日,【高雄市教育產業工會】、【高雄市立大樹國民中學家長會】、【高雄市大樹區水寮國民小學家長會】針對國中小校長遴選問題,今天由廖建中親自到監察院陳訴檢舉,並發布給全市家長公開信!

高雄市政府教育局剝奪學校家長會參與校長遴選的權利,不僅不民主,而且還違法,【高雄市教育產業工會】為家長發聲,除了向監察院提出檢舉,更寄出公開信給家長。

「國民教育法」第9條的規定:校長遴選委員會應有「家長會代表」參與,其比例不得少於五分之一。法律白紙黑字寫的是「家長會代表」,而不是未經家長會推派或推選的「官方欽定代表」,教育局不能違法剝奪家長會參與校長遴選的權利。

陳菊市長選前公開承諾:『校長遴選應依法辦理,力求公平、公正、公開。』但是,教育局卻公然違背陳菊市長的意志,校長遴選任由教育局、校長協會、家長團體操弄,校長協會更是私下「搓圓仔湯」,搞到幾乎是「零競爭」、「零淘汰」,再怎麼爛都有學校去,學校家長、教師無權置喙,甚至連學校家長會長在校長遴選委員會「卑微」的訴求,都沒有得到尊重和支持。

【高雄市教育產業工會】曾私下和公開建議,代表家長參與高雄市教育的「家長代表」、「家長會代表」或「家長團體代表」,應該由全市各學校的家長會(長)來推選,這樣符合在地與民主,讓家長代表真正代表家長的心聲,但是有人以「學校家長會長不能代表學校家長」、「學校家長會長推選代表無法執行」、「學校家長會長的教育專業和民主素養不足」...來反對。

台灣有一些所謂的「家長代表」或「家長團體代表」,他們本身跟學校有生意或工程往來(賣電腦、賣羊奶、搞工程、弄招標、搞補習、拉保險...),而且只要拉30個人頭就可以成立一個「家長團體」,以縣、市政府的「XX代表」身份搞特權,掛著家長的招牌搞自己利益,根本沒有立場代表家長。

高雄市各校的家長會長是由校內家長選舉產生,市級的家長代表也應該由各校家長會透過民主機制推選,讓家長代表真正為學校家長們發聲。高雄市教育需要家長的參與和支持,校園民主也應該真正的落實,各級學校家長會應該可以共同推選代表,參與校長遴選與教育政策等事務。

【高雄市教育產業工會】、【高雄市立大樹國民中學家長會】、【高雄市大樹區水寮國民小學家長會】共同向監察院提出檢舉:教育局放任校長協會以協調方式,「喬」欲參加遴選校長之學校,將遴選制度視於無物,顯已瀆職,且整個遴選作業只是辦幾場大拜拜的座談會,學校之家長會與教師代表皆無法知悉是哪些校長有意願參與該校之遴選,此有違校長遴選之目的與精神,應與糾正。

【高雄市教育產業工會】、【高雄市立大樹國民中學家長會】、【高雄市大樹區水寮國民小學家長會】共同提出訴求:教育局應依國民教育法之規定,修正訂頒之遴選要點,於校長遴選委員會之委員組成,應納入欲遴選校長之學校家長會代表與教師代表,以符法制與民主。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/13 下午 07:14:06嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.15 

【校長遴選】101年4月13日監察院陳訴書(校長遴選案)

受文者:監察院錢林慧君監察委員
陳訴人:高雄市教育產業工會(下列為代表人理事長劉亞平)
    高雄市立大樹國民中學家長會(下列為代表人會長陳志榮)
    高雄市大樹區水寮國民小學家長會(下列為代表人會長黃家永)

貳、陳訴事項:
一、事實經過:
高雄市政府教育局(以下簡教育局)業於100年3月3日以高市四維教小字第1000011398號函訂頒「高雄市市立國民中小學校長遴選作業及遴選委員會設置要點(以下簡稱遴選要點)」(證1)以辦理國民中小學學校校長遴選相關作業,高雄市教育產業工會(以下簡稱本會)認遴選要點中有關遴選委員會委員之組成於家長與教師代表,應將欲參加遴選校長之學校家長與教師納入(以下簡稱浮動代表),以落實學校遴選校長之精神,遂於會中建請教育局應將浮動代表納入遴選委員。茲因縣、市合併且100年校長遴選作業在即,教育局遂依前揭遴選要點規定辦理並列入檢討會檢討。教育局後於100年12月21日召開「高雄市100學年度國民中小學校長遴選檢討會」會議決議(證2)略以:「建議朝增設『浮動代表』方向修訂……擬辦理公聽會彙整相關意見,並提法規修正會議研議。」據此,教育局於101年2月13日召開「研商高雄市國民中小學校長遴選制度方案公聽會」。惟該參加公聽會之代表與檢討會代表皆相同,相關團體之意見與建議於檢討會已各自論述,現僅增加專家學者及各團體人員再增派1人,且未函知各學校,完全排除學校家長會及教師代表的參與,完全未讓學校代表表達其意見。是以,本會就公聽會的形式和程序表達異議,建議應該召開真正的公聽會傾聽民意,做為制定政策、修改法令的依據。但教育局無法承諾要召開公開的公聽會,並預定將此次會議決議做為法規修正的依據,與會各教師組織代表無法認同與接受,且某教育局指定出席市級家長團體代表於會議中對本會公然爆粗口「王八蛋」,另有家長團體代表表達會議水準低落;高雄市立大樹國民中學校長已於101年2月1日退休,該校家長會陳志榮會長茲因今(101)年度學校將遴選校長,故得知訊息雖未被邀請仍自行前來關注,並也公開呼籲教育局應召開廣聽學校代表意見之公聽會,傾聽學校家長會代表的聲音。對教育局粗糙、粗暴、不民主、漠視民意的校長遴選公聽會,本會與大樹國中家長會遂以退席抗議並發聯合新聞稿聲明立場。

本會再於高雄市政府101年3月2日召開之「101年高雄市政府教育審議委員會(以下簡稱教審會)第1屆第1次委員會議」中提案(證3):「建議國中小校長遴選委員納入學校家長及教師浮動代表。」本會代表劉亞平委員於會中表示:「現階段高雄市校長遴選模式,『一個蘿蔔一個坑』、『都是協調好的』。」高雄市校長協會(以下簡稱校長協會)代表翁慶才委員於會中辯駁:「校長協會是依法接受教育局委託協調。」專家學者代表陳麗珠委員當場表示:「這種作法實在不恰當,教育局不能把校長遴選的工作交給校長協會去『協調』。」本案最後針對是否再次召開真正的公聽會投票表決,結果贊成召開的5票、反對的8票。

101年3月26日教育局召開研議修正「高雄市市立國民中小學校長遴選作業注意事項」會議,會前已先於101年3月12日邀集部分學校校長先行研議之擬訂修正草案版本。惟此版本卻是將100年12月21日檢討會中決議該檢討、不合理的作法,全部修改使其「合理化」,教育局毫無誠意改善校長遴選的機制,完全不尊重學校端的意見,本會再度表達立場後離席抗議。教育局瀆職、放任校長協會「喬」位置,而「校長協會」本身會員要參與遴選,但他們自己的黑手卻又介入遴選過程,這樣的遴選機制,讓人如何信服?

二、違法失職情事及其證明方法:
按國民教育法第9條(證4)第1項規定:「國民小學及國民中學各置校長一人,綜理校務,應為專任,並採任期制,任期一任為四年。但原住民、山地、偏遠、離島等地區之學校校長任期,由直轄市、縣(市)政府定之。」同條第3項規定:「縣(市)立國民中、小學校長,由縣(市)政府組織遴選委員會就公開甄選、儲訓之合格人員、任期屆滿或連任任期已達二分之一以上之現職校長或曾任校長人員中遴選後聘任之。但縣(市)學校數量國中未達十五校或國小未達四十校者,得遴選連任中之現職校長,不受連任任期已達二分之一以上之限制;其相關規定由縣(市)政府定之。」同條第4項規定:「直轄市立國民中、小學校長,由直轄市政府教育局組織遴選委員會就公開甄選、儲訓之合格人員、任期屆滿或連任任期已達二分之一以上之現職校長或曾任校長人員中遴選後,報請直轄市政府聘任之。」同條第6項規定:「前三項遴選委員會應有家長會代表參與,其比例不得少於五分之一。遴選委員會之組織及運作方式,分別由組織遴選委員會之機關、學校定之。」係明定國民中小學校長任期、遴選委員會之組織及運作方式等規定,並就遴選委員會應有「家長會代表」參與,其比例不得少於五分之一,定有明文。

次按國民教育法第20-1條(證5)第1項規定:「國民教育階段內,家長為維護其子女之權益,應相對承擔輔導子女及參與家長會之責任,並為保障學生學習權及人格權,有參與教育事務之權利;其參與方式、內容、程序及其他相關事項之辦法由中央主管機關定之。」同條第2項規定:「國民小學及國民中學學生家長應組成家長會;其組織、任務、委員產生方式、任期、經費來源、財務管理、運作及其他相關事項之自治法規,由學校所在地之直轄市、縣(市)主管機關會商家長團體後定之。」爰教育局應會商「家長團體」訂定學校家長會之自治法規,且家長為維護其子女之權益,應組成並參與家長會,以保障其參與教育事務之權利,立意甚明。

再按高級中等學校校長遴選聘任及任期考評辦法(證6)第2條第2項規定:「遴委會置委員九人至十五人,就下列人員聘(派)兼之:一、主管教育行政機關代表。二、學者專家。三、高級中等學校校長代表一人。四、與主管教育行政機關同級並合法立案之教師組織、家長團體代表各一人。五、出缺或申請連任、延任校長之高級中等學校教師代表及家長代表各一人。」同條第4項復規定:「第二項第五款之教師代表、家長代表,於辦理該校校長出缺之遴選、連任或延任時,始具委員資格。教師代表應由學校專任教師選舉產生,投票人數不得少於專任教師人數二分之一;家長代表應由學校班級家長代表選舉產生,投票人數不得少於班級家長代表人數四分之一。」是以,高級中學校長遴選就學校教師及家長代表參與遴選作業,已有「浮動代表」之規定,足徵學校校長遴選應由學校選派教師及家長代表擔任委員,參加校長遴選之審議事項。何以國民教育階段,任其主管教育機關自行訂定相關校長遴選規定?

查教育局訂頒之高雄市市立國民中小學校長遴選作業及遴選委員會設置要點第3條規定以:「國中、國小遴選委員會各置委員十七人,由下列人員組成之:(一)教師代表四人。(二)家長代表四人。(三)校長代表四人。(四)教育局主管以上人員三人(局長為當然委員)。(五)學者專家代表二人。前項遴選委員由本局邀請機關、學校、團體推薦人員遴聘之。」其委員中有關家長代表與教師代表,皆由教育局就高雄市之「家長團體」與「地方教師會」推薦之人員中遴聘。「家長團體」顯非「家長會代表」,其委員組成之家長代表,已違反前揭國民教育法:「遴選委員會應有『家長會代表』參與」之規定。另教育局為辦理學校校長遴選作業,訂有「高雄市市立國民中小學校長遴選作業注意事項」(證7)規定相關遴選作業辦理事項,但該作業流程,教育局為了營造尊重學校代表的假象,安排學校的家長和教師代表出席多場座談會,這些座談會似大拜拜般「務虛不務實」,形式上是媒合,但學校只有被動的與會,學校完全不知是哪位校長欲參與該校之遴選情形,顯無「遴選」之實。且校長協會於教審會公然表示:「校長協會是依法接受教育局委託協調。」教育局委託校長協會協調欲參加遴選校長之學校,所謂依法為何?教育局前揭舉措使校長遴選制度破壞殆盡,形同虛設,難謂無瀆職之嫌。

教育是百年樹人的工作,校長是學校教育的領航者,常言道:「有怎樣的校長,就有怎樣的學校。」足徵校長對於學校的運作、進步與發展具有舉足輕重的地位,而校長遴選的目的,是為學校找到合適的校長,更應尊重、參酌學校教師和家長的意見,而不是假遴選之名行調動分發之實,只顧著為校長安排好位置,枉顧學校的參與和意見。

是以,校長遴選委員會之委員,應由參與遴選校長之學校產生教師代表及家長會代表,並尊重該校普選或推選或推薦方式產生之代表,方能達成學校教師與家長期望能為自己學校遴選合適且優秀的校長之目的。

三、具體訴求:
教育局放任校長協會以協調方式,「喬」欲參加遴選校長之學校,將遴選制度視於無物,顯已瀆職,且整個遴選作業只是辦幾場大拜拜的座談會,學校之家長會與教師代表皆無法知悉是哪些校長有意願參與該校之遴選,此有違校長遴選之目的與精神,應與糾正。

教育局應依國民教育法之規定,修正訂頒之遴選要點,於校長遴選委員會之委員組成,應納入欲遴選校長之學校家長會代表與教師代表,以符法制。

四、檢附相關證據資料及文件:
證1:高雄市市立國民中小學校長遴選作業及遴選委員會設置要點。
證2:高雄市100學年度國民中小學校長遴選檢討會」會議紀錄。
證3:101年高雄市政府教育審議委員會第1屆第1次委員會議會議紀錄。
證4:國民教育法第9條。
證5:國民教育法第20-1條。
證6:高級中等學校校長遴選聘任及任期考評辦法。
證7:高雄市市立國民中小學校長遴選作業注意事項。
證8:研商高雄市國民中小學校長遴選制度方案公聽會紀錄。
證9:【高雄市教育產業工會】針對高雄市教育局校長遴選制度的過程大事記。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/17 下午 04:05:54嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
test



��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝���擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:100
嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭:嚙踢ㄙ扯亚嚙�
嚙賭偵嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭嚙質﹞��㚚��蕭嚙踝蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踝蕭�鱓藀�頣蕭��鞟��test 嚙踝蕭嚙�test嚙踝蕭�抬蕭鈭蹱錰嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭藀朴�藁test嚙賭��𠽌��嚙踢��𠺪蕭嚙踝蕭嚙踝蕭��鞱�𤘪�選蕭 嚙賭�嚙踝蕭嚙踢��吔蕭�����test �𦂗嚙誼𠺪蕭��䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� ��㗛鑘��嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙� 嚙踝蕭�䔄嚙踝蕭嚙賢�䈑蕭閫�嚙賜�页蕭嚙�No.16 

<DIV class=plainMail>1010414臺灣時報:高市教育產業工會呼籲校長遴選,納入學校家長會代表與教師代表

101年04月13日,【高雄市教育產業工會】向監察院提出檢舉並發布新聞稿:高雄市校長遴選應納入家長會代表及教師組織代表以符合法治與民主。

101年04月14日,臺灣時報報導:「高市教育產業工會呼籲校長遴選,納入學校家長會代表與教師代表」。

同天,高雄市政府教育局「此地無銀三百兩」,馬上發布訊息「撤換」兩位所謂代表家長的遴選委員。

轉貼相關的報導:

●●●1010414臺灣時報:高市教育產業工會呼籲校長遴選,納入學校家長會代表與教師代表●●●
================================================================================
高市教育產業工會呼籲校長遴選,納入學校家長會代表與教師代表

〔記者洪創夫鳳山報導〕高雄市教育產業工會昨天批評教育局剝奪學校家長會參與校長遴選的權利,不僅不民主,而且還違法,為了替家長發聲,教育產業工會除了向監察院提出檢舉,更寄出公開信給家長。也公開呼籲教育局,有關校長遴選委員會之委員組成,應納入欲遴選校長之學校家長會代表與教師代表,以符法制與民主。

教育產業工會指出,依照「國民教育法」第九條的規定:校長遴選委員會應有「家長會代表」參與,其比例不得少於五分之一。法律白紙黑字寫的是「家長會代表」,而不是未經家長會推派或推選的「官方欽定代表」,教育局不能違法剝奪家長會參與校長遴選的權利。

高雄市教育產業工會曾建議,代表家長參與高雄市教育的「家長代表」、「家長會代表」或「家長團體代表」,應該由全市各學校的家長會(長)來推選,這樣符合在地與民主,讓家長代表真正代表家長的心聲,但是有人以「學校家長會長不能代表學校家長」、「學校家長會長推選代表無法執行」、「學校家長會長的教育專業和民主素養不足」...來反對。

高雄市各校的家長會長是由校內家長選舉產生,市級的家長代表也應該由各校家長會透過民主機制推選,讓家長代表真正為學校家長們發聲。高雄市教育需要家長的參與和支持,校園民主也應該真正的落實,各級學校家長會應該可以共同推選代表,參與校長遴選與教育政策等事務。

高雄市教育產業工會、大樹國民中學家長會、大樹區水寮國民小學家長會共同向監察院提出檢舉:教育局放任校長協會以協調方式,「喬」欲參加遴選校長之學校,將遴選制度視於無物,且整個遴選作業只是辦幾場大拜拜的座談會,學校之家長會與教師代表皆無法知悉是哪些校長有意願參與該校之遴選,有違校長遴選之目的與精神。
發佈日期: 2012-04-14 00:10:00


●●●1010414臺灣時報:教育局:高市校長遴選委員會是採固定制●●●
================================================================================
教育局:高市校長遴選委員會是採固定制

〔記者廖國雄高雄報導〕針對高市教育產業工會向監察院檢舉市府教育局以「欽定家長代表」遴選國小校長等事,市府教育局表示,國小校長遴選尚未開始辦理,有關這次家長代表中,經查有兩位非現任家長代表,已由家長團體重新推薦。教育局說,有關遴選委員,在全國各縣市採固定制或浮動制者都有,高雄市是採固定制。

市府教育局專門委員戴淑芬指出,高雄市這次有四十位左右的國小校長出缺,如果四十位校長要由四十個不同的遴選委員審核產生,將使作業更形複雜。

戴淑芬說,高雄市採用固定制的遴選委員,成員共有十七人,分別是來自校長協會代表、家長團體代表、教師代表、學者代表、以及教育局代表。

她說,高雄市採用固定代表,是因當初舉辦公聽會進行討論時,相關成員都有參與,且對於整個遴選過程較為了解。

有關高市教育產業工會指稱的「欽定家長代表」一事,戴淑芬強調,教育局從未指定過要任何一位家長擔任遴選委員,事實上,這些擔任遴選委員的家長代表,都是由家長團體所推薦。

她指出,目前高市國小校長遴選尚未開始辦理,該局經清查後,發現有兩名遴選委員不是現任家長代表,因此,已要求家長團體重新推薦。
發佈日期: 2012-04-14 00:10:00

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人:劉亞平 電子郵件:milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱:http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報,請寫信給發信人,我們將為您處理。
            </DIV>

嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2012/4/22 上午 08:41:45嚙踝蕭 IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭
本主題共有 1 頁 [ 1 ] 收藏文章 | 取消收藏 | 返回頁首 
桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:2222ms