本文件已於2012年1月13日下午傳真各校，請各校支會長協助公告！

【桃園縣教育產業工會】答覆有關「全國教師工會總聯合會」文宣和收費的問題

 報告人：林奕均(桃園縣教育產業工會組織發展部)

【前言】有關1010110「全國教師工會總聯合會」的文宣和收費，請各校支會等101年5月會員代表大會決議後再執行！

●【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？ 

  「工會法」第26條：下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決：三、工會之聯合、合併、分立或

   解散。

【桃園縣教育產業工會章程】第32條：本會會員代表大會之職權如下：六、議決與其他工會組織之聯合

或合併。

【桃園縣教育產業工會】成立之時，「全國教師工會總聯合會」尚未存在，所以上次會員代表大會自然

無從表決加入。

所以，【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？將由101年5月召開之會員代表大會議決。

●【桃園縣教育產業工會】是否有權幫所有人決定加入「全國教師工會總聯合會」？ 

  「工會法」第28條：會員工會對工會聯合組織之會費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。

  過去，「全國教師會」加入世界性的教師組織EI，也都是以申報參加人數繳納，而且繳納的比例很低。

  工會法的精神是「多元」與「自主」，教師是否加入工會？選擇加入哪個工會？是否應該要尊重教師

  的自主意志。

「全國教師工會總聯合會」是以每個教師的人頭收費，【桃園縣教育產業工會】是否有權強制每個會員加入，而且強迫每個會員繳費，這點要看法令和章程的規定。

●「全國教師工會總聯合會」的運作和收費合理嗎？ 

  「工會法」第28條：前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會會員所繳會費總額之百分之三十，

  最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。

  「全國教師工會總聯合會」章程規定年費400元，【桃園縣教育產業工會】的年費1200元，「全教總」

  的收費比例比法令規定還要高，有些縣市甚至還更高。

  「全國教師工會總聯合會」（「全國教師會」）的會務組織和運作效能如何？應該公開接受檢驗。「全

  教總」不再是「獨家壟斷」的局面，老師當然有權檢驗和選擇。

最後，請各校支會會長注意，針對「全國教師工會總聯合會」的相關文宣和收費，目前請暫緩執行，等重會員代表大會和組織的決議再行動。

PS.目前，全教總的收費人數有限，甚至未達原來全教會的一半，很多縣市還在等會員代表大會決議，有

   些縣市也是只繳零頭而已。