教師言論更該有高標準檢驗

法律之前雖然人人平等

總還有一條紅線

別恣意妄為胡亂發言

法律....只是最低的道德標準

版上亂說一通可以言論免責的話...

誰還能相信司法的公信？

工會即將成立週年

只有日新又新面臨挑戰

再接再厲不屈不撓團結才是工會源源不絕的力量！

問題很簡單啊，保險費沒有繳或忘記繳或不想繳，保險公司都有義務要發函通知啊，

要不要繳就自行決定啊，只是通知一下，如果沒有繳錢，該有的權益會有所損失，

先買了保險，生病了，當然會理賠；如果已經生病了，再來買保險，保險公司會理賠嗎？

我贊成要讓正常繳會費和未繳費的會員，一定要有差別待遇，不然大家就都搭便車啦。

感謝桃園縣教育產業工會林奕均老師和10樓、11樓、16樓先進的提醒，
關於第2篇的回覆「賺取外快」之說，確實為無的放矢，道聽途說，
情緒性的發言，損害了桃園縣教育產業工會的名譽，在此致上最深的歉意。

小的多年前也曾入會一年，繳交了一年的會費500元，
當時的教師會員卡還提供了多項其他購物的優惠服務，
只是一直沒機會使用，一年就匆匆過了。

當時對「教師會」所悉不多，也不懂「教師會」提供了哪些了服務，
只知道身為教師，入教師會乃理所當然之事，
如今「教師會」已茁壯為「教育產業工會」，
在這屆滿週歲之際，盼教育產業工會能秉持一貫的服務熱忱，持續為基層老師發聲，
團結基層老師的力量，為會員做更多的協助。

謹此致歉。

針對樓13”等待退費的老師”的收費問題

1、本會會員資料建置詳細完整，學校支會長收費上繳後，本會秘書會逐筆檢視收費狀況和應繳金額是否正確，若支會長上繳金額不符立即通知支會退費，應不致出現您所述問題。

2、貴校支會長是否已經上繳？您是否已收到工會會員卡？我們都一無所知，還是請您直接與本會秘書聯繫收費狀況處理。

                                                                                                                                                      桃園縣教育產業工會

台灣是民主法治國家，

自由不是無限上綱，以不實言論傷害他人。

尤其是身為孩子的榜樣的我們〈老師們〉，更應該謹言慎行。

所有的想法、看法、意見，都應該被互相尊重。

國小校長指潑男罵街 判登報道歉
自由時報/ 2012/03/03

刑事判罰五千 民事判賠八萬

〔自由時報記者黃立翔、胡清暉／綜合報導〕全國中小學校長協會理事長、新北市坪頂國小校長張榮輝，前年九月誤以為全國教師會文宣部主任羅德水升任教育部訓委會常委，廣發電郵指「羅德水不是全教會的打手嗎？…潑男罵街也終有出頭天」，被羅德水控公然侮辱。刑事部分去年士林地院判罰張某五千元，民事昨天判張某賠八萬元並登報道歉。

判決指出，前年九月一日，張榮輝發現一則「家長老師、坐下來談 不要『互相毀滅』」新聞，原文誤將教育部訓委會常委羅「清」水誤載為羅「德」水。但張某直接引用該文，寄發電子郵件給全國家長團體聯盟等數十個單位及個人，並嘲諷：「羅德水不是全教會的打手嗎？何時變成教育部訓委會常委了？那要恭喜他，潑男罵街也終有出頭天。」羅德水憤而提告，並附帶民事求償。

張某被起訴後，辯稱雙方是十多年舊識，當初是出於「恭喜」之意，並稱「打手」、「潑男罵街」是詼諧、玩笑用語。但法官依據辭典，認定「打手」是「受僱幫人保鑣、打架的人」，「潑男」則指凶悍無賴的男子，還糾正張某身為國小校長，國文程度應優於一般人，認為都是卸責之詞，刑事部分去年判罰五千元，民事則判賠八萬元並登報道歉。

法官避開教師工會刊物 期降低對立

由於兩人各屬立場略顯對立的團體，法官為避免道歉啟事徒增兩團體歧見，未依原告要求在「教師工會季刊」刊登道歉啟事，而改在報紙刊登，勸和用心良苦。

張榮輝昨天回應表示，等到收到判決書後，會考慮上訴，目前不便表示意見。

整件事件朝向積極正面的發展

真是令人感到欣慰！

課多少補多少記得是軍人才有的待遇

全教會爭取到的真的不是全體教育人員的心願

是該說句公道話

工會除了勞資爭議、團約協商之外

政策性的或是全國性的議題

應該是回歸全國教師會或是全教總會去張羅

不過

全國性質的聯合工會任務是跟地方性的工會任務方向不同

例如：政策遊說、立法修法配套、全國性教育議題....等

而組織發展目標及任務各不相同

大家都該瞭解而不要發生誤解

甚至讓教育局或是學校校長有機會曲解

還是一句話

醒醒吧！

我的教師同僚們！

感謝桃園縣教育產業工會的寬宏大量，
3樓先進所言極是：

台灣是民主法治國家，
自由不是無限上綱，以不實言論傷害他人。
尤其是身為孩子的榜樣的我們〈老師們〉，更應該謹言慎行。
所有的想法、看法、意見，都應該被互相尊重。

以後在網路上的發言也將更謹言慎行。
在此也回應4樓先進所言：

整件事件朝向積極正面的發展
真是令人感到欣慰！
大家都該瞭解而不要發生誤解
甚至讓教育局或是學校校長有機會曲解
還是一句話
醒醒吧！
我的教師同僚們！

小的身為基層教師，也從未兼任過行政組長，
不應只聽信他人片面之詞，
對桃園縣教育產業工會造成誤解並損害其名譽，
也請教育產業工會將此兩封致歉信函轉寄「教育桃源電子報」，
以正視聽，以茲警惕。

最後，教育產業工會近期積極奔波，
盼各基層教師能連署新學年度提高0.05個教師編制，
事關全國每一位教師，
卻能由桃園縣教育產業工會當仁不讓，領頭發起連署，
相信各位都能不分會員與否，全力支持才是。

致本會言論廣場主題為【討會費是用這招嗎？】之作者【正常IP：（123.241.217.161）】：

本篇第一頁樓18【作者：致歉2012/3/11下午11：24：08】
        第一頁樓19【作者：感謝桃園縣教育產業工會和各為先進提醒2012/3/12上午12：45：55】
        第二頁樓 5 【作者：感謝桃園縣教育產業工會的寬宏大量2012/3/12下午05：48：14】
   

 發表之內容，本會皆已知悉，惟本會之處理程序為：「 請作者儘快於3月12日中午12點之前

 主動與本會聯繫說明，否則本會將循法律途徑處理。」

         貴作者僅做四篇「說明」，但尚未完成「主動與本會聯繫」之程序，尚請   貴作者於3月14日
下午13：30前「具名」完成前項「主動與本會聯繫」之程序（可以電話或mail ），以利本會結案，
否則本會仍會循法律程序確認該IP使用者！ 
  

本會電話：03-4283122  03-4280368 ，會務信箱：teuniontw@gmail.com 
                  

                                                     桃園縣教育產業工會組織發展部   林奕均   0977-463163

這就是小弟期待10年之久的工會？

有人說，保險公司也會寄催繳單，是沒錯！

但是在自由民主的社會，人民有選擇的自由，沒錯吧？

你工會可以催繳，底層老師也有權退出，並加入其他教師工會，沒錯吧？

工會幹部們！請別忘了你們為何身為幹部，底層老師有選擇與知的權利！

這是民主與自由的最基本價值，不是嗎？

就像在日朝鮮人所高喊的：尊重我們食指的自由一般，請尊重底層老師選擇與「知」的自由！

成熟是需要時間去等待及自然熟成的

理性是需要脫掉感性去客觀看待面對問題的

成熟與理性的確能幫助個人或團體穩定成長

反之

陷於內部鬥爭、資源分贓、誤解發生或形成派系小圈圈

如此分化或力量分散

多年建立的基礎可能朝夕不保或隨時可能動搖

對工會幹部大家都應該一樣都有深深的期許

如果「有為者亦若是」的氣魄

敢跳出來將理想付出實踐

相信這種態度一定能博得大家一致的喝采！

就像捐血一樣

挽起袖子吧！

我的教師同僚們！

樓上所言甚是，但以今日之勢，請問誰才是在畫小圈圈？

美、日、英、法等國會有強有力的教師工會，

沒有其他，就是團結而已！

教師工會對上沒有頭，真的是正確的做法嗎？

小弟自任教職起，就一直是教師會最忠誠的會員，並企求工會理想之實現。

原因無他，就是希望有朝一日，勞動者之一的教師，也能有合理的尊嚴與勞動權利的維護

雖然，歷經各界對教師無情的鬥爭，但今日終有工會之實。

面對未來，教師評鑑與公教分離等事實，沒有團結而有力的工會，教師們將如何面對這樣的挑戰？

「同胞需團結，團結真有力！」這是偉大的蔣渭水先生對台灣人最大的期待，也是身為底層教師，對工會最深的期待！

毛澤東認為，團結與堅持為底層服務的組織，才是擊倒當年國民黨的利器。

相同的，工會組織若不求團結，將何以服眾？

若如是，則選擇有加入全教總的工會，也是不得已之選擇，望工會幹部們三思！

防民之口，甚於防川，此古聖賢之所先見，請三思而後為之！