拒做學術長工 大學教師上街頭

【轉載94.5.2台灣立報，記者陳怡樺台北報導】

大學教師拒做「學術長工」！由大學教師發起的「全國大學教師工會籌備會」昨天走出教室、走上街頭。包括台師大、中正大學、輔仁大學、東華大學、交通大學、嘉義大學、北科大、台北大學、政治大學等9所大學計16名教師出席。全國大學教師工會籌備會目前已有70位發起人。

大學教師工會籌備會發起人、中正大學電訊傳播系助理教授羅世宏表示，籌備會的主要訴求是建立合理聘約制度，特別針對助理教授、助理研究員的保障；未來任何高教政策執行前必須與工會進行協商；合理分配大學經費；評鑑制度必須回歸專業審查機制。

大學教師工會籌備會秉持著「勞心勞力者，皆為勞動者」，該會認為，研究與教學也是勞動，因此選擇於五一上街，只為要求建立公平的高教資源分配政策與評鑑制度。

評鑑過度重視論文數

為了拚國際排名，國內學術行政單位將SCI（科學論文引用索引）和SSCI（社會科學論文引用索引）作為學術評鑑重要指標，引起大學教師強烈不滿，年前的政大排名事件即為事件導火線。日前政大法律系教授郭明政痛批，此舉根本是「焚書坑儒」。

目前SCI和SSCI不只作為學術評鑑指標，也是大學教師的升等指標，也就是助理教授須於一定時間內發表定額的論文，完成升等，而清大是最早發起升等條款的學校，不久後中正大學便跟進。

此外，近來大專校院也偶有不適任教師事件傳出，羅世宏指出，無心教學、不適任老師的懲處，顯示教評會執行力不彰，每學期的教師評鑑也徒留形式，將來工會制度建立有助於保障教師的工作權益，同時也提升學生受教品質。

輔仁大學影像傳播學系助理教授洪貞玲是昨天唯一出席的私立大學代表，她表示，升等條款目前尚未於私立大學出現，輔仁大學基於宗教情懷，辦學理念著眼教學，不同於一般研究型大學的經費壓力。不過，洪貞玲也談到，大學教師籌組工會與中小學教師面臨相同的問題，就是教師對於勞工認知仍未成熟，部分教師甚至認為籌組工會有貶低教師地位、甚至是學術聲望之虞，而不願支持。

羅世宏也指出，目前籌組工會的困難在於，部分大學不支持老師加入工會組織，除了校方阻撓，還有舊派老師的保守力量干預。

校園問題須由師生共同面對，昨天中學生權益促進會出席相挺，權促會代表林柏儀說，大學教師是受雇者，學生離開學校進入社會也是受雇者，但目前大學教育中對於勞動教育的建構仍有待加強。目前僅有政治大學、中正大學、台師大、交通大學擁有教師會組織，對於未來各校籌組教師會，權促會表示將全力支持。

此外，林柏儀說，未來期望權促會積極與各大專校院的學生會合作，讓學生會不再孤軍奮戰，擺脫辦活動的工具，並與各校教師會密切合作。