桃園縣國民中小學校務會議實施要點是95年4月7日頒布的

但經過了桃園縣教師會抗議後又在同年11月17日頒布以下的公文

法條擺在眼前都可以給你亂解釋了...此人還會管你公文寫甚麼嗎???

更猛的是去年還在校務會議上啷嚷著要去糾正教育部(有錄音為證喔!!!)

這簡單阿~

登上 TVBS、三立、東森、蘋果...等新聞媒體，

縣教育局[早已非教育處了]就會出來滅火處理，有所做為了!!

否則 應該只會以官方制式說法：

[有關該校校務會議召開情形，本局仍密切關注並督導該校後續處置情形。 ]

而該校應該也是不理、不回應、不管它[法令]，三不政策蠻幹到底!

反正關起門，怎麼玩，又能奈我何?? 哈哈哈! 認命吧!!

桃園的老師就是心地仁慈，不願意見到大家努力建立的成果，只因一個事件而毀壞。

否則手邊擁有那麼多個會議錄音檔，要上媒體還不容易嗎？

大家還是珍惜那份一起打拚起來的同志情感與成果！

循行政管道，依法辦理，讓校務行政正常化，建立一個符合時代趨勢且可長可久的制度，才是桃中人衷心期盼的結果。

這是「從A到A+」一書教我的事。

企業要常青，不能仰賴人治，教育行政更是如此！

老實說 當事件未登上新聞版面前

會議的錄音檔對新聞媒體而言 沒吸引力

而現今的桃中的確是人治而毫無法治可言

桃中有法嗎?  

只要在桃中當過導師的老師  應該感受都很深吧

對了聽之前同事說  

這次校外教學檢討會

導師為學生爭取該有權益 

還被廠商公開嗆聲[內容保密]

而台上長官卻說這是私人恩怨 請私下解決

聽了差點噴飯~~

經過一年的努力還在原地踏步,只因ㄧ句話---"導師的決定權在校長手上"

明明通過導師辦法又搞出甚麼要"經校長核定"這種違反教師法和教育部辦法的可笑法條

現在實際的做法又回歸過去那種毫無制度可言的欽點方式

只為維護上位者的面子就要把學校搞到天怒人怨,請問法制何在?天理何在?

'

學生能考上好學校，

第一功勞    學生很努力，資質也不差；

第二功勞    家長自孩子年幼時，就全力引導與栽培；

第三功勞   老師教導有方。

每個人的人生終站都一樣，世界上沒有「不能沒有誰」這回事！

難道這位被號稱為「不能沒有你」的人物，有朝一日歸西了，台灣就崩塌了嗎？地球就毀滅了嗎？還是桃園國中就垮了？不會吧！

桃園國中第一志願超過100人，也不是一年、兩年的事了！

那年，桃園國中沒有校長，由主任暫代，第一志願人數依然破百，令人嘆為觀止！

桃園國中升學率高，是因為得天下英才而教；

我校第一志願人數不如桃園國中，並非校長不好，也不是老師不認真，是因為桃園國中吸走了我們學區優秀的學生！

我們不怪桃園國中，那是家長的教育選擇權使然。

我們依然為留下來的每個孩子盡心盡力，讓這些孩子與家長不後悔留下來。老師如此，校長亦是！

桃園國中不該為了自己校內的紛擾，就貶低其他學校的校長與老師。

況且，教育是否成功，不是以升學率如何來定奪，要以其培養出來的多數學生未來發展論之。

任何一個國家，光靠少數菁英是撐不起來的！