-- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 真相只有ㄧ個 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=10354 )
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 09:44:35
【桃園縣教育產業工會新聞稿】
人民納稅錢是這樣揮霍的嗎？大人的貪婪，A掉孩子的夢想!!
新明國小手球隊出國經費遭濫用，教育工會籲請檢調徹查
質疑一五名帶隊的該校教職員工竟完全使用公費!?
質疑二帶隊師長一毛未出？吃人夠夠？
質疑三你公費出國比賽，我當全家出遊？四人同行2人免費？
…………………清廉，從教育做起!!
看了這篇報導心中有無限感慨，記得不久之前的奧運，愈看愈傷心，舉傾國之力，一面金牌仍不可得，體育界早被看得扁扁的。現在新明國小手球隊出國得到世界11歲、12歲組雙料冠軍，真的是可喜可賀，我相信教練付出的，應該遠比出國旅費多個數倍、或數十倍吧！
現在竟被桃園縣教育產業工會說成【這根本是老師吃學生夠夠！】
真相只有ㄧ個，我寧可等學生及學生家長出來說明，再下定論吧！
我是擔心，萬一事實有誤，有哪個老師願意再犧牲時間教小朋友打球呢？又怎麼對得起體育界默默付出的教練呢？
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 10:30:57
帶隊出國比賽,還要自掏腰包,這也太犧牲了吧!<div>政府本就應該補助教練的經費,否則誰願意去啊?</div><div>不是每個教練都這麼好野的......</div>
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 10:51:00
以後有這種好康的,請產業工會的人帶隊去吧.
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 11:09:53
質疑一撤換「無法負擔出國經費」的學生！
據悉，參賽學生每人自付團費約45,000元，還有一名選手因「無法負擔出國經費」遭到撤換，但五名帶隊的該校教職員工竟完全使用公費!? 政府的補助和善心人士的捐款是為了讓孩子完成出國比賽的夢想，還是讓校長和教職員免費出國旅遊?
媒體 常被說是社會的亂源 厲害的人 善用亂源
但 不可只放對自己有利報導
立報 有提到徐教練說明那位學生沒去的原因 可是 卻沒在這裡的媒體報導
不知 是遺漏 還是...?
只有 當事人心知肚明吧
<DIV class="yom-mod yom-art-hd">學生出國比賽 經費花在誰身上
作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年1月10日 上午12:29
【記者鄭諺鴻台北報導】桃園縣新明國小手球隊去年7月至東歐斯洛伐尼亞參加手球比賽，獲得11歲、12歲組雙料冠軍。事後，桃園縣教育產業工會接獲家長投訴，指出團員出國的180多萬元經費來自政府補助及學校募款，每名選手另外還得負擔4萬5千元才能成行，有1名選手因無力負擔出國經費而遭撤換，可是帶隊的5位教職員卻沒出半毛錢，質疑學校濫用經費。
桃園縣教育產業工會理事長彭如玉指出，新明國小出國參加比賽經費高達184萬4千元，補助款包含體委會19萬4千元、桃園縣政府教育局18萬3千750元、中壢市公所15萬元、樂捐款64萬4千及家長會款2萬元。每人旅費8萬8千元，扣除補助款後，每位學生還要負擔4萬5千元才足夠。
「學生付3萬 教職員一毛都不用出」
彭如玉說，若總募款金額114萬多元由全隊21位團員分攤，每個學生需自付3萬多元，然而，帶隊的校長張榮源、總教練徐師斌等5位教職員竟連一毛錢都不用出；換句話說，這16位學生平均每位多為帶隊師長分擔1萬多元，現在營養午餐、畢業旅行基層教師都得自費，這根本是老師佔學生便宜。
▲桃園縣教育產業工會理事長彭如玉表示，出國參加手球比賽的補助名單內出現非教練或非普通教師，而有球員卻因團費過高無法參賽，相當不合理。（圖文／姜林佑）
彭如玉痛批，教育局事後曾派員調查，但結論僅以「避免觀感不佳」輕輕放下，相關人員無一受懲處。桃園縣政府教育局體育保健科科長鄭卉玶回應，隨行成員皆有付款憑證，沒有濫用公款，此案已經由政風單位調查，符合法令和政府補助規定，也依採購法發包、依法履約付款。
總教練：家長不同意 才撤換選手
新明國小總教練徐師斌回應，出國經費都向家長告知花費細目，家長也同意隨行教師跟團。對於產業工會提到「1名選手因無法負擔出國經費遭撤換」，他澄清，該生因家長不同意孩子出國，才在名單上做調整，並非產業工會指出的經費不足。
教育部體育署署長何卓飛表示，運動團隊補助設有標準，全國賽打到前3名或協會推薦才會補助，且補助數額有標準，過去很多運動團隊會看募款結果，決定隨行人員是否付費，教育部不會管到這麼細，目前也無明文規定，但若為補助款則需照規定核銷。
何卓飛強調，老師本身若有能力，應思考公平性的問題，校方作法的確造成社會觀感不佳，但教育部無權過問學校募款，未來政府公款補助需考慮以選手為優先。
</DIV></DIV><DIV id=mediasocialfollow class="yom-mod yom-follow"><DIV class=bd> </DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 11:46:02
質疑二帶隊師長一毛未出？吃人夠夠？
根據調查，新明國小本件出國案帶隊校長、教師及學生共21人，總支出經費1848,000元（每人出國團費88,000元），而收入經費包含行政院體委會補助194,000元，桃園縣政府教育局補助183,750元，中壢市公所補助150,000元，樂捐款644,000元，家長會款20,000元及學生自付款703,000元，總收入經費為1,848,000元，顯然5位帶隊教職員（張榮源（校長）、徐師斌、吳俊業、彭詩懿、蔡蕙蘭）根本一毛未出！若以總募款金額1,145,000元作全隊分攤，學生僅需自付約33,477元，換句話說，16位學生等於平均每位多為5位帶隊師長負擔約一萬多元(約11,523元)，這根本是老師吃學生夠夠！這豈止是縣府官員說觀感不佳而已！
1. 看得出來 補助款不足以出國 所以要募款 金額為644000
我想 大概只要有團隊的學校都知道 學校團隊要出門 錢不夠 誰去募款 校長 教練 家長會長...
如果說 募款的錢夠了 當然最好全都免費 可是 現實就是不夠
那 球員家長的意見與態度呢?
自由時報〔記者林曉雲、羅正明／綜合報導〕桃園縣新明國小手球隊出國比賽，有選手沒錢自付團費去不成，卻有五名隨行老師一毛錢都不用付。桃園教育產業工會昨天北上開記者會，理事長彭如玉質疑有弊端，將把資料送教育部體育署調查，並向檢調告發。
彭如玉說，包括前校長張榮源、總教練徐師斌、教練吳俊業、管理人員彭詩懿及蔡蕙蘭五人出國是完全免費，其中總教練徐師斌和蔡蕙蘭是夫妻，兩人帶著兩個小孩一家四口出國比賽兼旅遊，雖然小孩都有付足團費八萬多元，但夫妻兩人未出資。對照有學生選手因為無法負擔四萬多元的費用，而不能出國比賽，顯然有濫用的情況。
體育署長何卓飛受訪表示，體育署補助學生出國比賽有一定的條件和金額標準，比賽返國後則要依規定提出報告，不過體育署沒有管太細，新明國小一事，社會觀感的確不佳，經濟狀況不佳的學生出不去，老師們免費出國，似也有違公平正義之嫌，體育署考量訂規範，未來公款補助部分，應優先用於選手身上。
新明國小校長劉智忠回應說，依據「桃園縣優秀體育團體及個人出國經費補助實施要點」的規定，優秀學生出國比賽時，可以按照選手人數比例補助隨行教職員的旅費，名額是五人，經費可以從上級補助款及募款中勻支，並無問題。
倪姓選手的家長說，每位選手負擔四萬五千元旅費，校方及家長事前討論過多次，家長都沒有意見，也很開心自己的孩子能出國比賽，桃園縣教育產業工會的指控，對隨行的校長、教職員都不公平。
這也是自由時報的報導 工會 又剛好遺漏?!
質疑三你公費出國比賽，我當全家出遊？四人同行2人免費？
總教練徐詩斌將其妻子蔡蕙蘭列為管理人員，同樣享有團費全額補助，另有兩名子女隨行，一家四口僅需支付17萬餘，與坊間長達10天以上的歐洲旅遊行程相比(四人合計至少約40萬)，等於省下一大半的「旅費」，可謂相當划算的暑期活動，徐教練難道沒有自我圖利之嫌嗎?
想知道 教練子女有無繳費? 有 每人8萬多
問題1 常出國的就知道 人數 也是團費的影響因素之一
當地需要坐車時(比賽一定要坐車吧) 一台車坐21人(16選手+5位隊職員) 如加上選手的家長及這
兩位 不是也平均分攤了車資嗎? 那應該要感謝他們降低費用才對吧?!講白點 這樣的行程 我
也不要去 無聊又沒比較便宜 xx旅遊還比較好勒!!
問題2 爸媽一起帶隊出國比賽 11天 孩子誰照顧?
教練如果得擔心台灣的孩子 分心了 成績不理想 那又要怪誰?
我看 要嘛政府出錢照顧 要嘛 既然工會如此有心 幫忙出錢也不錯吧?!
問題3 教練帶隊比賽 如果要自己付費 那就比賽時教練不要去
哪有教練帶隊要自己出錢的道理
如果這道理也通 以後所有的團隊比賽 教練都要自己付車資 付餐費
以後學校所有校外教學 老師 比照辦理...
那 團隊全沒人帶 校外教學老師不去 全都解散 全都留在學校 夠開心了吧?!
該爭取的是 更多的經費補助 不必募款 相關選手和帶隊者不必自掏腰包
而不是 打著正義的旗幟 亂殺...
作者︰test
發表時間︰2013/1/10 下午 11:53:23
老師帶學生去校外教學與教練帶學生出去比賽，都是公務，費用理當政府買單，若政府不肯負擔，那就不要去校外教學也不要去比賽。
若要去，為避免社會觀感不佳，請家長自己帶隊，家長自己付費自己使用。若覺得孩子不在學校，老師沒上課，孩子受教權被剝奪，那請家長利用假日進行，這樣行吧！
這社會！鬥爭未免太厲害、可怕了！
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 上午 12:12:52
桃園縣教育產業工會所有的質疑，當電視新聞播出的剎那，只要辛苦付出過的，就已心中肚明誰是誰非，建議新明國小手球隊的學生家長出面為教練打氣，還辛苦的教練ㄧ個公道。後續就看產業工會怎麼收尾了!
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 上午 12:20:38
所有帶過校隊或球隊的老師和教練都知道：
老師和教練不是出不起這4.5萬元，１３天，便宜！如果規定要出，一定會出。
畢竟已經多付出了多少時間陪伴學生，
已經多犧牲了多少家人相聚時刻陪伴學生，
還會在意多出一些嗎？只要規定要出，一定會出！
現在的環境，對人、對教育、對所有公共事務，充滿對立、極不友善，對１８％是人人喊打，師道尊嚴更是早已不復存在了。
對於僅存的一些傻瓜：還願意每天風吹日曬練球，還願意犧牲時間訓練學生的教師，甚至有時要自掏腰包接助學生，要用自己的小車冒著風險接送學生比賽，只是為了讓學生多一項技能、習得一技之長，讓他們有一個伸展的舞台，一圓心中的夢想而已。
對這些傻瓜，我們真該為他們喝采、致上１２萬分的敬意！
有誰願意：出國旅遊要帶著１０幾位小朋友，除了比賽，還要管他的一時起居，當她的保母？如今還惹得一身騷，這不是傻瓜是什麼？
現在對於任何一個時事的議題，希望自己也能很客觀的很公正的去評析，除了手頭上的資料，還要去探討其背後不為人知的故事再做論述才對。
身為教育人員，我們必須更強調對＂ 人 ＂的尊重。
所謂＂貪婪＂可是涉及人身攻擊的，實不可取。
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 上午 08:54:44
我是出國手球選手家長，看到新聞很心寒！什麼時候 ─ 教育 變為工會作秀現場？
個人提出幾點疑慮就教：
1.有誰願意 -- 每日放學後留2小時，週六全日、週日有時半日陪小孩練球。
2..有誰願意 -- 自己花17萬6千元，拜託自己高中大專的子女，暑假跑到地中海東岸，幫忙照顧一群11、12歲的小孩比賽。〈孩子
回 來曬黑了，問他不是有帶防曬油去，他回答當地的太陽比台灣大溫度比台灣高--而工會說是"出遊 四人同行兩人免
費"？〉
3.有誰願意 -- 私下四處募款籌錢幫孩子一圓比賽夢，〈曾建議登報或上新聞募款，但考量有不少弱勢、隔代家庭孩子的自尊
心， 教 練自己扛下，有店家每日贊助麵包給小孩練習完點心，有店家提供成本運動服、鞋，有家長贊助飲料、西瓜給孩子解
渴〉 以上就自己孩子身上得知，請問這些事 -- 教師產業工會 有幫老師發聲嗎？
4.教師產業工會不是要幫老師爭取權益，怎麼反過來打擊認真的老師呢？ 百思不得其解！
不是領納稅人的錢？------------- 無言
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 上午 09:41:24
給徐教練:走對的路，做對的事，國家需要您這種人才為國爭光，一定要繼續勇往直前。有家長支持您就夠了，工會花那麼多精力，上電視幫您打廣告，真的是要感激工會，相信下次募款一定輕鬆多了。
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 上午 10:29:47
請徐教練出面開記者會
邀請彭大理市長當面對質
將證據攤在陽光下...
不過
下次募款
一定要依法行政
這幾年募款都沒報准募款許可文號
也未依規定30天以內公告收支明細
都違反了公益勸募條例
不要辛苦都白費
還違反法令
作者︰test
發表時間︰2013/1/11 下午 06:56:54
承樓上
報載吳局長口口聲聲說經過政風、主計等單位查核過
一切依照法令跟政府採購法來辦理並無違失
除了觀感不佳行政疏失之外...
那請問：工會跟教育局是誰說謊？
有無違反法令規定？
作者︰test
發表時間︰2013/1/12 上午 10:15:17
縣教師會彭如玉咄咄逼人，長期只會刮別人的鬍子，而且有些事件不應該操弄，卻唯恐天下不亂。殊不知自己教師身份的天職，才會弄成如此對立，無怪乎北縣取消會務假。教育真正的主人是學生與家長，老是自認為是救世主，卻偏頗處理教師事務，把行政視為天敵，殊不知長期擔任教師會理事者，也有至親是校長、主任、組長，不知被誤解是有多痛，還是回歸教師本質吧！哪天引起輿論撻伐，有會務假不用到校上課卻可領全額薪水，這是會引起社會公憤的。
上面這則言論令人敬佩教育界終於有是非
看了會暈倒~以上不是我說的~作者:老師 (2010年8月20撰)~兩年多了!
作者︰test
發表時間︰2013/1/17 下午 10:34:34
OPEN政府出版資料回應網--公務出國報告專區
http://163.29.253.35/OpenFront/report/report_detail.jsp?sysId=C101AD049
桃園縣新明國小男子手球隊參加2012斯洛伐尼亞-易魯拉國際手球分齡賽返國報告書
http://163.29.253.35/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C101AD049&fileNo=1
第1頁敘明
出國期間：101年6月29日至101年7月11日止
第4頁
二、過程
(四)七月六日是球隊進入決賽，……(以下省略)
那從7/7直到7/11皆是參訪活動(旅遊)，
這部分的錢到底誰出的？
是因為家長同意幫教練團出嗎？
拜估狗大神之賜
台中市龍井國小2012斯洛伐尼亞-易魯拉國際手球分齡賽返國報告書
http://210.69.115.220/Taichung_intra/upload/ac490313-3a5d-4d36-bf0a-e1852f864763.pdf
第8頁 7月8∼15日
寫出了是旅遊和友誼賽
代表隊出賽，抓住機會順道旅遊，增長見聞
但經費怎麼募，怎麼花？
為何大家都不說？
還是那些選手們的家長，出的4萬5
是後面旅遊的錢？
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |