-- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 為教育局長打期末考成績 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=11171 )
作者︰test
發表時間︰2013/6/27 下午 08:12:11
真是好笑！
照照鏡子吧！為教育局長打期末考成績！也不想想自己是啥德性！
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 上午 12:28:30
護主有功，報上姓名來，有賞!
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 08:15:43
●中國時報
中國時報 甘嘉雯／桃園報導 2013年06月27日 05:39
桃園縣教育產業工會針對基層教師進行抽樣問卷，共回收一七三六份，其中對於縣府教育局「實施十二年國教」的準備，不滿意度達三五．五％，對教育局施政滿意度有五四％不滿意，理事長彭如玉廿六日將調查結果送交縣府，教育局表示，若有具體建議會研議採納。
教育產業工會理事長彭如玉與桃園縣產業總工會理事長莊福凱、全國自主工聯執行長朱維立、桃園在地聯盟總幹事潘忠政等人一起召開記者會，對於吳林輝「回鍋」滿周年，民調結果均低於六十分。
彭如玉表示，問券內容中的「實施十二年國教」，家長恐慌，相對教師也沒有信心，甚至還要基層教師擔任協助政策說明的角色；「維護教師權益」滿意度不到一成，顯示處理國中、小教師諸多議題上，教師權益有待加強；而局長個人的教育施政滿意度，滿意度僅有十一．九％。
產業工會欲將調查結果交給吳林輝及縣長吳志揚，兩人均在處理公務，教育局由秘書莊尚文代為接受，而縣府副秘書長蔡麗娟協調並承諾三天內回覆，並安排與協會溝通。
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 08:16:52
【記者馮國寶桃園報導】桃園教育產業工會6月26日召開記者會大動作批評教育局長吳林輝，正值各校期末考，教育產業工會將給基層教師做的「桃園縣教育施政滿意度調查」結果，視為教育局長吳林輝的期末考成績；原以為【回鍋】當教育局長應該通得過民意考驗，沒想到竟然【通通不及格】，等於【死當】！
桃園教育產業工會理事長彭如玉表示：吳林輝局長曾因為「八德國中霸凌案」下台，期間以代理局長或副局長繼續任職於桃園縣教育局，去年「回鍋」擔任教育局長，成為吳志揚縣府團隊中的「出包」局長，例如幾件社會矚目的大案子，甚至躍上全國媒體版面：【大竹國中開設「小六菁英班」違法招生與收費案】、【光明國小超收學生遭監院糾正案】、【新明國小學校營養午餐頻出包案】、【 新屋國中教師補習招生、體罰、洩題，教育局未盡督導之責，遭監察院糾正】、【桃園縣校長遴選委員會之「現任家長會長」是假的】、【復興鄉小校，兩校共用校長，遭教育部、監察院糾正案】….等案，教育局長吳林輝的「出包」頻率與次數，實在是令桃園縣的家長及老師擔憂！
桃園縣教育產業工會理事長彭如玉及幹部們、桃園縣產業總工會理事長莊福凱、全國自主工聯執行長朱維立、桃園在地聯盟總幹事潘忠政，將印有吳林輝姓名的巨型成績單送至縣政府15樓教育局長室，並高喊：「不及格教育局長，下台！」、「局長不適任、縣長要負責！」，如果教育局長吳林輝聽到了，不知做如何感想？截稿前沒有聽到局長有任何回應。
一行人至12樓縣長室遞送吳林輝局長期末考成績通通不及格成績單，要求縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長！縣府副秘書長蔡麗娟承諾願意【於三日內回覆】並與縣長安排一個月內與今日代表（桃園縣教育產業工會、全國自主工聯、桃園縣產業總工會、桃園在地聯盟）見面的時間，代縣長為接下新聞稿及吳林輝局長之期末成績單！
理事長彭如玉表示：本次調查總體滿意度之總平均數，可視為基層教師給吳林輝「回鍋」將滿週年的期末考總分數：【滿意度】不到一成（8.2%），【不滿意度】超過五成（54.0%），若轉換成分數，顯然基層老師給教育局長吳林輝最基本的【滿意或有信心】連10分都拿不到，這期末考成績非常難看，達不到及格分數（60分），根本就是死當！幾乎就是基層教師宣告吳林輝任職教育局長是「不適任」！
理事長彭如玉表示：教育局在處理國中、小教師諸多議題上，屢屢罔顧教師權益，例如：【限制教師依法申請2月1日退休的權利】、【提早入學資優生，有入學、無輔導、零資源，讓基層教師無支援】、【放任校長違法剝奪教師參與校務會議】、【教育局長針對介聘綁約三年，為了打壓教師，不惜說謊！】、【國中教師超額積分歸零，教育局欲橫柴入灶】、【 有關2688專案代課教師經費，桃園縣的國小師生竟然連「陸客」都不如！】、….等等議題，證明桃園縣教育局根本把教師權益與教師尊嚴都踩在腳底下，桃園縣教師對於教育局長吳林輝在桃園縣整體教育施政的【滿意度】，僅有一成（約11.9％）！近九成的基層教師對於教育局長吳林輝個人的教育施政滿意度投不下【滿意】票！
理事長彭如玉表示：基層教師對於教育局近期發生的種種問題，不僅造成家長的恐慌，教師也對教育局失去信心，基層教師還要擔任協助政策說明的角色，「桃縣12年國教民調近7成認宣導不力 」，教育局長吳林輝卻僅以「信任來自公平，公平來自親身體驗」，的消極方式處理家長、教師的恐慌與焦慮，基層教師對於桃園縣教育局「實施十二年國教」的準備，怎麼會有信心？
桃園縣產業總工會理事長莊福凱表示：十二年國民基本教育茲事體大，不僅眾多勞工家長十分關心，桃縣產總同時也非常重視桃園縣基層教師在制度變革之中的權益，莊福凱呼籲，縣長吳志揚先生應該要正視基層教師的心聲，盡全力讓教師的勞動條件和工會運作受到保障，同時針對教育局不合理的行為和做法進行積極的改革。
全國自主工聯執行長朱維立表示，教育局長吳林輝就是花太多時間打壓工會，沒有花時間做好正經事。自以為把打壓工會作徹底，就好像可以沒有工會監督，自然就沒有人知道問題，這是一種逃避心態，我們呼籲吳志揚縣長別再為出包局長護航，為了桃園縣的勞動家長與孩子的未來，桃園縣需要一個更好的教育局長，桃園縣的競爭力怎能毀在出包局長手上呢？
桃園在地聯盟總幹事潘忠政表示：行政單位和工會都是在為教育環境努力，兩者之間是平行單位，應該多互動、多尊重；如今桃園縣教育局反其道而行，視工會如仇寇，聯合附庸團體一再打壓工會，做了最卑鄙最壞的示範，令人不齒。偏偏有些官員很麻木，人民越批評的長官似乎越喜歡，所以吳局長不但回鍋，而且搞爛了教育界的專業和形象，卻仍好官我自為之，人民以【不滿意】表達對教育局長的唾棄，桃園縣長吳志揚若仍然無感，不禁讓人懷疑吳志揚縣長到底是領導能力有問題還是操守有問題？
桃園縣教育產業工會認為吳志揚縣長若沒有能力處理「不適任局長」，請問如何讓老師家長相信吳縣長有能力處理「不適任老師」和「不適任校長」？桃園縣縣民的教育品質不該是「不適任教育局長」的實驗場！吳志揚縣長若沒有能力處理「不及格」、「不適任」的教育局長，請問人民如何相信吳志揚有能力繼續帶領桃園縣的縣民創造更優質的教育施政環境！
=======================================================================================
●自由時報
教育產業工會 開砲
桃園縣教育產業工會日前進行「教育施政滿意度調查」，共有1736位教師回傳問卷，結果滿意有信心度者只有7.3%，產業工會理事長認為「回鍋」教育局長吳林輝，期末考總成績難看「死當」，呼籲縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長。
吳林輝則強調，研考會歷次民調，民眾對文教滿意度頗高，12年國教部分由於明年開始實施，家長、考生難免有焦慮，但教育部的調查，桃園縣滿意度也是最高的。
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 08:17:47
●我是中壢人
民調表現差 桃教產：撤換教育局長
桃園縣教育產業工會針對基層教師進行基層教師對「桃園縣教育施政滿意度調查」, 高達64.1%的桃園縣教師對於教育局「實施十二年國教」的準備沒有信心，僅6.1%有信心。
至於教育局長吳林輝的施政滿意度部分, 有35.5%認為不滿意, 僅有11.9%滿意, 另有52.6%認為普通, 顯示基層教師對教育局長的不滿意度高於滿意度。
桃園縣教育產業工會表示, 吳林輝先前因為「八德國中霸凌案」下台，卻以「代理局長」身分繼續任職於桃園縣教育局，去年「回鍋」擔任教育局長, 呼籲縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長。
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 08:18:52
●苦勞網
滿意度與信心度平均不到一成！死當！
呼籲縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長！
桃園縣教育產業工會針對基層教師進行「桃園縣教育施政滿意度調查」抽樣問卷調查，共計有1736份問卷回傳，本會統計結果及分析如後：
桃園縣教師對於教育局「實施十二年國教」的準備，【信心度】不到一成（僅6.1%），高達六成四（64.1%）【沒有信心】！
顯然基層教師對於教育局「增加12年國教免試入學超額比序項目」、「高分低就」、「志願序複雜」、「『服務學習』時數爭議」、「學生志工服務時數，無法滿足需求」…等種種的問題，不僅造成家長的恐慌，相對教師也沒有信心，甚至還要基層教師擔任協助政策說明的角色，連桃園縣政府研考會之前進行的調查都顯示「桃縣12年國教民調近7成認宣導不力 」，而教育局長吳林輝卻僅以「信任來自公平，公平來自親身體驗」，的消極方式處理家長、教師的恐慌與焦慮！ 因此基層教師對於桃園縣教育局「實施十二年國教」的準備，怎麼會有信心？
桃園縣教師對於教育局維護教師權益、捍衛教師尊嚴的【滿意度】不到一成（僅6.6%），高達六成二的教師認為【不滿意】！
教育局在處理國中、小教師諸多議題上，屢屢罔顧教師權益，例如：【限制教師依法申請2月1日退休的權利】、【提早入學資優生，有入學、無輔導、零資源，讓基層教師無支援】、【放任校長違法剝奪教師參與校務會議】、【教育局長針對介聘綁約三年，為了打壓教師，不惜說謊！】、【國中教師超額積分歸零，教育局欲橫柴入灶】、【配合吳縣長頒獎 桃園縣國中小畢業考被打亂】、【 有關2688專案代課教師經費，桃園縣的國小師生竟然連「陸客」都不如！】、【候用主任資格，僅限五年？】、….等等議題，證明桃園縣教育局根本把教師權益與教師尊嚴都踩在腳底下，甚至把槍口對著基層老師、與基層教師為敵，因此對於桃園縣教育局維護教師權益、捍衛教師尊嚴，【不滿意度】是【滿意度】將近十倍，【滿意度】不到一成，也就不令人意外了！
桃園縣教師對於教育局長吳林輝在桃園縣整體教育施政的【滿意度】，僅有一成（約11.9％）！近九成的基層教師對於教育局長吳林輝個人的教育施政滿意度投不下【滿意】票！
這個分數是給吳林輝個人的分數，【滿意度】僅有一成（約11.9％），【不滿意度】超過三成五（35.5％），有趣的是有五成（52.6％）的人選擇【普通】但投不下【滿意】票，因此反過來說，有將近九成的基層教師對於教育局長吳林輝個人的教育施政滿意度是未達【滿意】！
教育局長吳林輝先前因為「八德國中霸凌案」下台，期間以代理局長或副局長繼續任職於桃園縣教育局，去年「回鍋」擔任教育局長，卻常成為吳志揚縣府團隊中的「出包」局長，例如幾件社會矚目的大案子，甚至躍上全國媒體版面：【大竹國中開設「小六菁英班」違法招生與收費案】、【光明國小超收學生遭監院糾正案】、【新明國小學校營養午餐頻出包案】、【 新屋國中教師補習招生、體罰、洩題，教育局未盡督導之責，遭監察院糾正】、【桃園縣校長遴選委員會之「現任家長會長」是假的】、【復興鄉小校，兩校共用校長，遭教育部、監察院糾正案】、….等案，教育局長吳林輝的「出包」頻率與次數，實在是令桃園縣的家長及老師擔憂！
基層教師評「回鍋」教育局長吳林輝「不適任」，任滿週年之期末考成績──「不及格」！死當！
本次調查總體滿意度之總平均數，可視為基層教師給吳林輝「回鍋」將滿週年的期末考總分數：【滿意度】不到一成（8.2%），【不滿意度】超過五成（54.0%），若轉換成分數，顯然基層老師給教育局長吳林輝最基本的【滿意或有信心】連10分都拿不到，這期末考成績非常難看，達不到及格分數（60分），根本就是死當！幾乎就是基層教師宣告吳林輝任職教育局長是「不適任」！
我們呼籲桃園縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長！
吳志揚縣長恐怕以為「回鍋」教育局長會讓桃園的教育品質同步升格，但看起來並非如此，以教育局長吳林輝「出包」的頻率與次數，確實頗令人堪慮！
桃園縣產業總工會理事長莊福凱表示，十二年國民基本教育茲事體大，不僅眾多勞工家長十分關心，桃縣產總同時也非常重視桃園縣基層教師在制度變革之中的權益，莊福凱呼籲，縣長吳志揚先生應該要正視基層教師的心聲，盡全力讓教師的勞動條件和工會運作受到保障，同時針對教育局不合理的行為和做法進行積極的改革。
全國自主工聯執行長朱維立表示，教育局長吳林輝就是花太多時間打壓工會，沒有花時間做好正經事。自以為把打壓工會作徹底，就好像可以沒有工會監督，自然就沒有人知道問題，這是一種逃避心態，我們呼籲吳志揚縣長別再為出包局長護航，為了桃園縣的勞動家長與孩子的未來，桃園縣需要一個更好的教育局長，桃園縣的競爭力怎能毀在出包局長手上呢？
桃園在地聯盟總幹事潘忠政表示：「行政單位和工會都是在為教育環境努力，兩者之間是平行單位，應該多互動、多尊重；如今桃園縣教育局反其道而行，視工會如仇寇，聯合附庸團體一再打壓工會，做了最卑鄙最壞的示範，令人不齒。偏偏有些官員很麻木，人民越批評的長官似乎越喜歡，所以吳局長不但回鍋，而且搞爛了教育界的專業和形象，卻仍好官我自為之，人民以【不滿意】表達對教育局長的唾棄，桃園縣長吳志揚若仍然無感，不禁讓人懷疑吳志揚縣長到底是領導能力有問題還是操守有問題？」
桃園縣教育產業工會認為吳志揚縣長若沒有能力處理「不適任局長」，請問如何讓老師家長相信吳縣長有能力處理「不適任老師」和「不適任校長」？桃園縣縣民的教育品質不該是「不適任教育局長」的實驗場！吳志揚縣長若沒有能力處理「不及格」、「不適任」的教育局長，請問人民如何相信吳志揚有能力繼續帶領桃園縣的縣民創造更優質的教育施政環境！
正值各校期末考，我們將此次「桃園縣教育施政滿意度調查」結果，視為教育局長吳林輝的期末考成績；原以為【回鍋】當教育局長應該通得過民意考驗，沒想到竟然【通通不及格】，等於【死當】！
新聞聯絡人：
桃園縣教育產業工會理事長彭如玉 0952461367
全國自主工聯執行長朱維立 0981238732
桃園縣產業總工會理事長莊福凱 0937967004
桃園在地聯盟總幹事潘忠政 0972117081
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 08:25:40
【2013/06/26教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yui_3_7_2_1_1372418616187_4762 align=center>
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
</DIV>
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/6/28 下午 11:56:01
再一次見識到桃教工的功力，”屢教不悛”，好嚴厲的字眼。桃教工真的比較大。
老實說，阿呆給孩子們的成績單，要是用這樣的字句，家長不來吵才怪。
為什麼不能多用正向的語句，非得咄咄逼人，用聳動的形容來吸引目光呢？阿呆真的不懂，這真的是我們的教育同仁嗎？還是阿呆老到該退休了！
兩面刃，傷了別人的同時，也傷了自己。
作者︰test
發表時間︰2013/6/29 上午 01:34:30
有意思.
順便也調查一下桃園縣老師對彭理事長的滿意度吧.
她這麼努力應該會的100分.
作者︰test
發表時間︰2013/6/29 下午 12:51:08
問卷內容很好啊..有桃園教育建設性
局長不妨參考看看囉..
反正想擔任這個職務的人才不少
作者︰test
發表時間︰2013/6/29 下午 04:13:41
是啊！
某工會的大姊也想得口水直流呢！
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 12:00:08
這個局長比較少替老師著想,教師組織的活動,前林局長都參加,這位吳局長都没來,幾個大案,都罔顧教師權益,難怪分數很低
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 04:39:03
笑死人了
這樣的問卷 這樣的題目 這樣的內容 也拿來評論局長的表現和開記者會
第一題 對12年國教的信心?
這個問題 是地方政府能掌握的嗎? 教育部每天都被罵 哪個地方的調查不是信心低到可以
政論節目天天在談 這也能說是教育局長的問題?
況且 一個還沒真正做的事 大家沒信心是合理的 有啥好大驚小怪的?
第二題 對教師權益維護與尊重
拜託 那是工會和教師會的宗旨和目標耶 你們本就該好好努力不是嗎
無論哪個企業主如何做 工會都會以不滿意做為前提及努力的動力 以追求更高的品質
去年的前局長 參加工會的活動 就被認為比較好?
錯了 因為她不像現任局長 就是不肯對工會同意會務假的妥協
所以 被彭大理事長和幹部們圍剿 這才是本因
第三題 對教育施政滿意度?
普通和滿意的加起來有百分之64點多 很厲害了
你看看 現在多少檯面上的政治人物或政務官 有這樣高的滿意度
何況 被調查的對象 是工會的會員 難聽點 本來多就是反局裡的人
就像國民黨執政 問民進黨 民進黨執政 問國民黨 滿意度如何?
結果 會真實 才怪 滿意度會高 才好笑
可惜 這就是現在工會的本質
順我意者 不找你麻煩
要不 等著看?!
難怪 有理想與明透者 遠之!!
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 04:52:54
必須說
從以前教師會到現在工會
點出教育部和教育局在行事上錯誤與怠慢之處 使教育能有更好的品質
這是全體會員與幹部努力的結果 值得稱許和肯定
但 用這樣的方式 來獲得本身要的 給 就相安無事 不給 就不讓好過
把工會當作鬥爭的籌碼 把會員教師和決策者綁在一起
這樣 去當民意代表更適合
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 06:53:58
這位局長在介聘簡章記者會上、在桃園國中導師辦法上、在學生提早入學案上，都罔顧教師的權利，讓教師面對違法的單位，孤立無援又求助無門，他會有這種分數，老師點滴在心頭
作者︰test
發表時間︰2013/7/2 上午 07:00:06
放屁！
只會爭權益、不如己意的就想辦法鬥跨人家，這種工會的表現，也讓人點滴在心頭！
作者︰test
發表時間︰2013/7/3 下午 03:53:16
正面看待：
教師工會贊成鼓勵：教師評鑑，
大家加油，誰做不好、誰下台，
局長一樣、校長一樣、理事長一樣、老師一樣！
做不好，就不要賴在這個！！
作者︰test
發表時間︰2013/7/3 下午 04:41:50
工會為會員爭取權益是天經地義的
為什麼有人還嗤之以鼻
難不成要忍氣吞聲打落牙齒和血吞嗎
有些人觀念陳腐 停留在專制時代
真不知要鄙夷你還是同情你
作者︰test
發表時間︰2013/7/3 下午 08:02:47
為會員爭權亦我沒話講，問題是，為自己爭權益啊！
我更不知道要可憐你，還是同情你！！！
作者︰test
發表時間︰2013/7/4 上午 09:53:08
樓上愛鬥成性 懶得理你
你不是也在爭取自己的權益嗎
誰不在爭取自己的權益呢
合法合理合情 誰曰不可
作者︰test
發表時間︰2013/7/4 下午 06:38:10
做什麼像什麼
批評他人簡單
鼓勵他人不易
自照鏡子也難
無人是萬萬能
除非你是超人
教師反躬自省
長官以身作則
教育並非政界
客觀主觀誰訂
誰該輪替換人
公道自在人心
作者︰test
發表時間︰2013/7/5 上午 11:34:40
樓上
什麼時代，還撐誰『長官』
作者︰test
發表時間︰2013/7/5 下午 04:37:26
樓上 你說得沒錯
甚麼時代了 誰還稱教師 夫子 老師 先生
要叫 教工
作者︰test
發表時間︰2013/7/5 下午 10:08:53
19樓的！
說人家愛鬥成性、懶得理人？
撒泡尿照照鏡子吧！
作者︰test
發表時間︰2013/7/5 下午 11:11:23
xx國小校長不是長官
老師理他做什麼
xxxx理事長不是長官
會員理他做什麼
學校老師不是長官
學生理他做什麼
自己把自己做小
只要他人尊重你
你卻不懂尊重人
時代變了
倫理不變
你的假誰准
校長
你批評行政的膽誰准
理事長
你的學生罵你誰准
你准
有樣學樣 因果報應
什麼樣的老師教出什麼樣的學生
作者︰test
發表時間︰2013/7/7 下午 10:22:20
根深哪怕狂風大<div>枝正何懼月影斜</div><div>誰又能鬥的垮呢？</div><div>桃園的教育</div><div>三天兩頭上新聞</div><div>如果不是螺絲鬆了</div><div>誰又能找麻煩？</div><div>
</div><div>
</div>
作者︰test
發表時間︰2013/7/7 下午 10:41:02
如樓上所說
其身必正 無懼四方任何汙衊潑糞 好樣
任何的批評 心靜如水
老師們 一起看齊
何必擔心家長的批判 何需害怕專業的評鑑 何來恐懼社會的監督
如此 桃園教育萬幸
作者︰test
發表時間︰2013/7/11 下午 12:36:58
應該請辭了
作者︰test
發表時間︰2013/7/19 下午 09:53:24
教育局局長需要接受批評才能進步
作者︰test
發表時間︰2013/7/21 下午 07:39:22
桃教育局現局長吳林輝拒不道歉處理<div>
</div><div>桃前教育局長 林逸青收回作假，偽造文書詐騙教育部，並把调查公文列為密等 5年</div><div>
</div><div>桃縣長及現局長，應出面道歉並說明這偽造文書的過程，而不是拒不道歉拒不處理</div>
作者︰test
發表時間︰2013/7/21 下午 07:39:58
桃教育局現局長吳林輝拒不道歉處理<div>
</div><div>桃前教育局長 林逸青收回作假，偽造文書詐騙教育部，並把调查公文列為密等 5年</div><div>
</div><div>桃縣長及現局長，應出面道歉並說明這偽造文書的過程，而不是拒不道歉拒不處理</div>
作者︰test
發表時間︰2013/8/12 下午 12:01:38
【2013/08/05教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
0805本會理事長被以違反集會遊行法偵訊,感謝桃產總及在地聯盟夥伴情義相挺
7月22日吳志揚發文邀請我們於7月24日見面，我們依約前往赴會，在進入會議室前，我們在縣府門口開了短暫的記者會，公佈回鍋教育局長吳林輝的十大罪狀，桃園縣政府竟找來大批警察，臨時取消接見會議，還堵住縣府大門不讓我們進入，事後還以違反集會遊行法函送，真是無奇不有！
今早本人依據桃園分局通知書就「集會遊行法」在律師陪同下至警局說明，感謝桃產總莊理事長和在地聯盟潘忠政老師等諸多好友情義相挺！
PS有人說：因為在縣府前面開記者會被以違反集會遊行法函送，我可能是全國第一個！哈哈！
作者︰test
發表時間︰2013/8/12 下午 12:03:25
【2013/08/05教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
一群律師對近日抗議群眾疑遭違法逮捕事件之聲明
（Joint Declaration of Attorneys on Recent Suspected Illegal Arrests of Demonstrators in Taiwan）
ps：截至2013/08/05 12:42共906位律師連署且持續增加中！
●●一群律師對近日抗議群眾疑遭違法逮捕事件之聲明●●
===============================================================================================
《律師法》第一條開宗明義指出，律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命；因此，對於近日發生抗議群眾疑遭警方違背法定要件及程序而逮捕之事件，我們無法坐視，爰發表聲明如下：
Article one of the Attorney Regulation Act states, “The Mission of an attorney is to promote social justice, protect human rights, and promote democracy and the rule of law.” Therefore, we cannot remain silent when recently the police are suspected to have arrested protestors without due process. We, as attorneys, hereby join together to make the following declaration:
一、 人民有免於恐懼而表達意見之自由，不容國家任意侵犯。
1. The People have the freedom of speech without fear of harm and intimidation by the State.
人民之人身自由及言論自由受憲法所保障，國家非基於正當目的且在合乎比例原則之範圍內，不得加以限制。此等憲法上之誡命，非僅所有法律人均應銘記在心，現代社會所有公民亦應對此具有基礎認知。人民之基本權應免於受到國家機器一切非法、蠻橫的對待；保護人民享有免於恐懼發表言論之自由，尤為現代民主法治國家不可或缺之要件。
The rights of Personal Freedom and the Freedom of Speech are protected by the Constitution of the Republic of China (Taiwan). The State may not restrict such fundamental rights without justifiable cause and must follow the principle of proportionality when making such restrictions. These fundamental rights enshrined in the Constitution should not only be imprinted on every attorney’s mind but also be recognized by every citizen. The people’s fundamental rights shall not be offended by any unlawful and barbaric act of the State apparatus; safeguarding the people’s freedom of expression without fear of harm and intimidation is vital to a modern democratic nation.
二、 非法逮捕抗議民眾，將造成惡害無窮之寒蟬效應。
2. Illegal arrests of demonstrators would cause irreversible chilling effects to the society
據媒體報導，近日警方疑似對於顯未構成刑事犯罪之抗議者，強加罪名予以逮捕，並造成抗議者之身體傷害，已明顯違背《刑事訴訟法》明訂之法定程序，並逾越執法之必要界限，除對人民之基本權造成嚴重斲傷外，亦恐將對人民之表意自由產生寒蟬效應，對國家社會之負面影響不可計數。
According to news media, the police have recently injured and arrested demonstrators on trumped-up charges, without abiding by the procedures dictated by the Code of Criminal Procedure, and exceeding the boundaries of law enforcement. This is not only a severe violation of our fundamental rights, but also a silencer of our freedom of expression. The negative effect of such State actions on democracy is immeasurable.
三、 粗暴而過當之執法，實為以法為名之暴力。
3. Brutal and excessive law enforcement is violence in the name of law.
我們譴責此等粗暴之執法行為，並呼籲身為執法者之警方第一線人員，應以保障人民權益、維護法治精神為念，在人民抗議行為並未造成立即而明顯之危險時，不應悖於法定程序施予強制手段。非法之強制措施不僅不能帶來和平，更將摧毀法律及執法者之威信，蓋不能以理服人的法秩序，僅僅是披上法律外衣的暴力耳！
We hereby solemnly condemn such brutal and excessive enforcement of law. We also call on law enforcement officers at the frontline to bear in mind that it is their utmost duty to protect the rights of people and the rule of law. If the behavior of protestors has not caused immediate and obvious danger, officers shall not take any compulsory action without following legal procedure. Illegal compulsory actions do not bring peace and they will only destroy the prestige of law and law enforcement. Legal order which is irrational and illogical is merely violence in the name of law!
我們也要求對基層員警發號施令之高層人士，勇於對自己下達之命令具名負責，不應聽憑第一線之基層員警與人民發生非必要之衝突，甚至使基層員警因涉嫌違法逮捕，而身陷觸犯刑事罪名之風險中。
We also call on the higher authority commanding the police officers to come forward and take responsibility of your decisions rather than allowing police officers to unnecessarily clash with protestors, and putting them at risk of violating the Criminal Code for illegal arrests.
四、 堅決捍衛言論自由及多元意見，是所有公民的責任。
4. Protecting the freedom of expression and the diversity of opinions is the responsibility of every citizen.
多元意見是創新思維的根源，是社會永續發展的必備要件；而言論自由是多元意見的搖籃，更是屬於全體臺灣人民得來不易的珍貴資產。歷史的經驗告訴我們，自由並非從天而降，而是爭取得來。人們雖可能囿於許多現實顧慮，無法充分參與公共事務表達意見；但當法治、人權、多元意見，這些臺灣社會引以為傲的核心價值，受到國家機器粗暴的踐踏時，我們不應選擇視而不見。
Diversity of opinions is the root of creativity and a condition for the continuous and sustainable development of a society; the freedom of expression is the basis of diverse opinions, and is a hard earned asset of all Taiwanese people. History shows that freedom does not happen on its own. It is won by people fighting for it. Due to practical constraints, the general public may not be able to participate in public matters to the fullest extent; nevertheless, when the core values of Taiwan society that we cherish and are proud of, namely, the rule-of-law, human rights and tolerance of diverse opinions, are being brutally trampled by the State, we, as attorneys, have chosen to not remain silent.
我們呼籲社會大眾一齊挺身而出，正視言論自由倒退之問題，替臺灣社會的多元性留下一絲血脈，為後代子孫留下說話的自由，讓明天的臺灣能記得今日人民所發出的不平之鳴。支持多元意見表達，堅決捍衛言論自由，反對國家過當執法，是每一位臺灣人民肩負的光榮使命，也是我們對下一代所許下的承諾。
We call on all members of the society to stand up and realize the freedom of expression is at risk of regression. We shall defend the safe haven of diverse opinions and the right of free speech for generations to come. Let the Taiwan tomorrow remember our cry for freedom today. It is the sacred duty of every citizen of Taiwan and it is our promise to the next generation to fight for the freedom of expression, and oppose excessive law enforcement by the State.
連署人（截至2013/08/05 12:42共906位律師，持續增加中）：
丁昱仁律師、丁穩勝律師、王元甫律師、王均文律師、王芊智律師、王怡今律師、王津菁律師、王英傑律師、王健安律師、王珽顥律師、
王勝彥律師、王龍寬律師、甘龍強律師、白宗弘律師、任君逸律師、朱芳君律師、江皇樺律師、何昇軒律師、何欣蓓律師、何俊龍律師、
何謹言律師、余宗鳴律師、余家斌律師、余欽博律師、吳中和律師、吳仁華律師、吳文賓律師、吳世宗律師、吳佳龍律師、吳典哲律師、
吳彥鋒律師、吳啟玄律師、李艾倫律師、李冠璋律師、李彥群律師、李政儒律師、李曼君律師、李開台律師、李維中律師、李懷農律師、
沈巧元律師、周廷翰律師、周念暉律師、周家年律師、周敬恒律師、林三加律師、林子琳律師、林心惠律師、林永瀚律師、林仲豪律師、
林廷翰律師、林沛妤律師、林育丞律師、林孟毅律師、林季陽律師、林宏都律師、林泓毅律師、林俊宏律師、林垕君律師、林宥均律師、
林建平律師、林建宏律師、林政豪律師、林昶燁律師、林修弘律師、林殷廷律師、林珪嬪律師、林啟瑩律師、林國忠律師、林盛煌律師、
林智群律師、林湘陵律師、林雅儒律師、林嘉柏律師、林實芳律師、邱彥榕律師、邱靖貽律師、邱顯智律師、姜 萍律師、施冠群律師、
施淑貞律師、柯劭臻律師、柯宏奇律師、洪永叡律師、洪玉珊律師、洪麗雯律師、胡博強律師、胡詩唯律師、范志誠律師、徐承蔭律師、
徐維宏律師、徐銘鴻律師、涂予尹律師、翁林瑋律師、翁偉傑律師、翁國彥律師、翁雅欣律師、袁裕倫律師、高涌誠律師、高烊輝律師、
康志遠律師、康家穎律師、張仕享律師、張弘明律師、張必昇律師、張克豪律師、張君珮律師、張志朋律師、張倍齊律師、張淳茵律師、
張勝傑律師、張喬婷律師、張欽昌律師、張鈞綸律師、張蓁騏律師、張藝騰律師、張譯文律師、張譽尹律師、梁燕妮律師、梁智豪律師、
梅文欣律師、莊植焜律師、莊毓宸律師、莊濬誠律師、許宏宇律師、許富雄律師、許舒凱律師、許嘉容律師、許儱淳律師、郭乃瑩律師、
郭俊廷律師、郭靜儒律師、陳一銘律師、陳又新律師、陳又寧律師、陳令宜律師、陳永喜律師、陳宏奇律師、陳宏毅律師、陳育仁律師、
陳宗佑律師、陳尚宏律師、陳怡君律師、陳怡倩律師、陳采邑律師、陳威如律師、陳建佑律師、陳昱嵐律師、陳盈潔律師、陳韋利律師、
陳家輝律師、陳泰溢律師、陳珮瑜律師、陳塘偉律師、陳瑞玲律師、陳義文律師、陳增懿律師、陳澤嘉律師、陳澤榮律師、陳鴻基律師、
陳慧芝律師、陳瀅竹律師、曾本懿律師、曾至楷律師、曾翊翔律師、曾學立律師、曾瓊瑤律師、曾獻賜律師、游琦俊律師、湯其瑋律師、
馮俊堯律師、黃士哲律師、黃正琪律師、黃沛聲律師、黃秀禎律師、黃信豪律師、黃昱璁律師、黃紀方律師、黃致豪律師、黃若婷律師、
黃國城律師、黃國偉律師、黃程國律師、黃絢良律師、黃翔彥律師、黃毓棋律師、黃鈺雯律師、楊文山律師、楊宗展律師、楊芝青律師、
楊啓弘律師、楊淑玲律師、楊凱吉律師、楊進銘律師、楊雅馨律師、楊曉菁律師、萬建樺律師、葉君華律師、葉鞠萱律師、葉繼升律師、
詹文凱律師、詹秉達律師、詹豐吉律師、廖志祥律師、廖怡婷律師、趙宗彥律師、趙政揚律師、趙珮怡律師、趙興偉律師、劉力維律師、
劉子碩律師、劉仁閔律師、劉宇哲律師、劉汗曦律師、劉芝光律師、劉俊霙律師、劉冠廷律師、劉建志律師、劉思龍律師、劉倩妏律師、
劉淑華律師、劉博文律師、劉豐州律師、蔡文健律師、蔡文傑律師、蔡文瑞律師、蔡志忠律師、蔡志揚律師、蔡其龍律師、蔡念辛律師、
蔡旻穎律師、蔡思玟律師、蔡晉祐律師、蔡晴羽律師、蔡雅瀅律師、鄭又瑋律師、鄭怡禎律師、鄭昱廷律師、鄭富方律師、蕭佩芬律師、
蕭家捷律師、賴衍輔律師、賴瑩真律師、霍酩壬律師、戴智權律師、謝宛均律師、謝尚修律師、謝凱傑律師、鍾文岳律師、鍾典晏律師、
鍾玟琦律師、闕立婷律師、顏瑞成律師、顏 榕律師、魏平政律師、羅士翔律師、羅婉婷律師、嚴心吟律師、嚴奇均律師、蘇昱仁律師、
蘇柏瑞律師、蘇書峰律師、蘇淑珍律師、張炳煌律師、潘怡學律師、葉建廷律師、劉政杰律師、陳俊偉律師、陳映青律師、陸正義律師、
魏小嵐律師、李合法律師、賴旻瑄律師、曾威凱律師、曾彥錚律師、李偉誌律師、黃青茂律師、謝易哲律師、黄厚誠律師、馮聖晏律師、
林國明律師、林宗翰律師、陳良彥律師、李嬡婷律師、黃泓勝律師、徐崧博律師、蕭宇軒律師、張湘怡律師、陳馨強律師、蔡嘉恩律師、
范綱祥律師、陳俐均律師、陳琪苗律師、張濱璿律師、曾鈞玫律師、薛政宏律師、凃成樞律師、趙璧成律師、陳奕廷律師、洪靜雯律師、
郭瓊茹律師、簡敬軒律師、簡嘉瑩律師、陳鵬光律師、梁宗憲律師、黃啓逢律師、許碧真律師、陳沁榆律師、張衛航律師、姚本仁律師、
李彥鋒律師、謝英吉律師、何志揚律師、陳建良律師、陳宜鴻律師、李宣毅律師、蔣昕佑律師、李春卿律師、戴心梅律師、李明燕律師、
劉文瑞律師、陳三兒律師、康文彬律師、林健群律師、李昭慶律師、林群期律師、洪志勳律師、李孟哲律師、洪郡佑律師、詹婷怡律師、
萬哲源律師、孫安妮律師、李宏澤律師、余筱瑩律師、林宜萱律師、胡峰賓律師、林致佑律師、顏碧志律師、王萱雅律師、童文薰律師、
莊喬汝律師、鄭伊鈞律師、陳彥嘉律師、陳薏如律師、吳昀陞律師、李偉如律師、林信宏律師、黃品淞律師、黃琬婷律師、呂思賢律師、
李美慧律師、呂文正律師、洪偉勝律師、胡高誠律師、劉 婕律師、劉亞杰律師、洪良凡律師、尚佩瑩律師、林士祺律師、蘇顯讀律師、
張人志律師、林倍志律師、黃麗蓉律師、陳觀民律師、曾錦源律師、洪永志律師、歐嘉文律師、陳琮勛律師、廖宜寧律師、陳家彥律師、
許睿芝律師、林依雯律師、劉又禎律師、孫瀅晴律師、江信志律師、洪嘉呈律師、謝承益律師、黃帝穎律師、吳佩桂律師、張雁翔律師、
周 政律師、沈孟賢律師、蕭名言律師、陳仁豪律師、陳琬渝律師、張藝懷律師、吳佩珊律師、邱羽凡律師、侯宜秀律師、陳友炘律師、
詹閔智律師、林詠盛律師、林殷佐律師、孫紹浩律師、王靖夫律師、黃賜珍律師、申 哲律師、潘怡廷律師、洪堃哲律師、邱韋智律師、
許哲涵律師、呂彥彬律師、黃舜宇律師、郭憲彰律師、李維剛律師、洪瑩容律師、陳郁倫律師、李叡迪律師、蘇宏杰律師、郭峻豪律師、
孫于琁律師、李建暲律師、黃于珊律師、林家進律師、劉志賢律師、傅馨儀律師、洪明儒律師、蔡建賢律師、林京鴻律師、吳典倫律師、
沈宗原律師、徐克銘律師、黃福裕律師、賴柏翰律師、黃紫芝律師、陳陽升律師、鄧羽秢律師、陳敬宏律師、張巧旻律師、陳憲政律師、
吳宜星律師、高嵐書律師、翁乙仙律師、林志忠律師、李晏榕律師、陳鴻琪律師、管乃茹律師、林世勛律師、趙立偉律師、邱仁楹律師、
李榮唐律師、鍾孟杰律師、潘曉琪律師、涂予彣律師、范綱祐律師、陳全正律師、黃文昭律師、黃麗岑律師、許喬茹律師、洪蕙茹律師、
蘇琬婷律師、謝佑澤律師、呂帆風律師、陳寧樺律師、林雯澤律師、林慈政律師、許民憲律師、武燕琳律師、李依璇律師、林威良律師、
林婉昀律師、黃暘勛律師、黃姿裴律師、劉琦富律師、王盛鐸律師、王彥迪律師、陳姿樺律師、楊一帆律師、李思靜律師、黃淑雅律師、
林清堯律師、徐秉義律師、李家興律師、葉光洲律師、顏 寧律師、廖經晟律師、陳乃慈律師、張全成律師、林心怡律師、簡嘉宏律師、
黃柏霖律師、簡旭成律師、孫創洲律師、楊雯齡律師、梁郁翎律師、陳廷瑋律師、許姿萍律師、江俊傑律師、王詩穎律師、葛睿驎律師、
温令行律師、王建強律師、蘇傳清律師、李威忠律師、柯連登律師、陳逸如律師、鍾靚凌律師、林易佑律師、湯瑞科律師、黃亭瑋律師、
李俊達律師、洪郁婷律師、何明諺律師、林鵬越律師、朱俊穎律師、陳松甫律師、游淑琄律師、葉玟岑律師、呂清雄律師、洪良凡律師、
郭怡青律師、張運弘律師、陳以蓓律師、陳玉民律師、曾慶雲律師、汪哲論律師、林正航律師、張兆恬律師、許華堯律師、曾豐偉律師、
陳韻如律師、劉旻憲律師、李淑妃律師、張天香律師、蔡維倫律師、蔣為志律師、劉中城律師、符玉章律師、郭珍君律師、黃建霖律師、
林永頌律師、陳力揚律師、黃智絹律師、陳怡凱律師、陳漢洲律師、余景登律師、洪國欽律師、黃盈舜律師、俞浩偉律師、劉育辰律師、
聶瑞瑩律師、張鈐洋律師、吳旻珊律師、林承琳律師、陳慧敏律師、廖德澆律師、黃慧娟律師、何宛屏律師、吳忠諺律師、柯清貴律師、
邱麗妃律師、林心瀅律師、廖晨曦律師、陳怡璇律師、王世平律師、杜逸新律師、劉湘宜律師、李荃和律師、郭德田律師、李春輝律師、
沈志祥律師、鄧依仁律師、陳麗文律師、劉漢威律師、呂姿慧律師、楊聖芬律師、陳世煌律師、吳君婷律師、顏知樂律師、林鳳儀律師、
林維毅律師、郭憲文律師、葉亭巖律師、蔡慧瑜律師、沈伯洋律師、許筱欣律師、吳俊達律師、陳居亮律師、戴易鴻律師、蘇靜雅律師、
許宜嫺律師、黃當庭律師、何文雄律師、張佩君律師、王一翰律師、陳韻任律師、吳志清律師、王乃中律師、林明侖律師、何曜男律師、
李佳霖律師、楊佳純律師、傅祖聲律師、練家雄律師、鄭雅文律師、葉昕妤律師、黃偉雄律師、李柏松律師、邱明政律師、賴勇全律師、
陳志隆律師、許峻鳴律師、葉美利律師、許杏宜律師、廖培穎律師、賴怡雯律師、李世馨律師、周漢威律師、林哲健律師、蔡宗儒律師、
陳威男律師、林舒婷律師、徐瑩書律師、王志中律師、呂秀梅律師、孫煜輝律師、朱日銓律師、陳彥希律師、廖郁晴律師、尤伯祥律師、
馮達發律師、陳維鈞律師、鄭雯娗律師、王奕仁律師、涂文勳律師、蘇乙丞律師、徐瑋琳律師、李奇穎律師、徐頌雅律師、張祐嘉律師、
黃永隆律師、張子柔律師、林佩樺律師、陳紹倫律師、林尚儒律師、楊雅惠律師、洪菁黛律師、劉怡莎律師、姜威宇律師、戴碩甫律師、
邱瑛琦律師、李亦庭律師、鄒志鴻律師、陳伶因律師、劉佳強律師、張景堯律師、楊采文律師、洪旻郁律師、許振湖律師、王信仁律師、
沈 達律師、張雯芳律師、林俊賢律師、陳偉仁律師、陳尚義律師、邱清銜律師、鄭三川律師、林意玟律師、沈朝標律師、吳茂榕律師、
林朋助律師、徐國勇律師、莊涵雯律師、黃于軒律師、邱一峰律師、郄芷筠律師、黃文明律師、蔡德倫律師、陳宜誠律師、黃瑞賢律師、
吳錫銘律師、孔福平律師、陳誌泓律師、孫 斌律師、黃懷萱律師、吳昆達律師、辛佩羿律師、吳怡德律師、程本伊律師、楊珮琪律師、
孫劍履律師、張孝詳律師、歐陽弘律師、李慶隆律師、邱政義律師、劉凡聖律師、古嘉諄律師、鄧盛琦律師、呂翊丞律師、謝文明律師、
張玲綺律師、楊淑華律師、張躍騰律師、賴俊榮律師、楊宇倢律師、林琬珊律師、黃宜婷律師、蕭聖澄律師、張仕賢律師、林蓓珍律師、
汪家合律師、張詠善律師、林書緯律師、李惠貞律師、周珊如律師、王俊翔律師、陳姵璇律師、羅凱正律師、陳盈君律師、鍾傑名律師、
伍安泰律師、林俐瑩律師、劉素吟律師、林家慶律師、趙彥雯律師、陳建州律師、陳彥彰律師、俞亦軒律師、黃秀惠律師、郭仲軒律師、
詹勳華律師、汪家倩律師、吳文君律師、朱美虹律師、李惠暄律師、陳哲宇律師、劉珮如律師、張貴閔律師、連元龍律師、陳昭勳律師、
沈 恆律師、王維毅律師、林家如律師、呂勝賢律師、王孟如律師、呂立彥律師、謝庭恩律師、陳瑾瑜律師、徐嶸文律師、凃國慶律師、
姚書容律師、徐正坤律師、張祐齊律師、林翊臻律師、許秀雯律師、黃繼儂律師、楊啓元律師、張庭維律師、李慧盈律師、陳素芬律師、
陳美惠律師、吳采模律師、范慈容律師、吳純怡律師、林岡輝律師、黃馨慧律師、吳威廷律師、張嘉維律師、李後政律師、許俊明律師、
楊仁聲律師、陳炎琪律師、廖士權律師、郭慧雯律師、陳威智律師、張智凱律師、顏均揚律師、陳瑞祥律師、柯尊仁律師、林漢青律師、
林雅娸律師、凃逸奇律師、郭佳瑋律師、李明芝律師、何朝棟律師、陳芬芬律師、林怡君律師、吳梓生律師、蔡苑宜律師、黃運湘律師、
陳雨凡律師、姚宗樸律師、曹維傑律師、莊曜隸律師、蘇忠聖律師、唐德華律師、林岡輝律師、張靖雅律師、邱若曄律師、張又仁律師、
劉安桓律師、吳至格律師、黃育勳律師、王世勳律師、陳怡融律師、莊雯琇律師、劉秋伶律師、許雅婷律師、林輝豪律師、周佳弘律師、
林家弘律師、許嘉容律師、陳景筠律師、黃雪鳳律師、張堯程律師、李建宏律師、卓心雅律師、王展星律師、游正曄律師、張家瑜律師、
王啟安律師、李庚道律師、陳雅惠律師、邱柏青律師、賴建豪律師、謝明智律師、王吟吏律師、魏潮宗律師、李公權律師、鄭文婷律師、
黃淑齡律師、丘文聰律師、李夏菁律師、蔡坤廷律師、楊智全律師、蔡朝安律師、郭俐瑩律師、徐秀蘭律師、洪巧玲律師、陳怡文律師、
王信凱律師、羅鼎城律師、郭憲彰律師、林錦芬律師、劉揚浩律師、林詩梅律師、楚曉雯律師、陳銘傑律師、洪綠鴻律師、黃逸仁律師、
陳信宏律師、范曉玲律師、林恩宇律師、張威鴻律師、魏翠琪律師、白乃云律師、莊宇翔律師、陳昱瑄律師、黃郁蘋律師、高逸軒律師、
黃勝和律師、林順益律師、高玉玲律師、李明洲律師、楊宗翰律師、郭志偉律師、陳孟秀律師、孫嘉佑律師、紀育泓律師、蔡尚宏律師、
蔣文正律師、李宗霖律師、翁 瑋律師、楊靖儀律師、劉嘉怡律師、黃豐玢律師、鄧為元律師、彭上華律師、洪煌村律師、林重宏律師、
陸詩薇律師、黃秀惠律師、趙偉程律師、韓國銓律師、許春芬律師、薛國棟律師、曾琬鈴律師、蔣瑞琴律師、吳美慧律師、黃建復律師、
劉雅榛律師、高郁珊律師、陳 健律師、陳達成律師、高榮志律師、陳俊廷律師、蔡全淩律師、潘玉蘭律師、柯宜姍律師、黃訓章律師、
陳傳岳律師、游璧瑜律師、呂緯武律師、陳中堅律師、袁德蓓律師、陳怡杏律師、丁正杰律師、李文平律師、洪主雯律師、王可富律師、
宋國城律師、陳金村律師、周信亨律師、陳為祥律師、陳呈雲律師、黃靖閔律師。
*******歡迎各位律師朋友繼續加入連署，為言論自由發聲。
後續連署名單將不定期更新於本頁面。
https://docs.google.com/forms/d/1bmDWLL5cTf7k-uLL5E9jPETSHsWn4zXZtyPzhViqL7M/viewform
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996
作者︰test
發表時間︰2013/8/26 下午 08:58:30
【2013/08/22教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
從颱風假的決定，看桃園縣政府的天龍國決策！
潭美颱風終於過境，希望各位朋友平安！
不過此次潭美颱風帶來的雨量驚人，早在前ㄧ天桃園縣政府園區附近的武陵高中、南崁交流道就已經有豪雨積水的災情發生，還有大園地區的超大豪雨，甚至有媒體拍到學生淋大雨狼狽返家，桃園縣政府天龍國決策，顯然看不見實情，吳志揚縣長一點都沒有顧及人民的生命財產安全，造成大家罵翻天，也難怪有桃園縣議員指出：「以數家媒體所做的台灣縣市長施政滿意度及幸福城市排名，桃園縣幾乎都敬陪末座。明年底升格直轄市的首屆市長選舉，吳志揚縣長能否在國民黨支持率居高的「桃園市」奪下市長寶座令人憂心！」
●●網友批評桃園縣政府天龍國決策●●
========================================================
◎網友1批評：我要嚴格抨擊颱風假到中午才宣佈。今天我從機場開車回八德，大園的風一度強到車子在搖，難道不知道冒著大風大雨回家，很危險嗎?!
我當然知道有些工廠得24小時運轉不能停機，但是颱風天出勤真的是冒著性命危險。最害怕的是聽到出人命。
去年桃園某家外商工廠，就發生員工在颱風天去工廠上班，不幸出車禍死亡的職災問題。
嚴格譴責臨時宣布颱風假！
◎網友2批評：政府就是要保障人民生命財產安全的..明知道颱風中午會來，早上不放等到風雨變強的時候放..根本就考慮不夠周詳!! 像我早上上班路面沒積水 ..中午下班回家路上到處是積水，這是已知會出現的結果..政府卻會不知道嗎?? 到底放颱風假的目的是什麼?? 是逼不得已才放嗎??所以要忍到最後一刻宣布.. 還是為了民眾安全才放??
●●媒體報導「雨用倒的中午才停班課 桃園人怒」●●
========================================================
●蘋果日報
【短片】中午停班課 學生淋大雨狼狽返家
2013年08月21日16:27 【綜合報導】桃園縣今天正常上班上課，但上午因風雨達到停班停課標準，宣布中午12時起停止上班上課。《蘋果》直擊許多學生狼狽返家。
縣長吳志揚在上午防災會報當中表示，依照中央氣象局預測，風雨達到停班停課標準，宣布中午12時起停止上班上課。不過中午桃園縣雨勢正大，許多學生撐傘仍淋成落湯雞。
學生大雨中撐傘匆忙返家。張沛森攝
學生大雨中撐傘匆忙返家。張沛森攝
========================================================================
●公視新聞網 / 生活財經
南崁交流道附近積水 引塞車回堵
桃園縣上午照常上班上課，下午才停班停課，但其實從昨天下午開始，桃園雨勢就時大時小還造成南崁交流道附近因為排水不及、路面積水，塞車回堵，附近民眾抱怨五楊高架道路蓋了之後，逢雨必淹。
受到潭美颱風影響，桃園地區從昨天下午開始，就不斷下起間歇性大雨，位在南崁交流道附近的民眾，秀出手機裡拍下的照片，昨天下午和凌晨的大雨，造成交流道附近淹水，造成車輛拋錨，大塞車。
==桃園南崁民眾==
造了五楊高架後 才有這個情形
我們希望高公局或有關單位
盡快改善這個問題
不然每一次下大雨
下交流道這邊 每一次都淹水
車輛都無法行駛
上午縣府也緊急動員，加強排水溝的清理，也架設抽水機，來因應大豪雨，雨勢到了傍晚才又逐漸增強，上午桃園照常上班上課，縣府在上午8點半宣佈下午停班停課，有住在北北基但卻在桃園上班的民眾，覺得很無奈。
==民眾==
台北都停(班)了
現在回去也不知道
台北的狀況怎樣
這兩邊如果可以整合一下
我們會比較方便
==民眾==
原本是可以放假的 可是不用來
（那為什麼你還是來了）
早上想說沒什麼風雨 就出門了
氣象局將桃園縣列為超大豪雨警戒區，又適逢大潮期間，復興鄉高義三光華陵三個村落一早就先「預防性撤離」。
==桃園縣長 吳志揚==
復興鄉預計會有900公釐的雨量
那是非常非常的驚人
所以我們已經從早上
就開始做一些 預防性的撤離
上午桃園大圳溪水暴漲，赫然發現一具遺體，一度以為是颱風暴雨罹難，後來警方證實是三天前落水失蹤的林老先生，家屬趕到現場悲慟不已。
記者桃園 綜合報導
(2013-08-21 18:30) 暗時新聞
===================================================================================
●華視
停班停課不同步 家長大罵找麻煩
2013/08/21 18:58 綜合報導
面對潭美颱風來襲，北北基前一天就宣布，今天停班停課。但隔壁的桃園，卻到今天早上才臨時宣布中午過後停班停課。一樣是下午才放假的苗栗，很多家長為了接小孩，把校門擠地水洩不通，造成交通大亂。另外宜蘭還是全天停課，下午才停班，兩個不同步，小朋友早上沒人顧，讓很多家長抱怨連連。
才剛下班，夫妻倆趕緊到桃園的這一家幼稚園門口，急著把女兒接回家，早上剛把小孩送到學校，才幾個小時，中午又要帶回家，教室裡還有小朋友等不到爸媽來接，但隔壁的北北基，前一天就宣布停班停課，也讓桃園民眾抱怨，為什麼不放得乾脆點。
同樣的情況，還發生在苗栗，很多家長下了班，得多跑一趟接小孩，還造成校門口交通大亂。宣布得太突然，又怕孩子等太久，真的很麻煩。
另一個停班停課不同步的地方是宜蘭，一整天停課但下午才停班，很多人搞不清楚，到了校門口才發現搞錯了，可是還要趕著去工作，怎麼辦。說得很無奈，政策本來是要方便人民，卻造成家長麻煩，颱風假到底要怎麼放，真的是道難題。
===================================================================================
●中央社
颱風環流影響 桃園低窪區積水
時間：2013/8/20 新聞引據： 中央社
根據氣象局最新觀測，潭美颱風20日凌晨2時位在距離台灣鵝鑾鼻東南東方850公里海面上，以每小時13轉24公里的速度，向北北西轉西北方向前進。(圖取自中央氣象局)
受到颱風外圍環流影響，桃園縣從清晨5時出現瞬間大雨，桃園市武陵高中前的中山路淹水，影響上午上班車流。
桃園縣從清晨5時下起大雨，造成部分低窪地區，包括桃園市中山路前、新屋鄉、中壢市等低窪地區淹水10多公分。
雨勢忽大忽小，並持續到7時才逐漸趨緩，但也造成清晨上班的車流受阻，行經桃園市中山路前的車輛速度緩慢，部分路段回堵。
桃園縣政府消防局表示，清晨的大雨傳出少數低窪地區淹水，所幸未傳出嚴重災情。
==========================================================================================
●台視
雨用倒的中午才停班課 桃園人怒
溪水暴漲浮出遺體 民眾目擊嚇壞
南崁趕工架抽水機 加強清淤防颱
2013/8/21 ▼颱風帶來的雨勢 造成桃園大圳溪水暴漲，上午民眾查看水位，赫然發現一具遺體，一度以為 是受到颱風暴雨而罹難，事後證實 是三天前落水失蹤的林老先生，而桃園市 因為中午開停班停課，讓部分接送小孩的家長抱怨，另外 行車紀錄器也拍下清晨國道桃園路段 降下暴雨的情形，駕駛連路都快要看不見！
清晨將近六點，開車行駛在國道，突然降下驟雨，駕駛開始放慢速度，但雨水就像是用倒的一樣，傾瀉而下，擋風玻璃一片霧茫茫，路在哪裡都快看不清楚。
這裡是國道要往機場方向的路段，記者開車外出採訪目擊傾盆大雨，行車紀錄器可以看到旁邊車輛激起水花，可見瞬間雨量有多大。
到了上午九點，桃園市區雨勢暫歇，上班族趕上班，家長趕著接送小孩，明明氣象局預估桃園地區將會降下超大豪雨，對於相隔北北基不遠的桃園卻沒有同步放假，民眾抱怨連連。
另一方面，暴漲溪水也沖出不幸落水失蹤的林老先生遺體，他在19號落水，救難單位打撈上岸，已經明顯死亡多時，家屬趕到悲慟不已。
為了預防大雨成災，桃園南崁也動員，趕工架設抽水機，並且加強清理水溝，避免雨水來不及排泄，做好萬全防颱準備！
=============================================================================================
●TVBS
大雨像倒的！ 大園累積雨量破200毫米
-2013年08月21日 下午14:24
颱風天全民不敢鬆懈，桃園降下間歇性雨勢，又急又快，讓民眾措手不及，開車在路上往往就是一陣大雨，遮蔽視線，尤其在大園、觀音一帶，住戶更是膽戰心驚，深怕水淹家園，整夜都不敢睡把家具、重要物品全往上搬，累積雨量已經突破246毫米。
水位不斷增高，湍急的溪水夾帶滾滾泥流，讓附近居民看了膽戰心驚。居民：「颱風來了很緊張啊，這些東西，我們全部這個，都要拿上去二樓放。」
擔心的整晚都睡不著，為了防颱，住戶徹夜把東西往高處搬，一樓幾乎清得空蕩蕩，這裡是桃園大園果林村，10幾年前的納莉風災，摧毀家園，還把便橋都沖斷了，這次潭美颱風來勢洶洶，就怕大雨又再度釀成災情。
居民：「之前最高時淹到上面的石頭，昨天就已經淹到那個水管，差不多一半了。」
大園鄉間歇性雨勢，從20日凌晨到21日上午10點，已經累計246毫米的雨量，民眾開車往桃園機場時，原本天氣陰陰的，沒想到大雨突然傾洩而下，幾乎把視線都給擋住，另外19日有一名78歲老翁落水，屍體也在桃園大圳旁被尋獲，家屬悲痛萬分，桃園地區以觀音鄉降雨量最大，已經累計了278毫米，提醒民眾一定要格外小心。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/8/26 下午 09:43:25
潭美颱風後 引進旺盛西南氣流
結果 雨下得比颱風天還大 而且連續幾天淹水現象更嚴重
連中南部都淹得唏哩嘩啦
照報導所言 淹水家長抱怨連連 應早上就放假 才是明智
那 北北基一早放假 結果被罵到臭頭 如何說?
之後連續大雨 更該放假才對吧?!
誰有如此神通廣大 可以知道台北下雨不大 桃園下得多
今天下得多 明天下更多?
你工會如此神算 下次 請你上電視 告訴縣長要不要放假
給你三次就好 全對 送你進縣長室當縣長 甚至 當總統都行
要不 白龍王請你當接班人...
在這廢言 把最難測的風雨 也當是政績與表現的依據
我看 去廟裡拜拜還比較實在
作者︰test
發表時間︰2013/8/27 上午 09:44:45
給樓上按100個讚！！！
有些人啊！做事沒半撇，只有放屁最會！
作者︰test
發表時間︰2013/9/11 下午 07:32:20
【2013/09/10教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【局長不及格，教育難升格！】回鍋教育局長又想包庇違法校長？！
今天本會參加縣府的常態編班會議，回鍋教育局長赤裸裸的針對遭檢舉違反常態編班的學校護航，表示教育局自己會調查，無須勞煩委員會，強勢主導否決調查，不禁令人懷疑這其中有鬼！
隨手捻來回鍋局長任內幾個大案子，請問有人會相信他有能力查弊嗎？
【新屋國中案後續】監察院報告出爐：糾正新屋國中與桃園縣政府
http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=2174
【新屋國中案】查洩題被指套招 新屋國中否認
http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=1970
【新聞稿】桃園縣政府長期放任大竹國中開設「小六菁英班」違法招生與收費
http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=2628
吳林輝局長，您查清楚了嗎？何止三所國中違反規定！
http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=2636
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |