作者︰test
發表時間︰2013/7/17 下午 10:24:41

且看吳志揚縣長的誠信！

http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=2735

玩得多麼得意啊!!

這種樂趣可不是人人都有呢!!

【2013/07/17教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

且看吳志揚縣長的誠信！

102..6.26本會召開記者會發布【「回鍋」教育局長吳林輝，期末考總成績難看】，當日行動會後行動：...接著一行人至12樓縣長室遞送吳林輝局長期末考成績通通不及格成績單，要求縣長吳志揚應該撤換「不及格」、「不適任」的教育局長！縣長室人員表達縣長正在裡面開會，一行人表達等候縣長會議結束且堅持要見縣長親遞成績單，僵持近半小時，經縣府副秘書長蔡麗娟協調並承諾「願意【於三日內回覆】安排【與縣長一個月內】與今日代表（桃園縣教育產業工會、全國自主工聯、桃園縣產業總工會、桃園在地聯盟）見面的時間」， 並代為接下新聞稿及吳林輝局長之期末成績單！

102.6.28晚上(21：28) .縣府副秘書長蔡麗娟回覆簡訊，要求本會【提供5個建議日期，俾利安排】。

102.7.5本會與全國自主工聯、桃園縣產業總工會、桃園在地聯盟共同協調出22個時段，遠遠超過縣府要求的5個建議日期，以利縣務繁忙的吳縣長安排！(這誠意夠吧！)
　

PS1：原本我們認為【提供5個建議日期，俾利安排】，極有可能我們挑的日子縣長他都通通沒空也說不定，哈哈！

PS2：我們提出22個時段，遠遠超過縣府要求的5個建議日期，因此現在「見不見」很明顯是吳志揚縣長的責任了！我們拿出足夠的誠意，現在就看吳志揚縣長是否自毀誠諾？

●●本會提出22個時段的公文●●

=============================================================================

桃園縣教育產業工會 函
機關地址：中壢市義民路53 號2F
傳 真：03-2811588
電 話：03-2811996
聯 絡 人：陳惠心
受文者：如正、副本
速別：最速件
密等及解密條件：
發文日期：中華民國102 年7 月5 日
發文字號：桃縣教工字第1020000073-1 號
附件：貴府102 年6 月28 日晚上9 時28 分由0961-238090 傳送之回覆簡訊

主旨：有關 貴府蔡副秘書長麗娟代表 吳縣長志揚承諾與桃園縣教育產業工會、桃園在地聯盟、桃園縣產業總工會、全國自主勞工聯盟於一個月內另擇時間會面乙情，茲回覆可會面之22 個時段，煩請協調 貴府吳縣長志揚可接見之時間，詳如說明，請 查照惠復。
說明：
ㄧ、復 貴府102 年6 月28 日晚上9 時28 分由0961-238090 傳送之回覆簡訊（見附件一）。
二、本會及桃園在地聯盟、桃園縣產業總工會、全國自主勞工聯盟於102年6 月26 日召開記者會，公告基層教師對「桃園縣教育施政滿意度
調查」結果，會後親送調查結果至 貴府，由 貴府蔡副秘書長麗娟代表 吳縣長志揚接收，並當場承諾三日內與本會相約一個月內之縣長
接見時間。本會遂於6 月28 日接獲 貴府前開手機簡訊略以「有關接見一事，刻正積極處理，為利貴會參與，請提供五個建議日期」。
三、經本會與桃園在地聯盟、桃園縣產業總工會、全國自主勞工聯盟之協調，茲提供七月份可會面之時間如下：

7 月10 日（星期三）下午；7月14 日（星期日）上、下午；7 月15 日（星期一）下午；7 月16 日（星期二）上、下午、

7 月17 日（星期三）下午；7 月18 日（星期四）上、下午；7 月19 日（星期五）下午；7 月22 日（星期一）下午；

7月23 日（星期二）下午；7 月24 日（星期三）下午；7 月25 日（星期四）上、下午；7 月27 日（星期六）上、下午；

7 月29 日（星期一）下午；7 月30 日（星期二）上、下午；7 月31 日（星期三）上、下午等22 個時段。

四、 貴府教育局寄予本會之公文時有延誤或寄失之情事，為使 貴我雙方會面順利，避免不必要之誤會，煩請協調 貴府吳縣長志揚可接見之
時間後，提早於會面三日前函復本會，並電話通知本會確認。

正本：桃園縣政府吳縣長志揚、桃園縣政府蔡副秘書長麗娟
副本：桃園在地聯盟、桃園縣產業總工會、全國自主勞工聯盟、本會理監事（以e-mail 寄送）
　

理事長  彭如玉

※歡迎推廣訂閱： 
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996

作者︰test
發表時間︰2013/7/17 下午 11:14:59

看見沒  這就是桃教產目前掌權者的行事風格與本質

利用媒體  無所不用其極的希望把不願屈服於你們的局長搞下台

之前就已說過  問卷  內容不但膚淺  沒深度   

根本拿不上檯面  騙騙不懂的人

被調查的人  又是你們的工會會員  

結果  根本就是無需調查就已知的數字

一個沒有信度與效度(去好好讀統計學吧)的調查  就要決定誰的去留 

可笑

好啦  現在更想利用明年的選舉壓力   想透過縣長來達成你們的目的

我想  如果縣長被你們利用而做了錯誤的決定 

那  公道自在人心  他明年就是 " 阿婆生子 "

( 高雄教育局長被轟得更慘   但陳媽夠硬  挺下屬   看吧  民調自然高  )

清楚了吧    這就是現在掌握桃教產大權之人的思維    

於法  於理贏不了 (教育部公文清楚說明了  去看一元垂垂的討論版就知道)  協商不成  就來這套

真的是  跟"蘇力"一樣來亂    又來個"野牛"    煩不煩哪?!

作者︰test
發表時間︰2013/7/18 上午 12:50:40

樓上保皇派

不難理解身為麥走狗護主的心切，

工會要求誠信有何錯？

你的民調邏輯若套在遠見天下雜誌的民調，不也就一樣一無是處？

唉！可笑，可悲！

作者︰test
發表時間︰2013/7/18 上午 10:12:37

都不能說的喔，一有意見就跳起來了。

又是保皇又是走狗，那你是保甚麼走甚麼的。

我這樣說是無賴了點，但應該比較適合對樓上的回應。

誠信很重要，但不要選擇性的誠信。

作者︰test
發表時間︰2013/7/18 下午 03:51:19

保皇派的理應受到重用 <div>怎麼寒暑假還會閒著沒事上來論高調呢</div>

作者︰test
發表時間︰2013/7/18 下午 05:40:31

哈哈  原來我說出的事實是高調 (蓋高尚)    真不錯

這也難怪  因為相對來說   保膨派  保蘿派們的格調    低了

問卷的內容  別用烏賊戰術  把天下 遠見拖下水

人家內容設計的精緻度  對象取樣(母群體)...  能比嗎?

我  不但保皇  還保藍  保綠  更保真理

說出真理  就算被當是走狗  卻又如何

總比  為了私心  昧於事實良知   連 "X" 都不如   好太多了...

哎呀  動氣罵了人   也低俗了 

不氣不氣!  大笑三聲  哈哈哈!!!

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms