桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 如果這是真的, 那太可笑了, 希望是開玩笑的 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=12147 )

作者︰test
發表時間︰2013/11/13 上午 01:35:03

我最近聽說, 教師若有緍外情, 也會變成不適任, 哇, 有點怪怪, 我再問一下公民老師, 公民老師說有可能是依一個,,,,,,造成社會,,,,,,那個法條, 說也奇怪, 那如果有一個老師, 和他老公不好, 分居了, 沒離婚, 然後遇到了一個情人, 那她是不是馬上要離職,

這樣把私領域弄到工作法條來訂, 合理嗎, 那是不是以後老師都不能緍姻不幸福, 還是不能離婚, 怕影响同學呢, 這種有道理嗎, ]

那這樣, 老師下課喝酒, 也是不適任嗎, 那抽煙是不是也不能成為學生表帥嗎, 你覺得有道理嗎,

可是大家有沒有看到, 一些高官, 有婚外情, 還去汔車旅館, 人家都坐高位, 領高薪好好的, 這樣的教師法有道理嗎,

把老師當聖人嗎,

那請問, 一些老師婚姻不好的, 離了婚, 是不是也要不適任,

那一些老得要死的, 沒結婚的, 也是心理會不正常, 影响學生, 要給她們不適任嗎,

婚外情, 法律有訂, 教師法上若這樣叫不適任, 這樣合理嗎,

最好是我們誤解了, 不然這樣實在令人可笑,

若是這樣合理, 那些己上報的高官, 是不是要先解職, 不然怎服人, 大家說對不對,

對了啦, 沒結婚的老師, 快去結婚哦, 不然那天沒工作了哦,

婚姻不好的, 小心哦, 你工作會不保哦, 下死人了哦,,,,,,

原來教師是聖人哦, 可能放屁都不能是臭的哦,

所以啦, 有學生看到老師尿尿, 會奇怪, , ,,,,,,,老師也是人, 不能尿尿嗎, ,,,,,,,,,,聖人也要尿尿呀,

聖人也不能婚外情哦,,,,,,,,,,,,那,,,,,,,,,,,,,,,歷代的總統呢,,,,,,,,,,,,

作者︰test
發表時間︰2013/11/13 下午 07:34:50

沒看過草案阿

作者︰test
發表時間︰2013/11/14 下午 09:11:05

如果只是如果<div>
</div><div>本文自頭至尾都是預設立場去看這件事情</div><div>
</div><div>僅憑樓主的聽說.....</div><div>
</div><div>以及樓主的一位公民老師所言之可能依......法條</div><div>
</div><div>請別庸人自擾了有法條要闖關的話還不一定過得去</div>

作者︰test
發表時間︰2013/11/14 下午 10:26:32

婚外情是一個很籠統的名詞，也有很多不同的樣態‧
法律上的罪責從通姦到妨害家庭，或是最後其中一方反悔，被反咬性侵害等，都很常見。
這些都很容易與教師法訂的"行為不檢有損師道"相涉。

有時一樣的事會發生不同的後果：

如果有人積極搜蒐證(有效且合法之證據)或當事一方或其關係人有法律上的作為，
像鄰近縣市有一高中，有類似的新聞上報。

當然你也會看到完全沒事的，所以很難一概而論。

只能說，華人的社會對教師的道德要求還是比較高的，
且，目前台灣的法律對「婚外」有「情」這件事還是有約束。

但是否能以此來評論適不適任，這可能牽涉到一些法學理論，在下學淺，無法定論。

作者︰test
發表時間︰2013/11/28 下午 04:03:55

幫你查了一下<div>
<div>100 年 11 月 30 日修正之教育人員任用條例</div><div>第31條具有下列情事之一者，不得為教育人員；其已任用者，應報請主管教育行</div>

       政機關核准後，予以解聘或免職：

<div>第八款、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實，或涉及性侵害之行為，經</div>

    學校性別平等教育委員會調查屬實。

102 年 07 月 10 日修正之教師法

第14條 教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘：

第十二款、行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。

          (修正前為行為不檢有損師道條款)

教育人員任用條例還沒修正

教師法修成很模糊...？

</div>

作者︰test
發表時間︰2013/11/29 上午 12:21:39

那老師在校園, 抽煙, 也是行為不檢呀, 算不算呢, 要不要開除呢,

那下了班, 去ktv也不可以嗎, 也不能去motel嗎, 根本利用一些模糊東西在除掉異己,

如果關係好, 那要怎樣都不會行為不檢, 上班找女人, 開房間, 立委當好好的, 不會行為不檢,

老師若婚姻不好, 談了戀愛, 然後要離婚, 有另一段婚姻, 也叫行為不檢嗎,

那這樣是不是離過婚的老師, 都差不多有可能有這些情形呢,

若是配偶不好, 剛好有個對自己好的人, 總要先談戀愛, 再離婚, 再結婚, 那這個老師是不是也是行為不檢呢,

女老師, 衣著太少, 是不是也是行為不檢呢, 實在訂這種東西, 又讓一些人來認定有沒有錯, 根本是和民主, 法冶開倒車,

那直接給皇帝看有沒有錯便好了, 實在是民主的笑話, 根本無視法, 把法律弄扭曲了