- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 王大議員聲稱:如果議員要求,學校老師也要到議會備詢的。就像學校的主任校長一樣。工會是否發出譴責? ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=14262 )
作者︰test 你知道你的薪水是議員審議通過的嗎?XD 如果議員要求,學校老師也是要到議會備詢的。就像學校的主任、校長一樣。 這個主張:出現了幾個問題 一、帶有恐嚇的意味,但這是小問題,每人觀感不同,說不定網路上有大德覺得沒有。 二、記得101年高雄市議會違法要求友會理事長劉亞平至議會備詢,花媽站出來力挺,教師不需至議會備詢。記得本會當時也有對高雄市議會提出譴責,並贊揚花媽的作為。 http://163.22.51.1/sfs2/school/board/board_show.php?b_id=11126&PHPSESSID=de21b4167af1bc6beb26182ee3455ce4 為什麼,我們工會自已提薦出來的議員卻說出這樣傷害第一線教師的言論? 甚至認為自已可以任意要求第一線教師至議會備詢? 這算是教師定位及勞動條件的重要議題了吧? 我們工會,要表現出什麼樣的立場呢? 到底支不支持王議員用違法的方式監督我們第一線的老師?
作者︰test
作者︰test
作者︰test 不要亂用大德二字
作者︰test 不要亂用大德二字
作者︰test 發了公文若於法無據, 根本不用理它, 也可以用妨害公務告他, 不然, 要是公文來, 便可以請公假, 又要車馬費, 沒有, 那你怎要去, 不用怕, 公文來, 要怎樣都可以, 沒公文, 沒法度,
|