桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

作者︰test
發表時間︰2016/7/16 下午 02:45:35

請工會好好檢討向王浩宇表達抗議！

作者︰test
發表時間︰2016/7/21 下午 01:39:37

王浩宇是工會選前推薦支持的候選人，選後在其個人臉書屢有不當發言醜化軍公教、學校老師之不當言行，嚴重打擊基層老師工作士氣，請工會給我們一個說法！！茲摘述其臉書不當發言數則如下，請大家公評：

強迫國中生上輔導課，真的單純是為孩子好？為什麼課總是上不完，為什麼老師總愛在第八節上正課強迫孩子參加？為什麼孩子不參加，老師會一直刁難，一定要逼孩子參加？

我們先來看看你不知道的價目表...
#第八節輔導課 400元/堂。
#第九節後加強班 600元/堂。（第十節+600）
#禮拜六早自習 300元/堂。
#禮拜六加強班 600元/堂。
#暑期輔導： 400元/堂。

以10年年資的大學畢業國中老師為例，薪資約為5萬多元，如果每天都上八、九節，一個月加薪22000元，如果四週都有來帶早自習＋早上四堂課，再加薪10800元，月薪就能從5萬成長到近8萬，#光輔導課的收入就比底層勞工月薪還多。

這只是平時的狀況。

暑假輔導如果以每堂400~600元計算，已經領5.5萬底薪的狀況下，如果一個禮拜排20堂課，就能加薪3萬以上，如果上30堂呢？#老師的職責本來就是在合法的時間內教完課程，那到底為什麼課常常上不完，為什麼要強迫學生參加輔導課呢？

雖然不是所有老師都想賺個這錢，有些老師確實根本不想上暑輔、第八節，但部分老師之所以不滿我針對教學正常化其實是因為擔心自己的收入受到影響，請問家長們知道嗎？家長浪費這些錢，真的能給孩子更好的教學品質嗎？還是反而圖利平常不好好上課，故意把正式課程拖到輔導課惡質老師？

很多老師口口聲聲說願意犧牲暑假帶輔導課是為孩子好、關心孩子，但就曾有某國中家長會詢問是否有老師下午願意留下來免費陪孩子自習，結果你覺得願意參加的老師多嗎？呵呵呵，最後雖然有少數老師願意幫忙，但根本無法成班。

0715

都已經領薪水了，寒暑假來上輔導課還有錢拿，除了國中老師，請問哪一個工作這麼好的？

我認為寒暑假是給老師進修、休息、備課用的，並不是給老師賺外快用的。

上午合法的輔導課就算了，下午違法的輔導課，透過家長會收的錢，請問合法嗎？請問有報稅嗎？算不算違法兼職？

吳詠平╱桃園報導】太囂張了！去年以政治素人之姿，當選六都最年輕議員的桃園市議員王浩宇，因不滿一名中學女老師在維基百科上編輯他的資料，認為影響名譽，不但在臉書公開女老師個資，還以議員身分聯繫該中學校長，女老師備感壓力，昨在批踢踢爆卦「我被議員施壓並公開個資」引發熱議，網友痛罵：「沒想到剛選上就這副德行！」王浩宇一度表示此舉是捍衛名譽，但昨午與女老師達成協議發文道歉。

新科桃市綠黨議員王浩宇（二十七歲），四年前成立「我是中壢人」粉絲專頁，粉絲人數逾二十七萬人，王去年底參選市議員，拿下中壢選區第二高票，讓地方政壇跌破眼鏡，怎料竟因維基百科部分編輯內容，以議員身分向復旦中學女老師張碧鳳施壓。張碧鳳向《蘋果》說，昨午與王浩宇達成協議，會刪除她在批踢踢的相關文章並發文道歉，「希望議員開心」。

師：未寫誹謗字眼

王浩宇日前發現維基百科的「王浩宇」內容中，部分擔任職務、任職時間有誤，認為編輯者張碧鳳散布不實謠言影響名譽，遂在臉書（goo.gl/KAEc4Q）po文，公布張師任職復旦中學、網路帳號，並致電該校校長。
昨凌晨，張師在批踢踢八卦板上爆卦「我被議員施壓並公開個資」，表示自己未寫誹謗字眼，卻遭王浩宇施壓、公審，王浩宇得知，又在臉書po文表示，只是想透過校長約張師面談以釐清誤會，認為張師惡人先告狀。

雙方協議互相道歉

昨《蘋果》聯繫上張師，她指出部分維基百科內容非她所編輯，且事後王浩宇不曾聯絡她，反而直接以議員身分去電學校找校長，讓她備受壓力，擔心影響工作、學生權益，因太過害怕而上批踢踢發文求救。復旦中學校長段台民昨則說，王浩宇來電只是希望與張師溝通，站在調解的立場協助雙方，並未施壓。
張師說，昨午透過其他議員與王浩宇溝通，王浩宇要求她刪除批踢踢上相關文章並發文道歉，可能因此王浩宇才在臉書發出道歉聲明，她說她在維基百科編輯的內容均有新聞報導可查詢，但她會在今凌晨刪除批踢踢文章，並在八卦板貼道歉文，「希望議員能夠開心」。
王浩宇昨說，面對網路上的批評，常急於澄清而導致更多誤解，對於一時不慎引發的風波感到抱歉，以議員身分的確會對張師造成壓力，將更加謹言慎行。

「剛選上就這德行」

對此風波，網友砲轟不斷，指王「沒想到剛選上就這副德行」，還嘲諷「第一次當議員就上手」；東海大學政治系副教授邱師儀批評，議員為個人事務找該校校長，不管是否有意施壓，都可能影響張師工作權，網路公開個資也是一種網路霸凌，建議他行事考量公眾利益議題及社會觀感，免遭非議。

六都最年輕的桃園市議員王浩宇，近來頻頻關注教育議題，言行失當，遭同僚送紀律委員會。本刊更接獲4名女老師怒罵王浩宇是屁孩，根本不懂教育，且利用網路公審凌遲的行為，跟鄭捷簡直是無差別！

挾著經營臉書粉絲專頁「我是中壢人」的高人氣，現年27歲的王浩宇，2014年底代表綠黨當選桃園市議員，成為六都最年輕的。但上任後爭議不斷，日前，國民黨桃園市議員詹江村指控，王在上課時間，穿著國中生制服潛入校園，嚴重影響安全，造成家長恐慌。雖然王在臉書上反駁，並提出照片、影片為證，但桃園市議會藍綠黨團罕見合作，以超過2/3的議員聯署，將王送進紀律委員會；兩人更互嗆，說謊就辭去市議員一職。

不僅如此，本刊亦接獲多位老師投訴，指王未經查證，便利用網路社群進行公審，甚至宣稱對學校有「管轄權」，干涉學校教學，引起眾多師生不滿。如今，桃園地區已有近百位老師串連，準備對他進行反制。

3月27日早上，4位擁有10年以上教書資歷的女老師，義憤填膺地向本刊投訴。率先發難的陸老師說：「我真的很後悔當初投他一票，原以為他能進行理想中的教育改革，沒想到卻成了所有老師的惡夢。現在老師糾正學生言行，不時就有學生回嗆，法律有規定不行嗎？我要跟王浩宇議員投訴。」

另一名快退休的林老師，則氣憤地說：「王浩宇根本就是個屁孩，他懂什麼教育！」坐在角落的吳老師，則無奈地表示，「我不過在王浩宇臉書上留言，想勸王任何事要先經過查證，不要不分青紅皂白就把網友言論放上公審；如此行徑，跟鄭捷那種無差別殺人犯有何分別！」孰料，支持王的民眾竟連名帶姓，把吳老師的個資公開，並投書媒體批判，還說吳老師素質低落。

深怕被王浩宇挾怨報復，3位女老師皆不肯露臉拍照，只有早在去年就與王浩宇槓上的第4位老師張碧鳳，願挺身而出。

前年王浩宇選上議員時，張碧鳳曾發表一篇文章，內容是分析王浩宇的網路選舉策略，由於文字犀利又嗆辣，甚至帶有嘲諷字眼，引起王的不滿。去年2月，王浩宇發現自己在維基百科的資料被修改，認為是張碧鳳因彼此政治立場不同，故意毀害其名譽，遂透過校方要求張道歉、撤文，並在臉書公開張的全名及相關帳號。

不甘被欺的張碧鳳，認為王施壓及侵犯個資，立馬上PTT求助，王的態度才轉趨低調，更發文道歉。至今回想仍怒氣未消的張說：「我原本要以違反《個資法》告他，但他一直透過校長找我和解，還私訊騷擾我的學生及朋友。他明明就有我的PTT帳號和臉書，卻不聯絡我，來學校視察也不直接跟我碰面，這不是很奇怪嗎？」

基於各方壓力，加上張老師不想牽連身邊的人，答應跟王和解，但條件是要互相道歉，且要他將文章刪掉，不能對人提告，更要接受綠黨的懲處。然事情過了1年多，綠黨毫無動作，王浩宇依舊我行我素，甚至有變本加厲趨勢。

4名老師同聲指出，王浩宇常接獲投訴不求證，就截取對話片段，放上臉書任網友批判。陸老師舉例說：「之前東興國中有一名學生向王投訴，說導師不准早自習時吃早餐，王沒求證學校就直接PO文，讓該名班導師被家長誤會、指責，心情低落到想申請提早退休。」

陸老師解釋，該名同學買了味道較重的早餐，且上課時間已到，導師才請同學收起來。家長會長得知後，向王解釋，但王既不接受也不更正，連該班學生以私訊向他說明，他仍是不理，「反正他目的達到，有曝光率了，就不管是非對錯了！」

另有一名畢業生在臉書為母校說話，指「第8節就是用來上正課，要不然幹嘛」「要借課來考試或上正課我們並沒有怨言」，也被王拿來當證據，說學校教學不正常，甚至把該生的照片和帳號公布。經抗議，王得知該生為未成年特教生，才趕緊將個資部分撤除。

更誇張的是，王浩宇在臉書上宣稱，議員對學校有「直接管轄權」，不時要求校長向他報告，好像他才是教育局長，而桃園市政府得知也悶不吭聲，縱容王的行為。

林老師加碼爆料，只要有人留言持反對意見，王浩宇就會說這些人有「奴性」，不僅刪除還封鎖帳號，或揚言提告，擺明只准一言堂。林老師還說：「本來他只檢討一些交通問題，這幾個月，突然轉向在教育上面大作文章，搞得全桃園的教職人員，都要去看精神科了。」這時，張碧鳳拿出藥袋補充說：「我本來已穩定的精神狀況，最近聽到他又到處發私訊，神經緊繃到必須再靠藥物才能入睡。」

毫無政治背景的王浩宇，就讀陽明高中時，就很熱衷公民運動。2005年，他與朋友成立了「中華民國學生反髮禁協會」，成功推動公立國高中解除髮禁。

念大四時，王浩宇設立「我是中壢人」的粉絲專頁，靠著關心在地議題，經營4年累積粉絲人數逾31萬。前年他代表綠黨參選桃園市議員，不懸掛旗幟、實體看板，而是利用上下班時間，手持麥克風在各地發表政見長達300多天，並於中壢市區大型LED燈箱播放大量廣告，使得他以該區第2高票當選，讓地方政壇跌破眼鏡。

不過上任以來，王浩宇屢屢爆發爭議，而水能載舟亦能覆舟，靠網路崛起的他，可能會因網軍撻伐，危及剛起步的政治生命。

面對這些質疑，桃園市政府教育局表示本身是行政單位受議員監督，不便發言，建議記者詢問議會相關的議事規則。

王浩宇回應說，收到投訴時會向投訴人確認，並跟相關單位溝通，最後的調查都沒問題。針對因變裝被送紀律委員會一事，他則說是為了保護當事人，怕投訴人被抓出來公審，才說是自己進校園拍的，詹議員的論述並非事實。

工會會承認當時支持的他和現在的他與想像不同 ? 然後認錯 ?別傻了

作者︰test
發表時間︰2016/7/26 上午 10:41:32

作者 : 不滿任人汙衊(IP:116.241.147.115)(發貼時間：2016/7/15 下午 10:45:44)
摘自王浩宇臉書

都已經領薪水了，寒暑假來上輔導課還有錢拿，除了國中老師，請問哪一個工作這麼好的？

我認為寒暑假是給老師進修、休息、備課用的，並不是給老師賺外快用的。

我支持還給老師特休、納入勞基法保障，但寒暑假輔導課不應領兩倍薪資。

【國中老師觀點】

國中有升學壓力，第八節第九節第十節夜自習都在上課了，

寒暑假怎麼能不上課呢？

私立學校拚得更兇，誰管他們？

光眼紅別人拿錢賺外快，卻不想這是他們犧牲假期、犧牲陪伴家人的時間到校上班，

是見不得別人好的酸葡萄心理吧！

寒暑假不應該領兩倍薪資，那社會大眾的意思就是：老師的假期必須到校做志工嗎？

【老師的真心話】

我從年輕時就不喜歡第八節第九節夜自習寒暑假上課，

能推就推能躲就躲，躲到我快退休了，

升學條件還是如此競爭。

恨自己為什麼不待在偏遠地區？

只怕偏遠地區是另外一種形式的難題吧！

單親、隔代、家庭失能、老師變舍監、雛妓、幫派‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧誰知道呢？

在枝微末節上斤斤計較，不是聰明人的做法；

撼動整個教育體制，改變社會的觀念，才能夠消除這些怪現象。

廉頗老矣，年輕人繼續努力吧！

作者︰test
發表時間︰2016/7/29 下午 04:32:23

雖然法令上沒辦法制衡他，但是我覺得工會最少也該為基層的老師說說話，目前為止我仍然沒有見到工會的官方回應，我在等工會要多久才會醒過來。

作者︰test
發表時間︰2016/8/5 上午 01:05:09

他說每個月可以領8萬, 怎我薪水都沒束有, 這樣好, 為何他當初不考教師, 也怪怪,