|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 年金改革教戰守策 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=14394 )
作者︰test 年金改革已經啟動，但輿論走向似乎對本族群不利，若再不群策群力，終將淪為俎上肉，任人宰割。於是乎，個人有一構想，針對不利我族群之言論，逐一回應，而後匯積成冊，是為教戰守策。 本族群受到外界的抹黑、扭曲…然苦無發言舞台，鬱卒久矣！期間偶有受媒體邀約者，卻少有能將委屈向外界訴說清楚者！順著年金改革熱潮，終於我們等待到了向外界說明清楚的絕佳機會。 年金改革委員會李來希堪稱本族群之明星，廣受媒體寵愛，享有發言舞台，亦能把握每一曝光機會，竭盡心力，奮戰群雄；然畢竟勢單力薄，常遭圍剿。如果教師方亦能誕生一明星，並肩作戰，相互支援，因而扭轉戰局，吾願足矣！ 近日，彭如玉理事長多次上談話性節目與李來希委員，同台作戰。個人內心吶喊，教師方的明星，終將競逐而出。上台說明清楚，本就是教師本業，若能輔以教戰守策，何苦不能手到擒來？ 彭理事長 加油！期待您能成為教師方的明星！ 驚世之作，鮮有獨力完成者，期盼志同道合者能共襄盛舉。教師們，加油！ （本文同時發布於facebook 陳富鵬）
作者︰test 優存18%釋憲程序之訴願 送件日期：105.7.26 訴願請求 一、「公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法」第四條第二項第一款(臺參字第1000020448B號 令)違憲，應停止生效。 二、原處分撤銷，「公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法」施行期間，訴願人權益所遭受之侵害，請求恢復。 事實： 一、歷史沿革 優存利息屬舊制年資享有之退休權益，發生於民國84年之前，且結清於民國84年，為退休所得，屬教師待遇之一部分，亦是教師財產之一部份。 85年修訂之「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」(下稱「存款要點」)，於 95年修正增訂「存款要點」第三點之一，限縮優惠存款額度，略以所得替代率不得超過85%。經由司法院釋字第717號理由書確認，(存款要點)「其信賴利益在憲法上亦值得保護」及；「其信賴值得保護時，須基於公益之必要始得變動」，就是以「公益之必要」將受到信賴保護的「存款要點」予以變動。 100年頒布「公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法」(下稱「存款辦法」)，第四條第二項第一款進一步限縮優惠存款額度，略以所得替代率不得超過75%。 二、爭議所在 95年修正增訂「存款要點」，所得替代率不得超過85%；100年頒布「存款辦法」所得替代率不得超過75%。 理由： 100年頒布之「存款辦法」將所得替代率從85%降為75%，牴觸憲法的理由如下 一、牴觸憲法第15條之財產權 優存利息屬退休所得為教師財產之一部分，受憲法第15條保障。美國獨立宣言最突顯人權意涵者為「國家若無法保障個人的生命、身體、自由和財產的安全，人民皆有權推翻政府，重新建立其認為適當的政府」。財產權，基本人權之一，不容許假民主之名行法西斯主義之實的多數暴力侵犯，尤其是立法院的多數暴力，此即憲法第15條的意旨所在。以公益之名處分人民財產，可以，但必須提出補償，譬如徵收道路用地；以公益之名沒收人民財產者，絕無僅有，唯大法官釋字第717號而已，既同意「…其信賴利益在憲法上亦值得保護」，即優存利得屬信賴保護的財產之一，又做出「其信賴值得保護時，須基於公益之必要始得變動」的解釋，不就是赤裸裸的以公益之名，無償的、沒收人民財產。95年修訂之「存款要點」沒收人民財產，憲法已經蒙塵，已不夠格被珍藏於世界級的博物館中，而淪落路邊攤論斤計價；「存款辦法」故技重施，所得替代率為何是75%，而不是80%或70%。訴願人既是在捍衛財產權，亦是在傾全力阻止中華民國憲法被丟進垃圾桶。 二、牴觸憲法第165條 大法官釋字第707號解釋「憲法第165條即規定，國家應保障教育工作者之生活，並依國民經濟之發展，隨時提高其待遇」。 三、牴觸大法官釋字第707號解釋理由書 有關教師之待遇事項，自應以法律或法律明確授權之命令予以規範，始為憲法所許。 四、牴觸大法官釋字第717號解釋理由書 (存款要點)「其信賴利益在憲法上亦值得保護」及；「其信賴值得保護時，須基於公益之必要始得變動」。 唯95年修訂之「存款要點」已經基於「公益之必要」處分過一次；基於「一事不二罰原則」，「存款辦法」已無法以「公益之必要」再次處分值得信賴保護的「優惠存款」。 五、牴觸大法官釋字第574號解釋理由書 法治國原則為憲法之基本原則，首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。因此，法律一旦發生變動，除法律有溯及適用之特別規定者外，原則上係自法律公布生效日起，向將來發生效力。惟人類生活有其連續性，因此新法雖無溯及效力，而係適用於新法生效後始完全實現之構成要件事實，然對人民依舊法所建立之生活秩序，仍難免發生影響。此時立法者於不違反法律平等適用之原則下，固有其自由形成空間。惟如人民依該修正前法律已取得之權益及因此所生之合理信賴，因該法律修正而向將來受不利影響者，立法者即應制定過渡條款，以適度排除新法於生效後之適用，或採取其他合理之補救措施，俾符法治國之法安定性原則及信賴保護原則。 訴願人於95年退休，所得替代率85%，100年所得替代率被降為75%；但100年之後退休者，若選擇延後五年退休，其所得替代率將回升至85%，退休所得將遠高於訴願人，訴願人相對不利，已違反上述之平等原則及法不溯及既往原則。
綜上，臺北市政府教育局100年8月11日北市教人字第1003848930B號函所審定之公保養老給付得辦理優惠存款金額，乃建立在違憲之「存款辦法」的基礎上（詳如附件），訴願人當然不服，故提出請求，「存款辦法」違憲應停止生效；撤銷原處分，並恢復訴願人於「存款辦法」施行期間，所遭受侵害的權益。 （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 論財產權 基本人權，其重要性依序為生命權、自由權、財產權。生無分文，終將餓死；擁有財富，最大的好處是帶來自由；亦即，生命權與自由權若無財產權加以鞏固，將飄渺如炊煙！ 民主的運行，固然採多數決；唯「國家若無法保障個人的生命、身體、自由和財產的安全，人民皆有權推翻政府，重新建立其認為適當的政府」，即限制了多數決的行使。亦即，任何多數決的法令規章，一旦侵犯到人民的財產權，皆屬無效；此即「憲法第15條，人民之生存權、工作權及財產權，應予保障」。 84年結清的恩給制（含月退俸及18%），屬國家完全給付，絲毫無破產的疑慮；請教贊成沒收他人合法財產者，能提出足以擊垮牴觸5項憲法條文事實，讓人信服的理由嗎？ 不是輕視那些贊成沒收他人合法財產者，唯一能端出檯面的理由，還不就是「公益」！舉國上下違反公益者，就只有舊制的退休軍公教？且情節最為重大，必須立即處理？請問「違反公益」、「情節輕重」，如何判定？…少來了，請別再提「多數決」！ 如果公益、多數決，就可以沒收財產，個人到有一奇想： 平均地權、漲價歸公，乃先烈建國之理想；如今呢？因執行面的偏差，有房者坐擁房產增值，對無房者而言，就是超級無敵的不公不義！是以沒收全國的房地產重新分配，將土地及房屋總坪數，除以全國總人口，得每人應得的土地及房屋坪數，不就是在執行最大的「公益」。以此作為下屆總統競選的唯一政見，與現有的所有政黨對決，孰勝、孰敗，誰敢妄下定論？ 房契、地契，財產權也，「套用」「公益、多數決，沒收財產」，按鍵「執行」，頓成壁紙！ 台灣民主的核心價值何在？如果連基本人權都無法捍衛，台灣民主還有何傲人之處？ 及迷途之未遠，趕緊回頭，切莫為偷一隻雞而賠了一條牛，陷台灣於萬劫不復之地！ （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 魔鬼篡位 扮演上帝 小鬼：回顧台灣經濟發展史上，十大建設始終佳評如潮；沒錢、沒物資的時代，怎麼辦到的？ 上帝：發行公債！ 小鬼：發行公債不是債留子孫嗎？ 上帝：這已經是對子孫最負責任的作法！ 小鬼：…不懂。 上帝：以高速公路為例，造價100億，因通膨關係二十年後值1000億，完工後帶動經濟成長的效益，更難以估算。 小鬼：… 上帝：經濟的快速成長，加上通貨膨脹，薪資必定跟著翻好幾倍，屆時子孫得到的是福，而不是債。 小鬼：這是硬體，不知軟體方面是怎麼設計？ 上帝：那更是嘔心泣血的代表作，用三流的薪資，留住一流的人才。 小鬼：…不懂。 上帝：國家機器運轉，需大量一流人才的參與… 小鬼：那薪資不是嚇死人，哪來的錢？繼續發行公債？ 上帝：發行公債需付利息，是用欠的！ 小鬼：薪水用欠的，且不必付利息，可以聘得到一流的人才？難不成一流的人才都是白癡？ 上帝：所以你只適合當小鬼。 小鬼：…不懂。 上帝： 以當時的財政狀況別說高薪，連遠低於民間的薪資，幾乎都快付不出來！於是腦筋一動：先領一部分生活所需，其餘的退休再給。 小鬼：我懂了！先開支票，等他們退休時，因通膨的關係，哪張支票已經貶值到沒多少價值了。 上帝：沒錯。 小鬼：沒想到，您和我竟是一樣賊… 上帝：上帝不好當，為了平衡各界，且不背負債留子孫的罵名，已盡力而為… 小鬼：那張支票最後怎麼啦？難不成「一流的人才，必定是白癡」，是您當初創造人類的平衡操作？ 上帝：其實蠻愧咎的，當時僅發生活所需的薪水，連台北市新建的國宅，32坪150萬都買不起，待他們退休時，那國宅價值超過千萬…民間薪水翻了好幾倍者，多數人都買了好幾棟… 小鬼：那張退休支票，面額到底是多少？ 上帝：有點複雜，本來八萬多，95年變七萬多，100年剩約六萬… 小鬼：是因為通貨膨脹？ 上帝：這次不是，是實際數「憑票每月支付六萬元」，其中35%還是他們自己存的… 小鬼：到底出了甚麼問題？(心中暗爽，我搞的鬼，上帝怎會知道！) 上帝：… 上帝因愧咎於心，又禁不起小鬼糾纏，終讓位給小鬼。 小鬼剛爬上原先上帝坐的位置，那張退休支票再次變色 憑票支付 每月所需最低生活費用 (PS：金額經魔鬼總部核定後頒布) （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 要不要也拿這些出來和勞工比一比, 不錯啦, 光一個總統做菜做飯的, 便浪費了納稅人一個月六萬元去請她, 那些退休 的教師, 人家連一萬多元看護都請不起, 有沒有了解呀, 國家弄到這樣, 到底誰要先負責, 要改別人, 要先由自己改起, 我們有看到我們的總統說自己要先減勺嗎, 行政院長有說要先減自己嗎, 立委們呢, 又要為這國家減多少呢, 如果真的愛台灣, 要自己先砍, 再砍別人, 不是, 去砍別人, 說別人過得怎樣, 然後自己領比別人多, 請把總統, 立委, 各院長每個月領的, 津貼, 公布出來, 給我們的主人, 人民來評評理呀,
作者︰test 冷眼談團結 教戰守則第一條 團結 三歲孩童都知曉，老掉牙的例子，折斷一根筷子很容易，折斷一綑筷子很困難。面對外界攻擊，保全每一個人，才能發揮團體的最大力量。保全每一個人，在年金改革的議題上，就是寸步不讓！ 也是老掉牙的名言，「見路人落難，不挺身相救；一旦自己落難，也別奢望他人救你。」見路人是如此，何況是並肩作戰的同志！ 以此標準檢驗各大族群戰略 勞工勝出：攻擊是最佳防守，不但不讓別人砍，反而攻城掠地，那捆筷子不但沒有縮小，反而因游離的筷子一根根的加進來，而愈變愈大綑。 軍方次之：既無法出擊，只有堅守陣地，退此一步，即無死所。 公方再次之：本俸X 2 與實際退休所得，差異有多大？直接說結論：輸到脫褲子！ 教方墊底：一碰到外界質疑，立刻陽萎；砍這個可以，砍那個也沒問題；甚至提醒敵方，應該往哪個方向砍，肉會大塊些！ 彭理事長的確值得嘉許，因為迄今其言論仍無賣友求榮色彩，堅守寸步不讓原則；比對與之對嗆的羅先生，誰在凝聚內部，誰在製造分裂，一目了然！ 致 監督年金改革聯盟：退此一步，即無死所；凡有「割地賠款言論者」，應視之為「抓耙子」，視為本族群之罪人！ 歡迎所有的「抓耙子」繼續上節目，發表賣友求榮的言論。 洗耳恭聽…
作者︰test 回覆「樓5」 雅文共賞，深得我心！將其編輯後，經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，您可以上去查閱，抱歉，沒稿費！ 您的「致 監督年金改革聯盟」小弟已經代勞；德不孤，必有鄰。加油！
作者︰test
作者︰test 「樓5」箴言，猶如先知般的照妖鏡，8月5日上午剛PO文，晚間三立談話節目，「全教總」立即現出原形！全靠「全教產」這面「照妖鏡」，有勞了，加油！
作者︰test
作者︰test 致 全教總：論公會 「公會」本就是另一種形式的保險，會員參加工會，繳會費，等同於買了保險，期盼有朝一日身處險境時，能獲得工會集體力量的保護，這就是工會成立的目的。 公會代表，由全體會員選之，受全體會員託付；當然「保全每一會員」，就是工會代表不得推卸的責任。 「政府」「指定」某些「工會代表 」，進入年金改革委員會。再怎麼白癡，也該知道「年金改革」就是為「砍殺」而來！ 身為「工會代表 」，面對外敵入侵，或攻城掠地，或堅守陣地，除此之外，別無他途！「割地賠款」絕非選項，因為背離了公會成立的核心價值：「保全每一會員」！ 「工會代表 」何德何能，可以「割地賠款」葬送會員權益？難不成，會員掏腰包、繳會費，是為了被「推入火坑」而來？ 「割地賠款」對公會而言，根本就是死路一條！請問，該割哪塊地？拋開葬送會員權益不談，誰有能力扮演上帝？ 舉18%為例，在「工會代表 」眼中，一直視為負擔、腫瘤…如能趁勢卸下、割除…同時又能撈個順水人情，從此平步青雲…豈不快哉！ 「阿斗」豈能料到，有人已經讓「18%進入釋憲程序之訴願」，在所有爭議中，18%反而最具法律基礎！牴觸憲法五項條文的事實，其中還包含違反全人類的核心價值「基本人權」！在談判桌上，「工會代表們 」可曾提及？是無知、抑或「投誠」心態，故意不提？ 若將「工會」視為「國」，會員絕對不是選你們來「喪權辱國」的！ 既違反「工會」成立的核心價值：保全每一會員；也違反了全人類的核心價值：基本人權。本該退出年金改革委員會，閉門思過；然證諸媒體前的論述，卻悔意全無，大有吃了秤砣鐵了心，為執政黨背書到底之意。 身為教師團體的一分子，所有作為卻盡是在傷害教師團體，在萬千學子前，做出 「群育」的最壞示範，完美的詮釋了何謂「害群之馬」！如讓其繼續佇立在講台之上，這不叫殘害民族幼苗，甚麼叫殘害民族幼苗！ 浪子回頭金不換，「全教總」請三思！ （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 「致 全教總 論工會」，經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，歡迎點閱。
作者︰test 如果我上談話性節目 首先我會說：與會來賓，除了「不公不義、世代正義、國庫負擔、年金破產」之外，如果沒有其他比較新鮮的論述，可以退席了。相信剩下的來賓，應不超過一半。 其次我會說：論述基礎的屹立不搖性，依序為法、理、情。「不公不義、世代正義、國庫負擔」與「儲金制」無關，完全是衝著「恩給制」而來。刪減「恩給制」恐有違憲之虞，目前已進入「釋憲程序之訴願」；事關違憲，已非「年金改革委員會」之權限；恐怕也非立法院及總統權限，除非修憲！ 最後我會說：「儲金制」是有破產疑慮，但年金破產若以金額論，勞保年金最為嚴重，與會來賓卻將矛頭全指向軍公教，是否失之偏頗？ 如此輕鬆的戰役，為何會被「民粹」式的言論所困，跟著打泥巴戰！ 不懂… （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 政府出65%，那是資方繳付款，勞保資方繳付款是70%+政府10%，退休金軍公教要繳35%，勞工繳20%，這繳費公平嗎，軍公教也是勞工，只是資方是政府，難道軍公教的資方，一毛錢都不用出???妳不但是欺負人，還吃人夠夠 !!!
筆戰心得： １． 酸民把軍公教的資方繳付款誣衊成政府補助款，再跟她的政府補助款１０％做比較，說政府補助軍公教６５％，補助勞工１０％，說軍公教吸勞工的血？這樣是不是扭曲事實？難道軍公教的資方不用出半毛錢嗎？ ２． 酸民認為她繳稅付我們的退休金，事實上，政府不但沒任何補助款給軍公教，還幫勞工補助１０％，我是否可以用酸民的邏輯思考，說這是我們軍公教繳稅補助妳勞工呢？ ３． 勞工的資方負擔７０％，軍公教的資方卻只支付６５％，政府這樣算不算是苛扣他的員工嗎？？ ４． 軍公教退休俸高額的所得替代率，事實上僅僅只存在總統、法官、教授、政務官，以李遠哲為例，每月領５０萬的退休俸，問題是，基層的公務員根本是苦哈哈，哪有這種禮遇？可是，媒體卻把高官爽領自肥的現象轉移成所有的公務員都是這樣，令人氣結的是，年金改革是改基層公務員，高官一毛不減？？ ５． 我每月繳五千多元的退撫金，勞工每月才繳幾百元的退撫金，媒體卻只報導軍公教領多少錢？完全沒報導軍公教是要繳這麼多錢！用偏激的報導仇恨的方式醜化軍公教，很可惡！ ６． 軍公教其實也是勞工，只是雇主是政府而已，軍公教加入勞保，享有勞工罷工權，又只繳幾百元勞保費就有２３０００可領，我舉雙手贊成！！ ７． 媒體的發言權很重要，李來希理事長這次號召的年金改革歡送會，很成功，各電視台的報導也都很正面，希望軍公教能號召名嘴，在電視台或報社論戰群雄，爭回媒體公正公平的對待。
作者︰test 致 小英總統：人必自辱而後人辱之 政府有的是專業人才、哪輪得到業餘人士、代為籌畫，若外行者都可以提出比政府專業人才更棒的版本，豈不襯托出政府無能至極，這種政府乾脆解散算了。 「全教總」利用課餘閒暇，「羽扇綸巾談笑間」「總統府」「灰飛煙滅」，不覺狂妄至極、不覺藐視執政黨至極、不覺侮辱小英總統至極？ 人必自辱而後人辱之，小英總統自取其辱，休怪他人！ 年金改革小英總統迄今還提不出版本，似乎不太像「已做好執政準備」；難怪跳梁小丑「全教總」似乎被激起了雄心壯志，也似乎有了進駐「總統府」的盤算！ 「全教總」的版本，猶如三歲娃兒論政，若為羞辱小英總統而來，我們為其鼓鼓掌；若認為這就是國之磐石，那目標應該不是總統府，而是旁邊的台大醫院，去診治一下大頭症！笨鳥慢飛，「全教總」請三思！ 小英總統寧可遭受「全教總」這般凌辱，卻堅不出示年金改革版本；司法院正副院長被提名人，已做出最佳示範，應該可以提供參考。懇請 總統三思。
作者︰test 回覆「樓14」 您的「大作」小弟將其編輯後，經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，您可以前往查閱。 至於「致 小英總統」，可能得等待行文總統府的機會，方能將其以附件的方式呈現。 德不孤，必有鄰。加油！
作者︰test 年金改革完美方案 95年「縮減18%」每年取之於軍公教120億，10年計1200億； 100年取消「年終慰問金」每年取之於軍公教200億，5年計1000億； 「縮減18%＋取消年終慰問金」相當於每年320億，取之於軍公教「舊制」，用之於軍公教「新制」，合情合理。取之於「舊制」挹注於「新制」退撫基金，屬舊制撥補新制，既消除了世代不公的爭議；亦讓「多繳、少領、延後退」之陰霾，撥雲見日。 寄望於勞工： 唯有健全軍公教的年金，讓政府無後顧之憂，政府才能傾全力，提升勞工的年金給付。如果年金是國家重要的福利政策，除了打開勞工年金給付的天花板，不足部分，似可仿效「全民健保」之財源籌措方式。 軍公教勞大團結，今日勞工幫軍公教追索本就屬於軍公教的，每年320億；明日軍公教幫勞工打開勞工年金給付的天花板，暨共同施壓政府籌措「全民年金」所需財源。 這不僅是雙贏，且是全民共贏。 兩相比較，「全教總」的版本，被譏為「三歲娃兒論政」，適當而已。 （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 論 軍公教年金造成政府沉重負擔且有破產危機 異議方一直以希臘為例，杞人憂天似的，認定今日若不處理，明日必定後悔。 近日，從網路上搜尋到兩則資訊，恰可讓持此論點者，閉嘴！ 之一： 曾是四小龍之一的台灣，換人執政後，卻只能向希臘看齊； 執政黨是被選出來與希臘稱兄道弟的，真有出息！ 那就超級比一比 台灣VS 希臘 1.GDP：台灣3.77%；希臘0.8% 2. 失業率：台灣3.72%；希臘25.6% 3.外債：台灣 無；希臘 鉅額外債 4.國債：台灣 GDP35.9%；希臘 GDP159.9% 5.公務員佔總人口比例：台灣 1.5%；希臘 6.13%，且薪水高 之二： 美國伊利諾州最高法院今年三月對芝加哥市政府，以「財務失衡有破產危機為由，通過降低市府員工年金給付改革」，作出違反州憲法的裁決，並嚴正指出：「財務危機不得作為放棄法律原則的藉口…」；認為公務人員年金是政府與其雇員所訂定的契約，在既定的制度下，給付事先約定不論是否定立新法，政府皆應遵守承諾，不可減少或損害退休或在職公務人員之利益。裁定並認為：「正因為是危機，所以更須挺而捍衛法律原則。」
兩則訊息，提供省思… （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 全教產＋全教總＝團結 九三遊行，心情嗨到最高點；隔兩天，全教產與全教總在電視媒體前火拼，心情又盪到了谷底！教師團體如果鬧分裂，怎可能從險峻的戰役中突圍？ 個人企圖尋找一條讓雙方可以盡釋前嫌、互相擁抱的途徑，無奈慢了一步，九七傳來全教總退出年金改革委員會！ 用了不少的時間，總算弄清楚了，全教總的方案： 1.恩給制的部分（含優存利息）不動。 2.儲金制為了永續經營，提撥率必須大幅拉升至約18%；但不是立刻提撥，差額部分18%–12%＝6% 退休之後再提撥，適用於具儲金制年資的所有教師含已退休者。 3.結算儲金制，另立新基金。
個人建議：另立新基金涉及提撥率高低、及難免步儲金制後塵，第3點應刪除。 如此一目了然： 多繳＋少領＝每月約3000元 延後退＝延後五年，在職年資30年，與公務員拉平。 總計：30年年資月退領58200元–3000元＝55200元
個人評論： 1.在執政黨尚未提出版本前，不應太「堅持」教師方版本；理由是，萬一自己提出的版本更嚴苛於執政黨，那豈不成了豬八戒。 2.全教總精研多年，個人衷心感佩；唯，如果待執政黨的版本果真嚴苛異常，再予出示，時機上是否較為允當。 3.教師方可以有很多版本，全教總僅是其中之一，把握媒體難得的幾會，向全國教師說明，也是應當，是也不是？ 4.歧見似乎不大，只是時間順序稍作調整而已；如果遊行前，全教產與全教總能平心靜氣，好好溝通，諒不至於發生一方發起遊行、另一方抵制的尷尬場面；最後演變成退出年金改革委員會，教師方在年金改革委員會的戰力，已然折損一半，試問，該如何面對江東父老？ 5.塞翁失馬，焉知非福！至少教師方的天花板與地板已經出來了： 地板：全教總版本，最大退休金月損約3000元。 天花板：「年金改革完美方案」，『少繳、多領、如期退』，請參酌（facebook陳富鵬、或桃園市教育產業工會 言論廣場） 最後呼籲全教產：慰留全教總莫退出年金改革委員會，互相擁抱，共同為教師權益而奮鬥，如何？
作者︰test 年金改革必須符合「公平正義」；「林全條款」，「不公不義」必須下台！ 個人思維模式是： 1.唯有團結，才能發揮最大戰力；面對獅群圍攻，不群策群力擊退獅群，卻選擇該丟誰去餵飽獅群，這個團體，注定瓦解。 2.退職的總統、立委、政務官…其影響力，比你我任何一個人都大；主張將這些人拋出去餵獅子，恐非明智！拋人去餵獅，過於血腥；保全大樹，讓小草獲得庇蔭，風景較為迷人，不是嗎？ 3.覆巢之下無完卵，全部綑綁再一起，要砍一起砍；如此一來，被迫必須凱道「埋鍋造飯」，聲勢才會浩大。屆時李登輝、李遠哲…一起來吃大鍋飯，是不是有趣多了？ 4.砍就一起砍，才符合「公平正義」！台北市長柯文哲砍重陽敬老金、軍公教三節慰問金，那叫「有原則」；行政院長林全東施效顰，「選擇性」砍「公教」漏掉「軍」及重陽敬老金，荒腔走板、「毫無原則」。如果這不是「不公不義」、甚麼才是「不公不義」？ 5. 凱道「埋鍋造飯」的口號已然浮現：年金改革必須符合「公平正義」；「林全條款」，「不公不義」必須下台！ （本文同時發布於 facebook 陳富鵬）
作者︰test 年金改革正式進入肉搏戰 我方陣營主張：要砍肥貓，當然得從最肥的優先處理；唯，李來希委員已證實：林萬億未經討論，直接下結論，總統、立委、政務官…領的是退職金，不在年金改革的範疇內！ 請問：退職金就是恩給制，那軍公教的恩給制退休金，是否在改革的範疇內？ 林全的作法：公教三節慰問金違法、重陽敬老津貼合法；相同的本質，卻有不一樣的認定！整個國家已無法紀，民主倒退千年，誰官大，誰說了算… 最近這次的選舉，記得是選總統；結果當選者，搖身生一變，「感謝大家，助我登基當皇帝」！ 少了林全、林萬億…如何讓「袁世凱二世」現形！ 看不下去了嗎？吐血了嗎？ 對不起，邊吐血、還是得邊喊，吾皇萬歲萬萬歲… （經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，歡迎點閱。）
作者︰test 先砍, 取消, 做好人民的表帥, 這樣往後便好改了, 往後被改的人, 絕對沒有話說, 大家在同一船上, 有飯大家吃, 沒飯大家沒飯吃, 一起過苦日子, 不可以別人去死, 自己拿多多, 然後砍別人砍多多, 讓別人活不下去, 這叫自私, 專政, 同時也讓世世代代的後代看不起你, 所以請那些人自己開記者會, 一起把自己砍下去, 讓我們大家看到當國家有難, 誰最愛國, 誰最可以為人民做事, 也是給他們最大的自尊,
作者︰test 回復二頁1樓 1.林萬億已做出切割：總統、立委、政務官…等，其退職金不屬年金改革範疇。 2.別無他途，我們唯有主張：退職金與舊制月退休金同屬恩給制，性質相同，應該都不在年金改革範疇內。 3.可惡的是：本質相同的敬老金、與公教三節慰問金，林全卻有不一樣的做法！退職金與舊制月退休金，若依然有不同的認定，那就沒有第二條路可走，只能到凱道「埋鍋造飯」！ 4.退職金不是不能砍，含所有退休金，全部都跟薪俸連動，公務員調薪，退休金與退職金跟著調；若國家財政確實困難，最共體時艱、最符合公平正義、與平等原則的做法，就是啟動公務員「減薪」機制。 5.處理事情的程序，「法、理、情」，主政者若蔑視「法、理」，卻放任某些「臭嘴」，濫「情」挑撥，寥寥可數的口號，不外乎「世代正義」、「不公不義」、「年金破產」，就可以佔據所有媒體頻道，不斷放送。 6.當某「臭嘴」現身，觀眾早就知道此「臭嘴」會說些甚麼；卻依然可以「千篇一律」的言論，於數個媒體頻道之間，不斷遊走！試問：媒體素質何在？ 7.論事「依法」，開宗明義，已將「釋憲程序」揭櫫於「二頁1樓」。媒體若真有心，是否可以來場辯論：（「基本人權」、「程序正義」、「普世價值」）VS（「世代正義」、「不公不義」、「年金破產」） 天佑台灣
作者︰test 叫所有不願改的人上電視看敢不敢面對大家, 然後說, 年金要改我們不要改, 我們都月領超過十萬, 不是我們吃倒, 是教師拿6,到8萬吃倒的, 有種出來說 ,不要在暗中吃多多, 拿多多, 想想看, 這樣自已有自尊嗎, 肥貓一大堆, 吃倒國家的是別人, 不是自已, 砍別人, 是給別人自尊, 砍自已一點都不可以, 是這樣嗎, 有種站出來, 大家都看得見, 誰領多, 誰領少, 吃倒國家的到底是誰, 快給自已一個自尊, 給下一代活下去, 不要吃倒下一代, 不然大都領不到, 大官, 退職的大官, 領十萬的十八趴, 你們有沒有看到國家快被你們領趴了,(是大家在說的哦)快給自已一個自尊, 不要被人罵, 教師月領6萬, 8 萬已被人罵不要臉了, 領超過八萬的人快給自已一個自尊, 不要再領了, 留給下一代一個活命好嗎, 也給自已一個最大的自尊, 這些不都是對教師所說的嗎, 你們也自已感受一下呀
作者︰test 沒有切割的問題, 所有領超過8萬的都要被檢討, 為何軍人可以例外, 要統一, 公開公平,公正, 這樣才能服, 要年金改革的人, 要先改自已, 總統府, 五院, 等, 要先改革, 一個高官領的, 可能相當二, 三個公職人員的退休金呢, 國家沒錢, 要倒了, 拿這樣多, 還不改真的不公平, 然後還大聲說要改別人, 實在可惡 , 大家要出來說, 把這種不公平的事拿出來,
作者︰test 回復二頁3樓、4樓 民進黨若是個講道理的政黨，那一切好談；問題是：完全執政後，沒啥道理好講，就是要霸凌你，那才嚴重… 公教三節慰問金，是為了獎勵服務滿30年，才頒訂發放的，位階上顯然高於重陽敬老津貼。依規定，服務滿25年就可退休，就是衝著某些「尊重」，多犧牲了五年的青春；如今，昔日的「尊重」，卻換來今日的「汙衊」，望著已消逝的五年青春，情何以堪！ 砍公教三節慰問金，卻留下敬老津貼，民進黨有給個道理嗎？ 但話說回來，迄今，執政黨版的年金改革，還未端出；我們只能從一些「蛛絲馬跡」，窺知完全執政後的民進黨，具有「霸凌性格」，而妥為因應；這不也就是「教戰守策」，打樁於此的用意所在？ 所以，您的問題可以簡化成：被完全執政又不講道理的政黨霸凌，該如何處理？ 沒辦法，讓民進黨完全執政的「歷史共業」，大家一起來面對吧！
作者︰test 補強1樓 大法官釋字第312號 「行政院發布之中央公教人員福利互助辦法或其他機關自行訂定之福利互助有關規定，係各機關為安定公務人員生活之行政目的而實施之法令，並有提供公款予以補助者，具有公法性質。…公務人員退休，依據上述法令規定，請領福利互助金，乃屬公法上財產請求權之行使…」 18%一樣有「提供公款予以補助」「具有公法性質」故「請領18%，乃屬公法上財產請求權之行使…」 感謝先進提供資料，讓釋憲程序即將進行之「行政訴訟」，更具說服力！ 期待具法律專業素養者，繼續提供建議，感恩！
作者︰test 10月3日 小英政府定調：黨職併公職、18%，逕行改革。 10月5日 一例一休，民進黨「逕行」闖關，費時一分鐘！ 需立法院把關的一例一休，「程序正義」全無的闖關成功；不須立院把關的18%，下場不言可喻！ 民進黨的「霸凌性格」，個人早就預知：年金改革，為樹立威信，定會從最脆弱的18%開鍘… 10月5日 年代晚間的談話性節目，針對一例一休，出席的勞工分析了「休假」與「例假」的不同，導致對勞工的嚴重傷害，讓在場的民進黨立委「陳其邁」難以辯駁，而頻頻點頭表示贊同… 更有趣的畫面是，同樣在場的周X寇女士，辯不過人家，而惱羞成怒的窘狀，大家應該趕緊看重播帶，比較看看，最近為年金辯解的代表，頻頻被周女士潑糞式的「看看這些人的嘴臉」的用詞所汙衊，今日的畫面，終於有機會讓大家公評，到底誰的嘴臉，比較醜陋？ 輿論不是屬第四權？媒體人不是該扮演永遠的反對黨？執政黨委員為自己的黨辯護，理所當然；周女士：執政黨掌握國家機器，實不須再有媒體人，變節相助（背離第四權），除非，你是在凸顯執政黨的昏庸無能！ 行政院網羅媒體人「陳敏鳳」任「徐國勇辦公室機要」，如此大剌剌的收買「第四權」，也難怪無法固守節操的媒體人比比皆是，這不也驗證了，若非政權搖搖欲墜，何苦出此下策，收買媒體人？ 總統府九人小組，自認天縱英明，決策絕對萬無一失，故膽敢在委員會一分鐘闖關；事後經勞工的「吐槽」，連黨籍立委都難以辯駁，顯示「九人小組」並非天縱英明，是否該考慮解散了？ 回到18%，「一例一休」九人小組已經翻車，同樣的九人小組所做的18%決策，能不重蹈覆輒嗎？ 18%個人已經就違反憲法五項事實，進行釋憲程序，懸涯勒馬，否則，翻車定了…
作者︰test 優存釋憲程序之行政訴訟，預計10月11日送件，懇請先進們，不吝指教。
訴之聲明 一、訴願決定及原處分均撤銷。 二、即刻恢復原告所遭受侵害之權益。 三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由 一、原告因「存款辦法」導致權益受損，提起訴願（證物一）。 二、台北市政府訴願審議委員會以「訴願人至遲於102年1月31日即已知悉上開處分函之內容」認定「已逾法定期間」，而做成「不受理」決定（證物二）。 三、訴願審議委員會認定法定救濟期間：102年1月31日 之後30日。唯事關訴願成敗之大法官釋字第717號於103年2月19日才出爐，確認優存利息值得信賴保護。優存利息屬債權，值得信賴保護的債權，當然就是財產的一部分，當然受到憲法第15條的保護，詳見證物一。原告於105年7月7日知悉此「新事實」，依行政程序法第128條規定，於105年7月26日提起訴願，一切合法。 四、優存利息過往案例皆因無法確定獲得信賴保護而敗訴，大法官釋字第717號確認了優存利息值得信賴保護，此關鍵「新事實」的確就是原告遞件進行訴願、行政訴訟、釋憲的最重要憑藉，符合行政程序法第128條的規範，應無疑義。 五、綜上論結，訴願決定書引用法規有所不當，因此，提起本件訴訟，請求廢棄原決定改判如訴之聲明所示。
作者︰test 林萬億表示，政務官可能也會有人跳出來提「不溯及既往」，但大法官釋字第717號文曾對18%問題釋憲，認為如基於比例原則、社會公義兩原則下，可以調整，並不違憲。
同樣的「大法官釋字第717號」解釋文，個人也是據此條文，正在打釋憲官司（詳見一頁1樓及二頁8樓）。 敢問林萬億：是否嫌年金改革委員會執行秘書的頭銜不夠響亮，兼起「大法官」來了？
作者︰test 說開了, 不是又開一個空頭支票, 然後再拿我們的錢來說, 若沒有交, 那便沒有長照了哦, 要選票, 說要老人年金, 然後沒錢, 變成國民年金, 然後我們要自己付, 亂開支票, 最後只回頭向我們投票的人要錢, 這樣合理嗎, 大家要醒醒好嗎, 不要再被騙了, 長照, 沒錢那來長照, 要是要長照, 也要等長照法出, 來, 才把現在的砍了呀, 我基本上看笑話, 不會相信的, 到時只是向大家再拿錢, 然後大家想看看, 長照誰要做, 誰有資格做, 最後要做長照的, 又要要證照, 然後叫你去考, 然後要有機關才能過得了設備, 人力, 等, 說要有一定的水準, 長照才有保障, 和現在保姆制不是又一樣, 大家去考, 然後才能加錢, 結果呢, 消費者因為價格高, 還是選鄰居呀, 長照要有證照的, 也要多錢, 最後我們交了錢, 又要交錢才能有長照, 不然又像健保一樣, 會倒哦, 享受不到哦, 而這些錢呢, 不都是進了財團的身上, 然後再支持選舉, 一直這樣惡化下去, 你看台灣社會會好嗎, 把我話留下來, 時間過後, 一一對照, 會實現的, 健保不是這樣, 國民年金不都是這樣嗎 結果是人民的錢愈交愈多, 增加了更多的負担,
作者︰test 轉貼自 吳斯懷：話術分化族群 政治操作 兼回復二頁10樓 蔡英文總統上午發表國慶演說，多次提到要為年輕人著想，年金改革要讓年輕人的負擔相對減少等，監督年金改革行動聯盟批評，一個負責任政黨，要面對是全體國人，不能只針對小範圍思考，這樣思維（強調年輕人）造成世代衝突、對立，「這不是總統高度」，他們也有子女，沒有誰不為年輕人想，不能抹殺前輩的努力。 監督年金改革行動聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長黃耀南表示，每個家庭中都有不同世代，政府思維不能只為年輕人思考，而且年金改革多部分，年輕人還要到20至30年後退休才會面臨，「年金改革對年輕人是無感的」，不如政府改善低薪、貧窮等，年輕人還比較有感。 監督年金改革行動聯盟發言人、退役中將吳斯懷也批評，許多人都成家立業，他也有兒子、孫子等，難道不希望他們好嗎？「誰不為年輕人著想？」蔡英文總統致詞話術分化年輕、年長族群，台灣擁有今日GDP是許多前輩努力，不容抹殺，只提到年輕人，就是政治操作。
作者︰test Yahoo奇摩新聞 2016年10月7日 林萬億2011年時被前妻周淑美當場捉姦和小30歲女助理開房間，更查有一用過的保險套和體毛，雖林聲稱和助理在討論研究案，但兩人私下坦承姦情，女助理更因求和破局被依妨害家庭罪起訴，當時林萬億雖和周淑美分居，但周不願離婚，時隔5年因申報財產曝光消息，林周兩人最終走向離婚一途。
評論 小英怎麼了？年金改革如此爭議性的議題，竟找一個品德有重大瑕疵的人物來主導！如果，此人天縱英明，那也罷了；事實證明，根本搞得一團亂。如果真有兩把刷子，基於惜才，自會贏得全民尊重；反之，被起底，那是必然。 小英，您的遠見何在？ 台灣前途，堪憂…
作者︰test 救亡圖存，全面參選（以下連續5篇） 感謝年金改革委員會，一句「溯及既往」，讓軍公教團結在一起，造就了九三數十萬人遊行的壯觀場面…唯一遺憾，遊行訴求，並未擴及年輕世代，致年輕世代冷漠以對！ 感謝林萬億，一句「65歲退的共識」，終讓老中青三代深刻感悟，再分世代，再分你我，再不緊密的團結在一起，只有任人宰割… 全面勝選唯一條件：團結 日思夜盼，終盼到「團結」大好時機的降臨！感謝上蒼、感謝年金改革委員會、感謝林萬億…感激到痛哭流涕！
絕非天馬行空，以士林北投區為例： 教職員工200人上下的國中計有10所：北投、新民、石牌、明德、蘭雅、天母、百齡、士林、陽明、（福安桃源關渡至善格致視為一所）則教職員數 國中 = 10 x 200 = 2000 小學 = 2000 x 2 = 4000 （小學年級數為國中2倍） 退休 = 6000 （以在職25年、退休25年，人數約略相當） 以上，計 12000人，加上家屬2人，應 x 3 = 36000 人（尚未計入高中、軍及公） 而本屆市議員最低當選票數為12334票，勝算如何，不言可喻。 以北市共六選區，則下屆台北市議會將有6席代表軍公教的議員產生，至於全國會有多少代表軍公教的議員，請各自估算。
先選議員，不涉及组黨，較容易實現。待議會中都有我們的議員，再談組黨，再進軍立法院… 這當然是一項浩大的工程，希望能凝聚共識，共襄盛舉，在最短時間內，提出「軍公教參選議員辦法」，個人將常駐於「桃園市教育產業工會言論廣場」，夥伴們，加油！（待續）
作者︰test 建構一個完全民主的組織 組織的決策過程愈民主，則組織愈有向心力，對外愈能發揮整體戰力。 民主的程度如何？一般運作是選出理事會，理事會再選出理事長，所有決策由理事會做成並執行，問題是理事會所做成的決策是否符合絕大多數會員的意志，如何認定？ 小組織譬如說校教師會，背離會員意志的機會或許不大，當組織愈來愈大，如市教師會甚至全國教師會，背離會員意志的機會也愈來愈大。 譬如說：全教總的年金改革版本，同意的會員比率是多少？全教總理事會的同意比率與全體會員的同意比率如果差異極大，不就形成了絕大多數會員，被少數理事會成員綁架的畫面！ 至今為何所苦？我們選出的總統，是在執行九人小組的意志，還是全民的意志？ 大至一個國家，要弄清楚全民意志當然有所困難，唯有等四年一次的選舉。但教師會的組織架構異常縝密，全教總的版本只要一聲令下，交各校全體會員投票議決，結果立即知曉，是不為、抑或不願為？ 個人從不認為全國教師會有任何決定權，任何重大議案必須交由全體會員複決，此即「完全民主」！ 參選議員辦法的提名權，該交給誰？誰都不交，由完全民主的「黨內初選」決定，此乃勝選之所繫！ 回首「軍公教聯盟黨」，由不知何處跑出來的幾個人，登記了政黨，就可號令全國，綁架了全國的軍公教！全國的軍公教被綁架了嗎？並沒有，所以慘敗！歷史殷鑑、歷歷在目… 個人一直是完全民主的信奉者，在理事長任內的理事會，從未獨斷獨行過，無法變節，他人亦無法收買，共勉之！（待續）
作者︰test 健全組織（建立選舉人名冊） 教師會原組織架構已經很完整，惟退休教師部分全無規範。 退休生活本就鬆散，若非碰到年金改革此等鳥事，每個人還在含飴弄孫、頤養天年！先前已推估，退休人員與現職人員數量約略相當，若無法有效組織，等於戰力折損一半。 個人主張，在原有教師會的網頁加掛一欄「退休教師聯誼會」，設「聯絡人」，初期由教師會暫代，退休人員名冊校內應非常容易取得。 11月12日因「65歲退」已決定再上街頭，這次規模定比上次龐大，勞工應會大舉響應，可能演變成全民運動。煩請教師會暫代的聯絡人，務必通知到每位退休人員，共同參與「學校」活動，邊遊行，邊討論「聯誼會」該如何運作。 陽光乍現，前景一片光明…（待續）
作者︰test 選舉經費（確認選舉人名冊） 「議員選舉保證金為廿萬元，得票數要超過該選區總人數除以應當選名額的十分之一，就能退還保證金；以士林北投區為例，若選區選舉人數四十萬人、應選十三席，票數就要超過四十萬除以十三再除以十，約三○七六票。而議員票數要超過最低票當選者票數的二分之一（本屆最低票12334，只要超過6167票），每票可拿到卅元補助。」 歸納如下： 議員選舉保證金為廿萬元，只要超過約三○七六票，保證金退回。 只要超過6167票，每票可拿到卅元補助。
設選舉經費專戶 本區會員推估 12000人，每人繳交100元 = 120萬元（繳此費用者，方被確認為選舉人） 議員選舉保證金為廿萬元，參選人與組織出資各半，勝選後保證金各自取回。 每票可拿到卅元補助款，由出資保證金者均分，惟參選人最多只能獲得出資保證金的金額。
例： 參選人與組織各出資10萬元，做為議員選舉保證金，票數未達3076票，保證金被沒收。 假設勝選獲得20000票，補助款共計60萬元，參選人獲得10萬元，其餘撥入選舉經費專戶。
我們打的是組織戰，不會有其他的競選費用，這才是真正不一樣的選戰，「柯P模式」閃一邊去吧！（待續）
作者︰test 初選 市教師會理事會於選舉年任務編組，北市為例，共六選區，每一選區由一位理事負責初選事宜。 印製選舉公報，必須揭示項目：黨籍、忠誠度、總積分，公告於各校教師會公布欄，供會員投票參考。 說明： 忠誠度：教師會年資/在職年資x100%，去%、小數點無條件捨去。例：教師會年資7年、在職年資9年，忠誠度 = 77（學校多的是沒參加教師會的，忠誠度是對組織向心力的考評） 積分：校常務理事以上1分、市常務理事以上2分、全國常務理事以上3分，相同年度擇優採計。（鼓勵參與組織事務，總積分由校理事會審核。）
經選舉人名冊確認者，具選舉權與被選舉權： 第一輪初選，各校最多填報一個名額，超過一人，辦校內選舉。 第二輪初選，各校參選人名單匯集至市教師會該選區負責人，辦理區內選舉。 第三輪初選，第二輪初選最高票前10人，辦理區內選舉，獲最高票者，代表本區參選。（待續）
作者︰test 教師方的參選辦法版本，雛形已現，歡迎「軍方」及「公方」參考修整或套用。 整合教師團體 本文用詞「教師會」包含了「全教產」及「全教總」，既然最小參選單位為學校，學校屬「全教總」系統，就代表「全教總」參選；學校屬「全教產」系統，就代表「全教產」參選。 個人樂見良性競爭，沒甚麼好你爭我奪的，若真為服務而來，就盡量爭取辦理選務吧。
整合軍公教 選舉日前六個月，各團體必須確認選舉人名冊總人數。 各縣市若超過三個選區，軍公教各保障一個名額；不足三個選區者，以選舉人名冊總人數多寡依序提名。 以台北市為例：共六選區，ABC選舉人的人數比為3：2：1，則可提名的選區數亦為3：2：1。選區以抽籤方式決定，C先抽一個選區、B抽兩個選區、其餘三選區歸A；該選區的初選事務，由抽中的團體負責。例：北市第一選區，劃歸軍方，則所有選務由軍方負責，僅由軍方的選舉人參與，經費亦同。
以上拙見，提供各界參考。 選議員僅是熱身賽，終極目標是選立委… 盡己之力，將結果交給上帝。
作者︰test 新聞報導 105.10.25 1 至 8 月薪資平均為 5 萬零 712 元，較去年同期增0.16%。
行政院主計總處公布今年 8 月經常性薪資平均為 3 萬 9,318 元，較八月增 0.29%，也呈年增 1.40%；1 至 8 月經常性薪資平均為 3 萬 9,146 元，較去年同期增1.37%。再加上非經常性薪資後的 8 月薪資平均為 4 萬 5,713 元，較八月減 2.57%，較去年同月則增 1.85%；1 至 8 月薪資平均為 5 萬零 712 元，較去年同期增 0.16%。
作者︰test 不能領多次, 那總統之前不是領了十八趴, 還五百萬呢, 那現在總統退下來, 又要領一次, 而且也沒有六十五呀, 要改人之前, 自己要先改呀, 立委也是呀, 只要在六十五前都只能領一次, 要月領, 也要改成六十五呀, 要改人家, 自己沒被改叫人家怎服氣, 要改成六十五, 每個人都到六十五, 請問年輕人要不要有工作, 好吧, 要改成六十五才能月退, 你去改, 再看看, 多少年輕人沒有新進的公職, 然後機關有多少老人, 公務員比樹懶還要慢, 動物方程式的場景, 在台灣便可看到, 你去國稅局, 也是六十多的老人, 你去機場, 也都是六十幾的歐巴桑, ,,,,,,,台灣的機關都老人, 人民辦事都要排長列, 也每天很多人請假, 沒關係長照做得好, 常常請, 薪水照領, ,,,老人機關, 老人警察, 老人老師, 老人戶政, 老人地政, 不錯啦, 台灣的老人都還有工作, 別的國家老人早沒工作, 你看看現在唱的, 說的, 演的不都電視上老人一大堆, 賣賣老人用品會很賺錢哦,,,
作者︰test 小英就職演說「謊言錄」 小英說：「為了展現新政府的決心，我們會在今年十月召開司法國是會議」 十月已過，謊言確認。更諷刺的是提名了一堆不認同憲法的人士，且在立法院多數暴力的掩護下，強行通過大法官任命。
小英說：「過去的政府在這個議題上，曾經有過一些努力。但是，缺乏社會的參與。新政府的做法，是發動一個集體協商，因為年金改革必須是一個透過協商來團結所有人的過程。」 年金改革委員會議落幕在即，整個過程中有絲毫「集體協商」的影子嗎？
小英說：「新政府會持續和公民社會一起合作，讓台灣的政策更符合多元、平等、開放、透明、人權的價值…」 小英說：「台灣是全球公民社會的模範生，民主化以來，我們始終堅持和平、自由、民主及人權的普世價值。」
退休金「恩給制」部分，無關年金破產，屬財產權，乃基本人權的一部分。目前改革的走向，何曾顧及「人權的普世價值」？
小英說：「以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話。」 砍勞工7天假，連續兩次會議，多數暴力＋肢體暴力，在極短時間內闖關，蠻橫且齷齪，請問「不同價值觀的對話」何在？
台灣民主被糟蹋至此，媒體的第四權何在？還在為執政黨歌功頌德的「臭嘴們」、及媒體工作者，還知道「恥」為何物嗎？
痛心疾首…
作者︰test
作者︰test
作者︰test 然後叫總統說, 你要為下一代嗎, 那還要領退職金嗎, 可以改退職金嗎, 請她回答, 面對她自己說的, 錄給她聽, 然後問她, 自己改不改, 有其它聲音的, 問它, 那你要不要像這樣被改, 為下一代, 要死大家一起死, 要沒有退休金,大家一起沒有, 沒關係, 大家一起死好了,但絕不要我們沒飯吃, 被人吃光光, 然後還要被假仁假義被罵, 實在不公平, 不合理,
作者︰test 回復三頁3樓 小英說：「當教師不是為領退休金而來」
當決定做一個教師的同時，已完成了一輩子的生涯規劃。 小英520就職演說，所規劃的10月司法改革國是會議，確定跳票。
6個月的未來，都看不清楚的人，卻對一輩子有遠見者，下起指導棋！ 而我們的國家，必須交給這些人來治理…
一輩子有遠見者說，退休金不能砍； 連6個月的未來都看不清楚的人說，退休金非砍不可！
看清楚一輩子的人，與6個月的未來，都看不清楚的人，該如何溝通？ 夏蟲小英，如何與語冰？哀哉…
作者︰test 然後每個月, 要吃個客家小炒, 人家可以用六萬多來請一個煮飯的, 然後說, 現在月退一個月領四萬多的老師要被改, 要讓下一代活下去, 怪怪, 花了六萬多的不用為下一代, 拿四萬, 三萬的會把下一代弄垮, 要改別人, 自己靜靜吃三碗公, 別人一碗都吃不飽, 納稅, 說要和勞工比, 才公平, 可是放假卻是不和勞工比, 台積電勞工年年調薪, 卻不能比, 台積電勞工有分紅入股, 有股票, 被破的人, 只要乾瞪眼, 說得有理砍人家為了下一代, 自己卻一直吃, 一直拿, 也叫為了下一代, 想想看, 全國公職人員有像勞工一樣, 中午有飯吃嗎, 沒關係啦, 讓別人活不下去, 相信最後是讓你自己活不下去啦, 綠綠的你們, 想要執政, 要好好替人民謀福, 不然只有等著你們也沒飯吃, 永遠也執不了政, 全國軍公教, 也有家人, 也有朋友, 全國軍公教活不好, 活不下去, 社會中階份子, 不消費, 你想社會會好嗎, 不信你試看看, 全國不消費, 不去買東西, 看看勞工會好到那裏去, 以前經國先生在時, 每每不景氣, 都是幫軍公教加薪, 社會才會有一定的消費, 現在弄成這樣, 你看社會消費會多少, 沒關係好好弄, 看怎樣, 時間會證明一切, 等著看好戲好了, 劇本的結果不想也知了, 再砍, 沒關係, 最後連自己的也會沒有的, 再說歪理, 再砍, 沒關係, 時間會證明一切的
作者︰test 時間會證明一切的, 大家好好看, 看你下台怎樣過日子,
作者︰test 回復三頁7樓 小英說：「犧牲這一代，為了下一代」
人口組合就那麼三代，犧牲一代，表示犧牲了三分之一的人口。 終於可以理解台獨人士的邏輯：「歡迎阿共攻台」； 阿共攻台，頂多就犧牲三分之一的人口，罪名也沒小英來得嚴重！
如果一個政權的思維模式是：犧牲三分之一的人口，能為台灣成就些甚麼？
我，膽顫心驚，徹夜難眠…
作者︰test 樓上，經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，歡迎點閱。
作者︰test 105.11.4 新聞報導 法院打臉黨產會：凍結不合法，裁准解凍國民黨產4.6億 評論： 整治這些「官皇帝」，只有依法論法！ 「不當黨產處理委員會」要反被處理了，這叫風水輪流轉，這叫「囂張沒有落魄的久」… 國民黨可以打國家賠償官司，如獲勝訴，國家的損失，將由「不當黨產處理委員會」負責賠償。 良心的建議：不當黨產處理的委員們，趕緊脫產，否則要傾家蕩產了！ 或是：要求投票贊成「不當黨產處理委員會」的立委們，一起分擔！當然不足之處，小英「攬尾」啦…
哈哈，爽！ 經「監督年金改革行動聯盟」審核批准，已經貼上該社團的facebook，歡迎點閱。
作者︰test 違法手段，查扣他人財產，至黨工無以為炊，可曾聽聞「三文錢，逼死一條英雄好漢」，所幸沒發生跳樓事件，加發一個月薪資，作為精神賠償，不為過吧，則國家賠償標的總額就是4.6億！ 放棄上訴，尋求和解，「投降輸一半」，委員會請三思！
作者︰test 阿共剝奪香港議員當選資格：鴨霸 民進黨「黨產會」不甩法院判決：鴨霸 原來「鴨霸」已經統一中國！
作者︰test 請來一個月六萬多炒個客家小炒給他吃, 全國公職人員不但沒有午餐津貼, 還沒有休假, 然後又被扣退休金, 要讓你多交, 少領, 最好不要領, 是這樣的嗎, 只會要別人死, 自己砧砧吃三碗公, 再來, 這個台北市長也是, 對總統沒有禮貌, 看不起別人, 自以為是, 上任後, 沒有給人民福利, 只要苛刻對待人民, 是這樣對待投票的老闆嗎, 一會兒停車不能停, 一會要拆你家房子,啥東西呀, 看到馬英久, 連理都不理, 沒關係, 以後遇到要來和我們握手, 我們也會用你對馬英九的方式對你, 連看你都不看, 等你手拿出來握, 然後我們連看你都不看, 自己讀了這樣多的書, 一點禮貌都不懂, 真是可憐, 敬老金也砍光光, 自己老母領多多, 不會對自己老母說, 你不要領, 因為有了長照, 等你選舉時,也這樣說, 最好全國老人津貼砍光光, 老人公車也免費砍光光, 你最好連公車博愛座也拿光光, 實在沒道理, 根本像共產主義一下, 要清算人家資產, 故宮的文物, 那些人拿來的, 是藍還是綠, 想看看, 要清人家, 要怎樣清, 你現在吃的, 用的, 拉的是那些人很辛苦把文物拉過來的, 要不是中華民國這個招牌, 你們會有今天的好住的, 好吃的, 好用的, 人呀, 要飲水思源, 把國家弄成這樣, 還在大吃, 大飲, 大用, 出國考察, 我不是藍, 也不是綠, 只是出來說句公道話, ,,,不要亂搞, 最後相信你們自己也不會有退休金的, 有自己的非機, 想想看, 要清別人之前, 想想看, 飲水要恩源, 人沒有道義, 沒有倫理, 最後會受天譴
作者︰test 回復樓上 要毀滅一個政黨，必先使其瘋狂！ 個人預言：民進黨若依然我行我素，六都改選，將發生崩解，且永無再次執政的機會！
作者︰test 一頁一樓 釋憲進度報告 訴願委員會以逾追訴期限為由，駁回訴願。 個人不服，提起行政訴訟。 近日接獲行政訴訟言詞辯論通知，意謂「逾追訴期限」，訴願委員會已被打臉。 準備言詞辯論，正閉門練功中…
作者︰test 大家知道軍公教的18%與蔡英文的18%有什麼不一樣嗎？ 軍公教的是要幹滿二十年，蔡英文的只要幹滿兩年。 軍公教的是84年7月以前的，蔡英文的是93年以前以後的都可以。 軍公教的是保險金才能存，蔡英文的是所有退休金。 重點，84年7月以後18%就修法取消了，軍公教84年7月以後的都沒有18%，政務官93年以後又有 18% 了。 18%廢除二十年了，還要改革，真是台灣奇蹟。 重點中的重點，84年7月把軍公教的18%廢除，93年可以為政務官重立法擴大18%。 以上引用趙少康公開的報告。
作者︰test 一頁一樓釋憲進度報告 剛結束庭訊，補了10頁狀紙，靜候判決…
作者︰test 新聞報導： 中華民國法官協會指出，11月25日司改國是會議籌備委員會第一次會議中，蔡英文宣示新政府的司法改革正式啟動，並期許司法界不要再發生「有錢判生，無錢判死」的情況，這幾句話雖然得到掌聲，但無疑是向世界宣判了台灣司法死刑，不僅斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言。 評論： 寬以律己：跳票情事，一句道歉的話都沒有。 11月25日蔡英文宣示新政府的司法改革正式啟動，520就職演說10月召開司法國是會議，確定跳票。 嚴以待人：一如年金改革，欲整肅你之前，先鬥臭你。 法官協會怒批：蔡英文向世界宣判了台灣司法死刑！
作者︰test 法官們的集體遺言：兇手是蔡英文
法官一定都是窮人。所以蔡英文總統判了他們死刑。 「有錢判生， 嘸錢判死」，這種糟蹋司法、簡化問題的語言，非常民粹，非常常見。尋常意見、發發牢騷、名嘴漫談、政客耍寶，已經很糟。但總統竟然以司法改革召集人的身分，在籌備會議上大剌剌也彈起了這種「古調」，這個國是會議還需要開嗎？ 林洋港說：司法就像皇后的貞操，不可懷疑。這種高調，已經成了反諷的笑話。簡單回溯這半年有關司法改革在幾件大事。首先，蔡英文總統在520就職演說、國慶演說，都談到司法改革，痛陳台灣司法已經失去了人民的信任。再來，既然要推動司法改革，竟然用政治鬥爭手法先鬥掉了司法院的正副院長，讓蔡英文總統一口氣提名七位深綠、獨派、根本不認同中華民國體制的大法官。最後，乾脆自己宣布擔任司法改革委員會召集人。毫不在意政治對司法的毛手毛腳，瓜田李下。司法界山雨欲來風滿樓。
過去這一年幾件事，讓司法圈子裡頭，相信司法中立、審判獨立的人開始憂心忡忡。 在七個獨派大法官完成認命、在顧立雄的黨產會已經無法無天之際，蔡總統的言語確實更像是對於司法的死刑判決。
作者︰test 論拳頭大小，獅子稱王，那是禽獸！
國民黨曾經拳頭很大，任憑少數民進黨立委癱瘓議事； 是寧可失去政權卻堅持人性。
民進黨如今拳頭坐大，不見人性，只見禽獸之王！
作者︰test 年金改革優質方案 勞工：自付20 雇主70 政府10；自付：（雇主＋政府）＝2：8 公職：自付：（雇主＋政府）＝35：65；比照勞工 ＝35：140＝2：8 亦即，軍公教的退撫基金政府提撥額應增加為2.15倍 （140/65＝2.15） 假設歷年政府已提撥1000億，補足之後應為2150億，則退撫基金怎會有破產的可能？ 似乎，這是最可行的，年金改革方案！ 軍公教大集合，朝此目標奮鬥吧！
作者︰test 致 監督年金改革行動聯盟 小弟圖片於12月10日9時投稿一貼圖，經聯盟13時核可，發布於貴網頁；經過約30小時「按讚171次」後，卻被下架。 針對貴聯盟「核准權」及「下架權」建議如下： 一、貴聯盟社團自成立迄今成員一直停留在12萬人上下，以停滯不前形容當不為過，顯然運作方面出了問題，核心成員是否該考慮「重組」？ 二、以此次貼圖為例，既已核准在先，卻下架在後，對「團員」的質疑，絲毫不予理會，傲慢至此，社團人數不流失已屬萬幸，焉能成長？ 三、年金改革最怕何事？一言以蔽之：「蔡英文意志，駕凌民意」，「一例一休」已赤裸裸的呈現，「停止討論」、「表決」；誰敢打包票，年金改革方案不會「依樣畫葫蘆」？敢問聯盟的對策何在？ 四、小弟的對策就是阻止此夢魘的發生，提醒執政黨若事事蠻幹，就必須付出代價，顯然民進黨非常在意這張圖片，這就是他們必須付出的代價！敢問貴聯盟針對夢魘，所為何事？屍餐夙位，無所事事，如何對得起眾人託付？ 五、以政治資源論，民進黨拳頭，無人能敵；但撇開政治，仍有很多可以發揮的空間。筆桿勝過槍桿，此圖片即為範例；上法院講道理，小弟的釋憲案，官司正在進行中，又是另一範例…能超越小弟為本族群的作為者，諒屈指可數，受民進黨打壓，小弟認了；但受埋伏在聯盟內的民進黨爪牙打壓，卻難以忍受！貴聯盟不該「重組」嗎？ 六、圖片重現如下，願受公評： https://www.facebook.com/profile.php?id=100009692598112
作者︰test 樓上貼文 「聯盟」於12月13日12時批准發布，當日18時又被下架，實在鬱卒；顯然，此議題在聯盟內部亦爆發不小爭議。真理愈辯愈明，藉此舞台，就來個大辯論。 小弟的中心思想：團結。愛之深，責之切；小弟痛惜好不容易聚積的人氣從此散去，更懼怕這股力量，被敵方陣營收編！ 若光明正大，則何所懼，聯盟核心，出來辯論吧！
作者︰test 聯盟為何無法壯大？因為有所疑慮！ 聯盟人氣流失，可以再聚，對本族群而言，連皮毛都未傷及； 聯盟若被敵營收編，水愈早清澈，石頭愈早現形，傷害愈小； 聯盟若根本就是敵方臥底，那本族群將萬劫不復！ 接下來小弟的論述，完全在為疑慮找答案； 請勿模糊焦點，小弟並未指控聯盟已是敵方臥底，而是強調聯盟絕對不容許敵方臥底存在！
本族群的敵人是誰？ 一、年金改革將刀架在本族群脖子上的是誰？ 二、九三遊行，一、二十萬人上街頭，針對的對象是誰？ 三、聯盟網頁的討論平台，應屬媒體的一部分，媒體屬第四權，本就該扮演永遠的反對黨，如果是反對黨，那是在反對誰？ … 既然所有答案皆指向民進黨，則批判民進黨（立法院多數暴力通過年金方案），本就天經地義，怎會與年金改革議題無關，做為將本PO文下架的理由？ 請公評：僅一張稍微消遣民進黨的貼圖，就必須除之而後快，不會令人浮現「臥底幻影」的焦慮？
作者︰test 「軍公教聯盟黨」覆滅的殷鑑不遠，就是無法與其他政黨徹底切割，導致悲慘的結局；打著軍公教的旗幟，卻塗上他黨的色彩，下場早就可以預知！ 「聯盟」的下一步，應該就是组黨，一旦染上其他政黨色彩，則步上「軍公教聯盟黨」的後塵，是屬必然！不必是先知，一般市井小民皆有著「聯盟」似已步向毀滅道路的憂慮，「聯盟」的核心成員，是無知繼續盲行、抑或故意競逐毀滅？ 近日，看見李來希委員「累翻了」的照片，人見人心疼！如果奮鬥之後的結局是「慘敗」，更情何以堪？ 看了照片，小弟變得溫和！體諒之心，開始氾濫： 參與年金改革委員會，本就是體制內的作法，本就是與民進黨進行對話、溝通，委員們或許基於「自我的感覺」，認為民進黨確實正在履行520就職演說，「透過集體協商，大家都可以接受的年金改革方案」的承諾，因而對民進黨仍心存幻想，所以必須與其維持「基本的禮儀」關係… 一月將至，圖窮匕首見，民進黨年金改革版本即將現形，體制內的作為，成效如何，立即獲得檢驗！ 沒有人願意當烏鴉，都願如鳳凰般歌頌，每一個人都能過個好年； 如果事與願違呢？那情何以堪的景象…
作者︰test 轉貼自本人facebook 多謝李宗華先生的引言，不知情者還以為「咱倆在唱雙簧」 李先生言：「軍公教聯盟黨」慘敗，是因「國民黨造謠」！ 來個防空演習： 「聯盟」面臨關鍵決戰時刻，有心人硬是「誣衊」「聯盟」就是民進黨同路人，且以此圖被聯盟二次核准，又二次下架，作為鐵證，「聯盟」該如何回應？ 小弟此刻不正在等回應麼？ 具決策者，本就該洞燭機先，一旦慘敗，你我盡成冤魂，再向閻羅王哭訴？ 屆時，不是只有孤魂幾縷，而是擠爆閻王殿的12多萬條冤魂！ 景象… 慘狀… 意識到了嗎？
作者︰test 防空演習，標準答案 「聯盟」如果是真正在走自己的路，與其他政黨嚴格劃清界線，不被瓜田李下，那怎可能如「軍公教聯盟黨」般，被謠言毀於一旦？ 「聯盟」最死忠的「團員」，應是被迫害，被藍綠所迫害者… 不討厭你，不見得會投給你；一旦恨你，死都不投給你！ 當馬英九取消年終慰問金，多少人誓言死都不再票投藍，因「恨」而產生的力量，終將藍如五馬分屍般的撕裂，現正進行中的黨產清算，不就等於抄家麼！馬英九最有可能的歷史定位，就是「亡黨」！ 陳水扁95年，一樣坑殺過軍公教，若非兩顆子彈的「奧步」，焉能苟延殘喘！舊恨未了，民進黨若在年金改革上再加新仇，結局可想而知… 「聯盟」最死忠的「團員」恨藍也恨綠，「聯盟」網頁若有親藍言論者，絕對會被口水淹死；若有親綠者，也絕對會被糞便埋葬！
問題是：當吐出口水、扔出糞便的同時，卻被「聯盟」阻止，那「聯盟」會讓人產生怎樣的聯想？如此脆弱根基，儘管高樓蓋得再雄偉輝煌，終難免因謠言幾句，而瞬間幻滅！
有品味者，方懂得欣賞！以四兩力讚美藍，卻產生千斤力重擊綠，為何不為？同樣的，若有四兩力讚美綠，產生千斤力重擊藍的機會，小弟怎會放過？
「聯盟」一旦產生被染色的疑慮，形同毀滅！ 「政黨顏色」鮮明的「聯盟」決策者，滾、滾、滾…
作者︰test 以下文章，聯盟竟不准發布！聯盟到底怎麼啦？
年金改革優質方案 勞工：自付20 雇主70 政府10；自付：（雇主＋政府）＝2：8 公職：自付：（雇主＋政府）＝35：65；比照勞工 ＝35：140＝2：8 亦即，軍公教的退撫基金政府提撥額應增加為2.15倍 （140/65＝2.15） 假設歷年政府已提撥1000億，補足之後應為2150億，則退撫基金怎會有破產的可能？ 似乎，這是最可行的，年金改革方案！ 軍公教大集合，朝此目標奮鬥吧！
以上，聯盟可以給個說法嗎？ （本文同時發布於 桃園市教育產業工會 言論廣場）
作者︰test 轉貼自本人facebook
善盡「聯盟團員」之責，已道出「聯盟」「死穴」所在！ 「聯盟」發跡於此，相信小弟所言，應已達決策階層，言盡於此，就看決策層如何應對了！ 最後，感謝呂先生雅量，任憑小弟在此撒野，感恩！ 既已言盡，則此圖是存、是留，任憑呂先生處置，小弟無言！
|