|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 救亡圖存，全面參選 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=14517 )
作者︰test 感謝年金改革委員會，一句「溯及既往」，讓軍公教團結在一起，造就了九三數十萬人遊行的壯觀場面…唯一遺憾，遊行訴求，並未擴及年輕世代，致年輕世代冷漠以對！ 感謝林萬億，一句「65歲退的共識」，終讓老中青三代深刻感悟，再分世代，再分你我，再不緊密的團結在一起，只有任人宰割… 全面勝選唯一條件：團結 日思夜盼，終盼到「團結」大好時機的降臨！感謝上蒼、感謝年金改革委員會、感謝林萬億…感激到痛哭流涕！
絕非天馬行空，以士林北投區為例： 教職員工200人上下的國中計有9所：北投、石牌、明德、蘭雅、天母、百齡、士林、陽明、（福安桃源關渡視為一所）則教職員數 國中 = 9 x 200 = 1800 小學 = 1800 x 2 = 3600 （小學年級數為國中2倍） 退休 = 5400 （以在職25年、退休25年，人數約略相當） 以上，計 10800人，加上家屬2人，應 x 3 = 32400 人（尚未計入高中、軍及公） 而本屆市議員最低當選票數為12334票，勝算如何，不言可喻。 以北市共六選區，則下屆台北市議會將有6席代表軍公教的議員產生，至於全國會有多少代表軍公教的議員，請各自估算。
先選議員，不涉及组黨，較容易實現。待議會中都有我們的議員，再談組黨，再進軍立法院… 這當然是一項浩大的工程，希望能凝聚共識，共襄盛舉，在最短時間內，提出「軍公教參選議員辦法」，個人將常駐於「桃園市教育產業工會http://www.tyt.org.tw言論廣場」，夥伴們，加油！
作者︰test 樓上貼文可能涉及政治，無法貼上facebook，請透過其他管道，譬如說line，幫忙傳遞；或請告知，該如何修正，才能躲過facebook封鎖？感恩！
作者︰test 年年八年領到死, 也超過合理情形, 怎不也改六十五, 或終身領一次呢,
作者︰test 動了一點腦筋，本主題已成功突破facebook封鎖，一字不漏（僅校正數字部分）貼上監督年金改革行動聯盟的社團網頁，且獲得迴響，迄現，按讚的已有118人次，歡迎共襄盛舉。
作者︰test 建構一個完全民主的組織 組織的決策過程愈民主，則組織愈有向心力，對外愈能發揮整體戰力。 民主的程度如何？一般運作是選出理事會，理事會再選出理事長，所有決策由理事會做成並執行，問題是理事會所做成的決策是否符合絕大多數會員的意志，如何認定？ 小組織譬如說校教師會，背離會員意志的機會或許不大，當組織愈來愈大，如市教師會甚至全國教師會，背離會員意志的機會也愈來愈大。 譬如說：全教總的年金改革版本，同意的會員比率是多少？全教總理事會的同意比率與全體會員的同意比率如果差異極大，不就形成了絕大多數會員，被少數理事會成員綁架的畫面！ 至今為何所苦？我們選出的總統，是在執行九人小組的意志，還是全民的意志？ 大至一個國家，要弄清楚全民意志當然有所困難，唯有等四年一次的選舉。但教師會的組織架構異常縝密，全教總的版本只要一聲令下，交各校全體會員投票議決，結果立即知曉，是不為、抑或不願為？ 個人從不認為全國教師會有任何決定權，任何重大議案必須交由全體會員複決，此即「完全民主」！ 參選議員辦法的提名權，該交給誰？誰都不交，由完全民主的「黨內初選」決定，此乃勝選之所繫！ 回首「軍公教聯盟黨」，由不知何處跑出來的幾個人，登記了政黨，就可號令全國，綁架了全國的軍公教！全國的軍公教被綁架了嗎？並沒有，所以慘敗！歷史殷鑑、歷歷在目… 個人一直是完全民主的信奉者，在理事長任內的理事會，從未獨斷獨行過，無法變節，他人亦無法收買，共勉之！
作者︰test 健全組織（建立選舉人名冊） 教師會原組織架構已經很完整，惟退休教師部分全無規範。 退休生活本就鬆散，若非碰到年金改革此等鳥事，每個人還在含飴弄孫、頤養天年！先前已推估，退休人員與現職人員數量約略相當，若無法有效組織，等於戰力折損一半。 個人主張，在原有教師會的網頁加掛一欄「退休教師聯誼會」，設「聯絡人」，初期由教師會暫代，退休人員名冊校內應非常容易取得。 11月12日因「65歲退」已決定再上街頭，這次規模定比上次龐大，勞工應會大舉響應，可能演變成全民運動。煩請教師會暫代的聯絡人，務必通知到每位退休人員，共同參與「學校」活動，邊遊行，邊討論「聯誼會」該如何運作。 陽光乍現，前景一片光明… （本文同時「留言」於監督聯盟社團網頁「救亡圖存，全面…」）
作者︰test 選舉經費（確認選舉人名冊） 「議員選舉保證金為廿萬元，得票數要超過該選區總人數除以應當選名額的十分之一，就能退還保證金；以士林北投區為例，若選區選舉人數四十萬人、應選十三席，票數就要超過四十萬除以十三再除以十，約三○七六票。而議員票數要超過最低票當選者票數的二分之一（本屆最低票12334，只要超過6167票），每票可拿到卅元補助。」 歸納如下： 議員選舉保證金為廿萬元，只要超過約三○七六票，保證金退回。 只要超過6167票，每票可拿到卅元補助。
設選舉經費專戶 本區會員推估 12000人，每人繳交100元 = 120萬元（繳此費用者，方被確認為選舉人） 議員選舉保證金為廿萬元，參選人與組織出資各半，勝選後保證金各自取回。 每票可拿到卅元補助款，由出資保證金者均分，惟參選人最多只能獲得出資保證金的金額。
例： 參選人與組織各出資10萬元，做為議員選舉保證金，票數未達3076票，保證金被沒收。 假設勝選獲得20000票，補助款共計60萬元，參選人獲得10萬元，其餘撥入選舉經費專戶。
我們打的是組織戰，不會有其他的競選費用，這才是真正不一樣的選戰，「柯P模式」閃一邊去吧！ （本文同時「留言」於監督聯盟社團網頁「救亡圖存，全面…」）
作者︰test 初選 市教師會理事會於選舉年任務編組，北市為例，共六選區，每一選區由一位理事負責初選事宜。 印製選舉公報，必須揭示項目：黨籍、忠誠度、總積分，公告於各校教師會公布欄，供會員投票參考。 說明： 忠誠度：教師會年資/在職年資x100%，去%、小數點無條件捨去。例：教師會年資7年、在職年資9年，忠誠度 = 77（學校多的是沒參加教師會的，忠誠度是對組織向心力的考評） 積分：校常務理事以上1分、市常務理事以上2分、全國常務理事以上3分，相同年度擇優採計。（鼓勵參與組織事務，總積分由校理事會審核。）
經選舉人名冊確認者，具選舉權與被選舉權： 第一輪初選，各校最多填報一個名額，超過一人，辦校內選舉。 第二輪初選，各校參選人名單匯集至市教師會該選區負責人，辦理區內選舉。 第三輪初選，第二輪初選最高票前10人，辦理區內選舉，獲最高票者，代表本區參選。 （本文同時「留言」於監督聯盟社團網頁「救亡圖存，全面…」）
作者︰test 教師方的參選辦法版本，雛形已現，歡迎「軍方」及「公方」參考修整或套用。 整合教師團體 本文用詞「教師會」包含了「全教產」及「全教總」，既然最小參選單位為學校，學校屬「全教總」系統，就代表「全教總」參選；學校屬「全教產」系統，就代表「全教產」參選。 個人樂見良性競爭，沒甚麼好你爭我奪的，若真為服務而來，就盡量爭取辦理選務吧。
整合軍公教 選舉日前六個月，各團體必須確認選舉人名冊總人數。 各縣市若超過三個選區，軍公教各保障一個名額；不足三個選區者，以選舉人名冊總人數多寡依序提名。 以台北市為例：共六選區，ABC選舉人的人數比為3：2：1，則可提名的選區數亦為3：2：1。選區以抽籤方式決定，C先抽一個選區、B抽兩個選區、其餘三選區歸A；該選區的初選事務，由抽中的團體負責。例：北市第一選區，劃歸軍方，則所有選務由軍方負責，僅由軍方的選舉人參與，經費亦同。
以上拙見，提供各界參考。 選議員僅是熱身賽，終極目標是選立委… 盡己之力，將結果交給上帝。 （本文同時「留言」於監督聯盟社團網頁「救亡圖存，全面…」）
作者︰test 本專題併入「年金改革教戰守策」
作者︰test
作者︰test 2016.11.11 國是論壇 高金素梅 緊急聲明 星期一衛環委員會決議：有關開放日本福島五縣輻射食品進口台灣一案，主管機關應舉辦十場公聽會。 昨天晚上十點半，行政院食安辦公室突然傳來十場公聽會的舉辦資訊，明天開始三天在十個縣市辦十場。 高金素梅有幾點意見要吿訴全國人民： 一.我懷疑在「台日對話會議」上，台灣代表團已簽下賣台密約，承諾日方一個月內分兩階段開放福島五縣輻射食品進口台灣。所以，急著三天辦十場公聽會趕快混過去。 二.明天開始三天在十個縣市辦十場公聽會，連資訊宣傳的時間都沒有，屆時沒有民眾出席，官方動員公務員出席充場，這樣就混過關了。 三.公聽會名稱是用「日本食品輸台公聽會」，這完全不對，欺騙社會。正確名稱應該是「開放日本福島五縣輻射食品進口台灣公聽會」。 高金素梅與全國人民都搞不懂，為什麼我們的政府一路護航高風險的「日本福島五縣輻射食品」？反核的執政黨難道不懂核汚染食品呑下肚的後果？還是認為老百姓的命不是命？ 這十場公聽會不算，奸巧的政府用這種奸巧的手段對付自己人民，我一定杯葛到底。 1,655 次觀看
作者︰test
作者︰test 沒有那一黨好和壞, 只有能為民創造福利的才是好黨, 樓上的說的沒錯, 若真正有用, 那要幫人民減稅, 創造福利, 他只是說出大家的心聲, 我個人支持他, 有種拿出福利, 不要用在那空口說白話, 啥長照, 到後來還不是要大家不斷, 不斷的交錢, 然後要大家不要去用, 長照, 請問錢由何來, 上面高官, 不要花那樣多, 先減自己再說, 錢自然不少, 只會砍別人, 一直向人民拿錢, 請問長照有可能嗎, 還不是變相的加稅, 像健保一樣, 那天我孩子去看一下病, 居然要1500多, 心理想, 要是沒健保, 那自己去看也不用500吧, 然後還有另外的掛號費, 說真的, 長照到後來, 也是沒有照, 一點都不照, 然後說人力不足, 資源不足, 經費不足, 交那樣少的錢, 要怎樣得到好的長照, 然後再往人民加錢, 健保那樣的不合理, 一點都不改, 家中小孩沒工作, 用父母的薪水來收, 我家小孩兩個人, 每個月四人下來都要四千多, 若加上父母, 一個小康家一個月要六千多, 然後再來個長照, 那將來每個用, 小康之家, 四個人, 大家想看看, 一個月也扣快去一萬多, 加上其它勞保, 公保的, 真的一個月下來, 拿到手上的錢真的不足, 加上房子向銀行借, 每個月也要交, 車子也是,(我沒錢養車了), 所以大家想看看, 長照有可能嗎, 只是另類又向我們苦苦的人民要錢而己, 真的可憐, 可憐是我們, 可惡的是那些拿錢的, 大家愈沒錢, 愈不消費, 你看看好了, 將來會有更多的店家倒了, 勞工也好不到那裏去, 長照起來, 大家看一看, 兩年內一定會漲到我們身上的, 像另類健保一樣, 然後說好聽, 要交哦, 不然你老了, 得不到好照顧哦, 不然呢, 你要交哦, 那些很需要的人便沒有福利了哦, 最後呢,,,,,,錢進了誰的身上, 一來長照要證照, 又可訓練, 賺錢, 然後呢, 長照要有長照中心, 要合格的, 然後呢, 合格的, 只有那些人才能做, 大家想一想, ,,,消防的, 民間的, 官方的檢查一大堆, 只有那些人才能得到好處, 長照要上路, 請問, 有那些人才能真的很得照顧呢,
作者︰test 我知道要怎樣投, 砍我們福利, 砍我們年金, 加我們地價稅, 要我們多交, 不領, 少領, ,,,,,好好看,
作者︰test
作者︰test 回復15樓 寫了18套劇本，執政黨不公布年金改革方案，任何劇本都派不上用場！ 所有劇本都需觸媒引爆，民進黨版年金改革，就是最佳觸媒，一經觸動，必遍地開花！ 參選辦法的架構，已在本欄公布，執政黨愈離心離德，政權就丟得愈快。缺了民進黨的柴火，民怨絕對不會如此沸騰；此時不出手接收議會的席位，更待何時！ 全面參選，大家一起來！
|